11 replies to this topic

[Володя]

Здравствуйте, уважаемые!
Я столкнуся с проблемой при записи DVD.
Я создал фильм в Pinnacle Edition 5 и экспортировал его в файлы для DVD в формате VOB2. При этом они вполне читаются с моего винчестера. Далее я отдал файлы на запись, и вот тут-то и свершилось...
Записанный DVD фильм не проигрывается на DVD приводе (для чтения на компьютере) вообще, хотя файлы фильма видны. При том, при копировании файлов обратно на винчесте, фильм вновь проигрывается.
На DVD приставках к телевизору загружается созданное мной DVD меню, но ссылки не срабатывают. Всё время смотрю меню
В чём я ошибся- не правильно создал меню (но оно ведь работает с винчестера отлично) или пал жертвой духов монтажа и призрака чёрного DVD?
Поможите кто чем сможет... заранее спасибо.

[Editor]

Привет тезка!
Я всетаки уверен что специализированные проги типа ПРОКОДЕРА и Сценариста гораздо правильнее и точнее справятся с этой бедой,,,
Сходи на АФАНАС.ру и СПЛАЙН.ру короче загляни в фак Пиннакла
Уверен, что дело пойдет куда лучше. Или ОБЯЗАТЕЛЬНО ИЗ Pinnacle Edition 5 надо сделать?

[SMART-FOX]

Володя!
Послушай тезку. А так возьми фирменный DVD диск и свой и сравни одинаково ли называются ПАПКИ на двух DVD. Еще проанализируй файлы в папках VIDEO_TS

[Aleksandr Oleynik]

Думаю, что до конца этого месяца проявится достаточно подробный Урок изготовления DVD средствами Liquid и возможности использовать сделанных очень быстро и главное корректно заготовок DVD меню и закодированного в m2v самого фильма в Liquid в программе Scenarist для дальнейшего Продвинутого авторинга.

Заменить Сценарист на сегодня ничем нельзя - это факт, но сделать очень быстро вполне приемлемый DVD авторинг в Liquid - можно.
Про ProCoder я уже писал -
Энкодер от Liquid Chrome 5.6 кодирует качественнее, а главное точно в нужные места ставит I фрэймы для ссылок-чаптеров.

[Editor]

Александр, давно хотел спросить : а не сравнивал качество "Энкодер от Liquid Chrome 5.6 и DVD рекордеров от Панасоника или Филипса?

[Aleksandr Oleynik]

Нет ни одного железного Энкодера стоимостью до 40 000 USD сравнимого по качеству кодирования с ProCoder, ну и с Liquid Chrome соответственно.

[veren]

Сравнивал,по совету Саши Олейника работу Прокодера и Ликвид Хрома 5.6.
Исходник-AVI, DV форматной камеры-длительность 1 минута.
По качеству и скорости общета материала:
на 9000(1 проход-постоянный битрейт)-разницы никакой.
НО Ликвид быстрее,процентов на 15.
на 6000(естественно 1 проход)-разници в качестве опять никакой.
И Ликвид опять же быстрее.

Вывод:
Естественно кодирование Ликвидом.

НО:
Пока все требуемые исходники,практически сняты на VHS,нужно переложить на DVD,причем максимально по времени и качеству(для клиента).
Так вот на 9000-VHS кодировать,себе дороже.
На 1 DVD 4.7 болванку лезет 1ч10,1ч20.
При 2 Pass декоде Procoder-ом 5500-7000,можно засунуть на диск с меню 1ч50-1ч55.Качество при этом приемлемо!
Выбор мой,пока,ProCoder в 2 pass.

[Aleksandr Oleynik]

Так я сравнивал естестьвенно 1 pass Liquid Chrome и 2 pass ProCoder - не в пользу ProCoder.

Попробуй закодировать сложный материал - горный ручей например.

[Editor]

Если правильно понял - то сравнение не в пользу рекордеров?

[Aleksandr Oleynik]

Не в пользу не только DVD рекордеров, а и всех аппаратных Энкодеров стоимостью до 40 000 USD, просто свыше я не проверял .

[Icchi]

А не пробовали сотворять не файлы VOB, а образ DVD-диска (файл img)? Потом nero записывает образ на болванку, и - ок.

[Aleksandr Oleynik]

Liquid, в процессе создания DVD делает все - и m2v и mpa и wav и VOB и IMG.
Можно попробовать и из Неро прожечь DVD открыв в нем IMG, но не думаю, что Неро корректнее запишет диск, чем это сделает Liquid. У меня после Liquid Chrome DVD читаются везде.