Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Как Долго Он Считает....?


  • Please log in to reply
13 ответов в этой теме

#1 Ромик

Ромик
  • Участниk
  • 2 Сообщений:

Отправлено 10 июн 2004 - 17:58

Добрый день всем!
Делаю первые шаги. Захватил с аналоговой камеры фильм параметры захвата Битрейт 3000 звук 44 (Шаблон "Наилучшее"). Обработал, хотел выводить на DVD, получилось кино длинной 1,5 часа. Но ;) просчет комп делал всю ночь, сделал около половины.... ;)
Решил сделать захват того же с битрейтом 2000 и звук 20 просчитает ли хотя бы за ночь? незнаю...
Помогите советом, как быть....
  • 0

#2 Stayer

Stayer
  • Участник
  • 115 Сообщений:

Отправлено 10 июн 2004 - 18:12

1) Чем захватил?
2) Чем обработал?
3) Характеристики компа.
  • 0

#3 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 10 июн 2004 - 18:13

По времени просчёта - всё нормально...
Если есть желание узнать побольше по своему вопросу.
Тема не нова поднималась не один раз - воспользуйся поиском...
  • 0

#4 tetor

tetor
  • Участник
  • 53 Сообщений:

Отправлено 10 июн 2004 - 18:14

Чем захватил.... во что захватил (в смысле формат)... чем считал....

Эй телепаты Ауууууууууу!!!!!!!!!!! ;)

А если серьезно "с этого места поподробнее"
  • 0

#5 tetor

tetor
  • Участник
  • 53 Сообщений:

Отправлено 10 июн 2004 - 18:15

блин - три разных человека, а какие одинаковые мысли у всех ;)
  • 0

#6 Ромик

Ромик
  • Участниk
  • 2 Сообщений:

Отправлено 10 июн 2004 - 18:17

Спасибо за ответы!
Захват в Pinnacle10Plus обрабатывал в СТУДИО8, поставил многоуровневое меню, 3D переходы....долго старался..

Комп: 500 МНz, 256 ОЗУ, 80Г диск,
  • 0

#7 Stayer

Stayer
  • Участник
  • 115 Сообщений:

Отправлено 10 июн 2004 - 18:25

А процесоор-то, процессор-то какой? В нем родимом все дело. Скорость от него зависит в большей степени, в ОЗУ в меньшей степени. У меня просчет идет примерно 1 к 3-м, т.е. 1 час видео - 3 часа обработки. Процессор PIV 2.4GHz, ОЗУ 512Mb.
  • 0

#8 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 10 июн 2004 - 19:40

Скорее всего - селерон

У меня с качеством наилучшее и 2-я проходами при 4500 битрейте
в канопусе - фильм 2ч20мин кодится менее чем за 4 часа
(средняя скорость 30 к/c). PIV-2.8 озу 1мб
  • 0

#9 bvg

bvg
  • Участник
  • 84 Сообщений:

Отправлено 11 июн 2004 - 07:25

Процессор слабоват, поэтому долго и считает.
  • 0

#10 TADI

TADI

    Дима

  • Участник
  • 105 Сообщений:

Отправлено 27 дек 2004 - 01:57

У меня вроде не слабый - 2.8+1 гиг оперативки а в мастере считает 1:5. Это я про Канопус 1.5. Поэтому пользуюсь аппаратным от Про-Вани. Качество похуже, но кодирует в реале, занимая при этом 20% ресурсов процессора.
Как решить проблему с Канопусом, пока не придумал. Хотелось бы с этим кодеком работать. Может кточ его подскажет.
  • 0

#11 turbo

turbo
  • Участник
  • 82 Сообщений:

Отправлено 27 дек 2004 - 02:35

У меня вроде не слабый - 2.8+1 гиг оперативки а в мастере считает 1:5.  Может кточ его подскажет.

<{POST_SNAPBACK}>

Дима,а не пробовал cinema craft encoder?вроде бы быстрей шевелится,а
качество вполне сопоставимо
  • 0

#12 baraban+

baraban+
  • Гвардия
  • 2 695 Сообщений:

Отправлено 27 дек 2004 - 02:48

Дима, не пробовал Санопусом 2.0. Он вроде бы побыстрее.
  • 0

#13 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 27 дек 2004 - 02:49

Это смотря с какими настройками его на видеофайл "натравить"...
  • 0

#14 Анахорет

Анахорет
  • Участник
  • 274 Сообщений:

Отправлено 27 дек 2004 - 10:11

У меня вроде не слабый - 2.8+1 гиг оперативки а в мастере считает 1:5. Это я про Канопус 1.5. Поэтому пользуюсь аппаратным от Про-Вани. Качество похуже, но кодирует в реале, занимая при этом 20% ресурсов процессора.
Как решить проблему с Канопусом, пока не придумал. Хотелось бы с этим кодеком работать. Может кточ его подскажет.

<{POST_SNAPBACK}>


Поищи Канопус 2.
У меня: Р-4 3,0, ОЗУ 2х512. Считает: VBR, 2 pass mastering, DVD-PAL по времени в 2 раза больше оригинала (1 час за 2 часа).
  • 0


1 человек читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100