!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Изображение На Tft Мониторе !
#1
Отправлено 06 июл 2004 - 12:00
Дело в том что однажды записав обработку Видеозаписи и просматривая на компьютере (обычно смотрю на простом Телике через DVD ) отметил плохое качество 3D Альбома т.е Графика в порядке а Фото никуда не годятся.На Телевизоре качество ОК. а вот на компьютере на плоском Мониторе ( TFT) нет, изходя из этого думаю если будущий Клиент имея Телик Plasma , LCD или в том роде ( слишком не разбираюсь) в восторге от моей работы не будет. Следующий мой шаг :Проверил обработки фото через Photochop записаные на DVD изображение ОК. Фотоапарат не "профи" но качество хорошое (Digital 5 mio. Pixel ) на Компьютере изображение замечательное и обработаные фото через другие Прог. хоть особо на TFT не блистают но смотреть можно .Может конвертируя Альбом в AVI ( что б занести Альбом в Программу) в настройках что то упускаю? но вроде бы все ОК.
В том что на LCD и других телевизорах нового поколения (так сказать)
изображение и качество и т.п высокое это понятно но что мне делать что б и работа моя этому соответствовала? В данный момент мне остается только одно или делать 3D Альбом у кого простой Телик или
у кого нечто особенное только через Photochop обрабатывать и делать просто Альбом (но жалко 3D тоже неплохой и вариантов в нем много ). Сам Я работаю с Pinnacle Liquid Edition 5.5 но должен признаться Человек по Видеомонтажу новый поэтому Опыта естественно особого нет.
Прошу подскажите кто знает!
Заранее Благодарен !
#2
Отправлено 06 июл 2004 - 13:14
Обрати внимание на то, что качество картинки на жидком мониторе оч. сильно завист от разрешения. Существует понятие "рекомнждуемое разрешение" которое и надо выставлять. Во всех остальных случаях картинка будет намного хуже.
У меня 18" LCD ViewSonic. Смотрю картинки, видео, играю - всё без каких-либо проблем с картинкой.
Желаю успехов.
#3
Отправлено 07 июл 2004 - 10:09
#4
Отправлено 07 июл 2004 - 11:49
Если ставить меньше (как, похоже, в твоём случае), то будет иметь место размазанность картинки и, соответсвенно, ухудшение качества.
P.S. а чего за монитор такой?
#5
Отправлено 08 июл 2004 - 11:16
#6
Отправлено 08 июл 2004 - 11:34
В общем у меня стояло 1024х768 до этого и Я подумал что чем меньше тем лучше и поставил на низ...в общем потом переставил как у тебя ( и все Альтернативы пересмотрел) качества нету!
В общем в другой Проге которая послабже Я могу делать любое разрешение и любой Формат ( кроме HD) думаю на крайний случай...Людей нашел у кого Plasma и Проэкторное ТВ буду на них тестировать....Незнаю как вообщем моя работа у них на Теликах смотрется будет..может как и у меня на Мониторе? Но время будет много уходить,сделай Фильм, перекинь на Плату в кой формате,занеси в Прогу другую потом на Диск...Ооох...
Если б стой Прог. сразу все делать...мне в другом Форуме Совет дали насчет настроек в моей Программе ни (фига не понял..) Переспросить не решился авось не поймут...Я сам из Германии поэтому на нем. Термины понимаю больше а в немецких Форумах должен признать народ не Активный как здесь , задашь вопрос порой через неделю зайдешь Ответа нету . Хотя Спецы тоже есть но как то вяло все...Поэтому и проблемы у меня, Инфо черпаю на Немецком а в Русские Тех.Термины не врубаюсь (зато пользы в Русс. Форумах вижу много...навыка у меня маловато...самоучка) и народ активнее и веселый,такие вот Пироги....
Ну ладно это Лирика... в общем если что посоветуешь еще буду благодарен....нет и так сойдет...попробую свой Вариант !
#7
Отправлено 08 июл 2004 - 11:37
Да...но если моя работа на Теликах Plasma ,LCD и т. п будет выглядеть как у меня на мониторе? Кому Фильм сделаю мой довод вряд ли покажется им убедительным...( если будет так же смотрется...Я пока не знаю...или?)ЖК мониторы пока еще не догнали лучевые по качеству картинки.
#8
Отправлено 08 июл 2004 - 14:04
к сожалению дальше я бессилен ...в общем если что посоветуешь еще буду благодарен
> GeorgeIV
Это мнение на чём-то основано или это пересказ чьих-то слов?ЖК мониторы пока еще не догнали лучевые по качеству картинки.
Я работаю с ЖК уже больше полутора лет, причём через меня прошли разные типы мониторов (разные типы матриц). Скажу честно и искренне - матрицы типа MVA (если не ошибаюсь, то это второе поколение матриц) ничем не отличаются по качеству картинки от трубы. Для этих матриц характерны большие углы видимости (около 170) и малое время отклика (где-то около 20..25мс. Иногда бывает меньше) ...
А что касается лично моего ощущения, то мне ЖК нравится больше чем труба именно по качеству картинки. Несмотря на высокую контрастность ихображения глаза не устают совсем ...
Желаю успехов ...
#9
Отправлено 08 июл 2004 - 16:25
#10
Отправлено 08 июл 2004 - 16:52
#11
Отправлено 08 июл 2004 - 17:29
Сомневаюсь что телевизионные панели разрешение больше чем DV имеют . А фото с монитора при 1027х768 на экране будет выглядет куда менее привлекательнее.
#12
Отправлено 08 июл 2004 - 17:56
#13
Отправлено 08 июл 2004 - 18:13
Я не буду с вами спорить. Более того, скажу что в ваших случаях вы безусловно правы. Мне с самого начала надо было оговорить область применения этих самых мониторов. В тех случаях, когда требуется безусловное соответсвие цветов, возможно, ЖК не сможет составить конкуренции трубе ... правда я не очень понимаю как можно сопоставить излучающий источник (труба) и отражённый (ЖК)? Ведь это абсолютно разная природа формирования цвета. Причём, к оригиналу (объект съёмки и т.п.) по своей физике будет жидкий, потому как в обоих случаях - это будет отражённый свет ... А труба - это всегда излучающий источник, и соответсвенно искажение цвета, вызванное физикой формирования этого самого цвета.
Если я ошибаюсь, то я буду признателен за просвящение меня в этом вопросе.
P.S. Среди моих знакомых много профессиональных архитекторов. Они с успехом работают на жидких мониторах в том случае когда относительно маленькие разрешения устраивают. Жалоб я не слышал ...
P.P.S. Очень сложно сравнивать чисто эмоциональный аспект. Кому-то нравится так, а кому-то иначе. Даже один и тот же цвет люди видят по-разному.
Желаю успехов ...
#14
Отправлено 08 июл 2004 - 19:27
Будет он доволен не переживай.DVD cмотрится отлично,не сравнивай телевезионный экран с монитором компа,все фотографы которые серьёзно занимаются фотообработкой не используют ЖК мониторы смотрится плохо,а у тебя клент DVD плазмой смотреть будет, нормально всё посмотрит,конечно если эта плазма не с размер стенки.Клиент имея Телик Plasma , LCD или в том роде ( слишком не разбираюсь) в восторге от моей работы не будет.
#15
Отправлено 09 июл 2004 - 09:43
Для аррхитектора очень даже подойдет, они обычно в графике черно-белой работают, а тут высокий контраст ЖК им только на пользу. Но там, где нужна точная цветопередача, ЖК пока не конкурент. Области применения у них разные, поэтому спорить вобщем то бесполезно.P.S. Среди моих знакомых много профессиональных архитекторов. Они с успехом работают на жидких мониторах в том случае когда относительно маленькие разрешения устраивают. Жалоб я не слышал ...
#16
Отправлено 09 июл 2004 - 13:31
... правда я не очень понимаю как можно сопоставить излучающий источник (труба) и отражённый (ЖК)? Ведь это абсолютно разная природа формирования цвета.
То что сейчас называют ЖК - это не отраженный свет , а излучение лампы, стоящей за матрицей LCD. Матрица пропускает свет при изменении прозрачности ячеек, потом стоят цветофильтры, а потом Вы все это видите. Поэтому это технология и называется правильно TFT. Это совсем не те матрицы ЖК как в первых мониторах и часах.
В общем, если интересно:
Статья -"Осторожно! ЖК - монитор" Адрес:
http://www.potrebitel.ru/newweb/?go=articl..._id=41&cid=3151
#17
Отправлено 09 июл 2004 - 14:28
#18
Отправлено 09 июл 2004 - 19:33
Отнюдь . Скажу даже больше, архитектор работает только с цветной графикой. И правильное представление цвета на мониторе очень важно. У них даже с плоттерами вечная головная боль - не каждый подходит по качеству передачи цветов ... Но, спич не об этом ...Для аррхитектора очень даже подойдет, они обычно в графике черно-белой работают
#19
Отправлено 09 июл 2004 - 19:35
Обрати внимание на ViewSonic'и. Очень удачные аппараты. Матрицы MVA и всё такое .... Мне оч. нравится.
#20
Отправлено 09 июл 2004 - 19:39
В принципе, я конечно в курсе, как работает ЖК монитор, но всё равно спасибо. Правда почему-то мне казалось, что лампа нужна исключительно для увеличения яркости, а так всё равно свет отражнный ... но, видно я ошибся. Бывает ...
#21
Отправлено 09 июл 2004 - 20:01
А по цене 19 дюймов как ???Обрати внимание на ViewSonic'и. Очень удачные аппараты. Матрицы MVA и всё такое .... Мне оч. нравится.
#22
Отправлено 12 июл 2004 - 17:43
Последнее время - с начала 2004 года идет планомерная замена обычных эл-лучевых моников на TFT-шные на СТС. Меняем старые подсевшие SONY Multiscan 520GS и подобные по параметрам и размерам на TFT-шные: Sony SDM-HX93 и Mitsubishi TFT DiamondPoint SX98LCD. Ставим на просмотр в аппаратные, а также на новые монтажки. Соньки понравились больше - их уже около 6 штук установили, и еще просятСмотрел не давно в магазине 19 Митсубиси ЖК за штуку зелени
#23
Отправлено 12 июл 2004 - 19:50
В Москве от 700 до 800$ ... Причём, что интересно, матрица на всём размере стоит одинаковая (по крайней мере на 18").А по цене 19 дюймов как ???
#24
Отправлено 14 июл 2004 - 10:44
Спасибо утешил....Будет он доволен не переживай.DVD cмотрится отлично,не сравнивай телевезионный экран с монитором компа,все фотографы которые серьёзно занимаются фотообработкой не используют ЖК мониторы смотрится плохо,а у тебя клент DVD плазмой смотреть будет, нормально всё посмотрит,конечно если эта плазма не с размер стенки.Клиент имея Телик Plasma , LCD или в том роде ( слишком не разбираюсь) в восторге от моей работы не будет.
У знакомых гляну как смотрится ( есть пару у кого Плазма у кого Проектор) если все ОК то можно дальше работать в том же духе...
#25
Отправлено 14 июл 2004 - 10:48
И за информацию!
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей