37 ответов в этой теме

[DonaldDuck]

Большое спасибо!

Пользователь Kanst! (По-моему правильно написал ник?) Моя просьба об описании ПО МОИХ ПУНКТАХ программы VEGAS+DVD остается в силе, вот примерно в таком стиле...

Pinnacle Studio

В процессе монтажа возможен RT-просмотр примененных эффектов и переходов только на экране монитора компютера в небольшом окошке. В процессе монтажа на внешнем ТВ изображения нет и вывод осуществляется только тогда, когда все участки на Линейке просчитаны.

Набор инструментов скромен, но его вполне достаточно для простой нарезки/склейки. Реализован Триминг. Начиная с версии 9 в программе имеется функция цветокоррекции.

В программе реализован принцип Однодорожечного монтажа, но отсутствуют дополнительные дорожки: то есть имеется только одна дорожка для видео и переходов, одна дорожка для графики и титров и три дорожки для звука. Есть возможность чернового захвата с последующей чистовой переоцифровкой.

В программе предусмотрена функция автосохранения проекта через заданый интервал времени. Программа не отличается особой стабильностью в работе, очень привередлива к железу.

Интерфейс программы прост и эргономичен: под рукой всегда только то, что доступно на данный момент монтажа. Программа проста в освоении и использовании.

Программа пренадлежит к категории "всё в одном", то есть в Pinnacle Studio интегрировано: от монтажа до вывода в стандартные Windows-форматы или запись на CD/DVD диски, а также титровальщик и модуль авторинга TitleDeco, набор переходов Hollywood FX, галлерея музыки SmartSound. Начиная с версии 9 в программу встроен качественный одопроходный MPEG-2 энкодер, хотя и с ограничением на параметры настройки.

Поддержка производителя реализована на высшем уровне: обновления, дополнения и заплатки выходят регулярно. Имеется полное описание программы на русском языке, а также уроки по работе с этой программой. Плагины сторонних разработчиков не поддерживаются.

На данный момент программа Pinnacle Studio стандартно поддерживает работу с такими устройствами ввода/вывода: контроллер IEEE-1394, Deluxe, AV/DV, DC10+, PCTV.

Описание неполное, принимаются дополнения и поправки....

[Kanst]

SONY (ex SONIC FOUNDRY) VEGAS+DVD
(пакет из двух взаимосвязанных программ, каждая из которых может работать и по отдельности)

В процессе монтажа возможен RT-просмотр примененных эффектов и переходов на экране монитора компютера в масштабируемом окошке (оверлей отсутствует, но окно Preview может быть вынесено на второй монитор) или на внешнем ТВ (при монтаже DV материала, через IEEE-1394 устройство).

Набор инструментов довольно обширен: 19 групп стандартных 2D переходов и 4 группы 3D (можно задать часто используемый, который будет устанавливаться автоматом на каждый монтажный стык), 47 эффектов (цветокоррекция, хромакеи, линзы, свет, маски, и т.п.) которые можно применить к отдельному клипу или целой дорожке. Имеются встроенные электронные приборы (вектроскоп, осцилограф и т.п) для мониторинга сигнала. Для всех эффектов возможно управление по ключевым точкам. Для звука поддерживаются DirectX эффекты. Для дополнительной обработки звука интегрируется с внешними звуковыми редакторами (SoundForge, WaveLab и т.п.)

Количество видео и аудио дорожек неограничено. (Все видеодорожки могут быть представлены в виде A&B roll, для каждой можно задать тип рирпроекции, 2х и 3х мерное масштабирование). Положение дорожек можно менять относительно друг друга, удалять целиком или клонировать. Доступно изменение атрибутов монтируемых фрагментов (аспект, чередование полей, скорость и др).

Возможно включение функции автосохранения проекта через заданый интервал времени, хотя сама программа очень стабильна в работе, требует очень мало компьютерных ресурсов (минимум 500 Мгц процессор, 128Мб RAM, требует менее 100Мб для установки)

Интерфейс программы и "горячие клавиши" настраиваются по желанию пользователя.

Программа пренадлежит к категории "всё в одном". Захват/вывод через Vegas Capture для DV, или может быть заменен внешней программой ввода/вывода других форматов (например Pinnacle Studio или DCxxVCR). 2D и 3D титры и вывод DV с таймлайна, просчет в стандартные Windows-форматы или запись на AudioCD/VCD/DVD диски (профессиональный авторинг только для DVD). Имеется встроенный двухпроходный MPEG кодер (модернизированный Sony кодер от MainConcept), кстати, Вегас позволяет создавать и маски "родительского контроля" для DVD. Поддерживается мастеринг и кодирование звука в AC3 (можно создавать DVD c несколькими потоками аудио и титров). Пока не поддерживает запись на двухслойные DVD.

Поддержка производителя реализована на высшем уровне: обновления и дополнения выходят по мере необходимости. Описание программы на русском языке отсутствует, но имеются, написаные энтузиастами, руссификаторы. Постоянно увеличивается число плагинов от сторонних разработчиков.

Стандартно поддерживает работу с IEEE-1394 устройствами ввода/вывода. Поддерживает множество форматов видео, звука и графики. Не может редактировать AC3. Работает c PAL, NTSC (включая 24p) и HDTV.

Подробности есть на _http://pinnhate.narod.ru/Vegas5.htm (там же ссылки на страницы официального сайта).

[DonaldDuck]

Kanst, отлично! Четко и без субъективизма. Просьба: если со временем в дополнение к описанию что-то придумается еще - не стесняйтесь и допишите в этот же пост. В конце получится КРАТКОЕ ОБЪЕКТИВНОЕ описание возможностей и работы программы, которое будет полезно многим пользователям...

Еще раз СПАСИБО!

[DonaldDuck]

Вопрос к пользователям, которые ответили пунктом Наличие RT: вы готовы пожертвовать инструментарием (а именно им чаще всего жертвует производитель ПО для "облегчения" показа в RT) ради того, что иметь RT примененных фильтров и эффектов на экране внешнего телевизионного монитора? Почему? Не могли бы вы два слова сказать по этому поводу?

Вопрос к пользователям, которые ответили по пункту Качество конечной картинки: какие именно у вас требования к конечному качеству? На что вы обращаете внимание и что вы понимаете под этим выражением?

[Kanst]

По качаству картинки вспоминается "Мастер и Маргарита": "Рыба бывает или свежая или тухлая". Что тут еще можно сказать.

[DonaldDuck]

Много чего можно сказать... Например не все монтажки способны правильно работать в диапазоне 0-255 без поджима цвета. Так же из-за неправильного внутреннего алгоритма работы с материалом в процессе работы возможо многократное пережатие материалла, которое легко может привести к потере качества.


Если же планируется вывод конечного результат на DVD, то возникает вопрос об использовании/неиспользовании встроеного MPEG-2 энкодера - не у всех программах он одинаково хорош.

Вообще-то, максимально сохранить качество можно только работая с несжатым (uncompressed) видео. Не каждая монтажка дает возможность работать с несжатым видео.

Вот что я имел в виду под сохранением качества конечной картинки.

[mic2001]

Господа, простите, я, вероятно, затупил - вы не обратили внимание, что ни одного голоса не отдано? Лично у меня просто не получаеся голосовать...

[DonaldDuck]

mic2001, да нет - всё нормально идет! Видно у Вас что-то не так работает. Попробуйте поговорить с Администрацией форума и выяснить причину. Ваш голос мне тоже интересно услышать, особенно в виде колонки проголосовавшего

[RANET]

Да ничего не идёт ... не работает эта система ...
DonaldDuck, я вот не пойму к чему все эти голосования и для чего?
Не улавливаю Вашу мысль ...
Да к тому же кого-то Вы мне напоминаете ... как говорится "из наших,
из поляков, из славян" ...

[DonaldDuck]

Да ничего не идёт ... не работает эта система ...

А почму я вижу результаты?

я вот не пойму к чему все эти голосования и для чего?

Для меня. Мне нужно. Это же не противозаконно, да и не слишком утруждает участников

[RANET]

А я вот не вижу результатов ... пусто ...
Вы так и не сказали "для чего?"
Из ваших постов видно, что Вы не плохо разбираетесь в этом ...
так зачем? Надеюсь я не слишком утруждаю Вас ответом?
Просто интересно ...

[DonaldDuck]

А я вот не вижу результатов ... пусто ...

Я вот заметил одну особенность (хоть у меня и мало для этого информации): не видят результатов Участники, у которых статус "Активные" Может я и ошибаюсь, но советую Вам проверить.

Вы так и не сказали "для чего?"

Свашего позволения я не отвечу. Вы, конечно, можете байкотировать и не участвовать в голосовании. В конце-концов - это ВАШ голос Но повторяю: ничего противозаконного или подрывающего репутацию форума в этом голосовании нет. Комментарии Участников только по желанию.

[RANET]

Да ... действительно ... зашёл гостем и увидел результаты ...
Вы правы.
А в голосовании я участвовал ... только за что проголосовал
с вашего позволения я не отвечу ...

[DonaldDuck]

А в голосовании я участвовал ... только за что проголосовал
с вашего позволения я не отвечу ...

А я и сам могу догадаться так как внимательно слежу за ходом голосования Если угадаю - прокомментируете свой выбор?

[RANET]

Если только угадаете ...

[DonaldDuck]

Удобство в работе

[DonaldDuck]

я проголосовал за Максимальную Интеграцию

Спасибо за откровенность!

Честно говоря, я по-началу тоже думал, что большинство проголосует по этому пункту, так как полагал, что в основном Участники даного форума это люди, для которых видео - это хобби. Для таких людей ПРОЩЕ иметь на вооружении всего одну программу, которая позволяла бы делать ВСЁ : от захвата и редактирования, до вывода в любые доступные форматы в т.ч. и DVD-авторинг. Обычно это позволяют делать программы уровня HOME. Программы же класса PRO (обычно) не имеют "на борту" всех этих "прибамбасов". Очень мало любителей обращают внимание на программы класса PRO. А жаль

Но как показывает параллельное голосование не для всех видеомейкерство - это ПРОСТО хобби. Для большинства это все-таки приносит деньги, то есть почти бизнесс. А для таких людей ориентиром в работе должны быть программы монтажа именно класса PRO. При чем как монтажные программы, так и программы для обработки звука, сжатия видео и авторинга DVD.

к примеру Liquid Edition 5.5,далеко до программы ВСЁ В ОДНОМ...

Не так уж и далеко: на сколько мне известно фирма Pinnacle планирует выход в октябре 6-й версии своей программы и судя по слухам там будет много интересного. Думаю, стоит потерпеть

[mic2001]

Ну хорошо...
Я тогда заберусь на трибуну и скажу напрямик.
Проголосовал был за пункт Богатый инструментарий
Так как видео для меня теперь пока хобби, вижно, чтобы бОльшую часть необходимых мне действий можно было бы осуществить в одной программе с наилучшим результатом и с соразмерными усилиями. К сожалению, пока еще такой уникальной программы найти не удалось, хотя серьезно поглядываю в сторону Canopus-овских продуктов...
Удобство в работе тоже важно, но яначинал еще в пору появления Ulead Video Studio, где в первых верисях про юзабельность, вероятно, еще и не слышали Так что не привыкать...
Максимальная интеграция, в моем понимании - наиболее тесная связь нескольких программ для достижения единого результата. Я же хочу, чтобы все было в одном... Возможно, это называется по-другому...

[DonaldDuck]

Максимальная интеграция, в моем понимании - наиболее тесная связь нескольких программ для достижения единого результата.

Хорошо, тогда назрвем так: Максимальная интегрированость. Вы это имеете в виду? Хоть в такой интерпретации звучит довольно необычно

Удобство в работе тоже важно

Всё важно! Но мы говорим про КЛЮЧЕВУЮ роль в выборе

[okoem]

Что за дела? Нигде никогда не голосовал. А тут второй раз захожу на эту ветку и уже проголосовавшийся. А может тут все так?
Эй, утенок, ответь пожалуйста.
Повторяю еще раз - не нажимал, не участвовал.
Почему я вижу результаты голосования?

[mic2001]

To DonaldDuck:
Да тут, как ни называй - интеграция есть интеграция Одно вложено в другое, работа в симбизое. Имхо. Я же хотел сказать, чтобы универсальность касалась одной рабочей среды... Ведь каждая программа что-то делает отлично. Что-то хорошо, а с остальными имеющимися функциями - несколько сложнее... То есть они работают, но могли бы и лучше...
Универсальный инструмент - пока, вероятно, голубая мечта. Ведь вкусы у пользователей разные, а полностью перенастраиваемый интерфейс и этакая "блочность" программ (подключение и отключение нужных и ненужных компонентов), насколько мне известно - пока еще всего лишь мечта...
To okoem:
Я, без регистрации заглянув на эту страницу также увидел все результаты. Голосовать гости не могут, но видят результаты... Дональд тут вряд ли при чём. Вероятно, все-таки, система голосования в данном конкретном дистрибутиве форума не проработана до конца. Об этом скажет только Главный. Подождем...

[Сергей Беляков]

Посмотрел результаты (только посмотрел, не голосовал еще!) и узнал, что я, оказывается, уже проголосовал. Хотел бы я знать, за что проголосовал.
Интересно, что после нажатия кнопки "Результаты голосования" меня поприветствовали под именем "Результаты голосования" и сообщили, что сейчас я буду перемещен. Переместили в результаты, тут я и увидел... (см. выше).

[Slava2]

Я бы проголосовал за все, кроме последних трёх пунктов:
8.Поддержка производителя
9.Мнение друзей о моем выборе
10. Что-либо другое...

Из первых семи пунктов трудно отдать какому-нибудь предпочтение...

[DonaldDuck]

Так не честно! Я согласен, что выбор сделать трудно, но вместе с тем Вы должны согласиться, что на даный момент не существует программы монтажа, которая объединяла бы все перечисленный мной пункты То есть при выборе монтажки Вы всё-таки отдаете предпочтение какому-то ОДНОМУ качеству. Какому?

[Slava2]

Богатый инструментарий

[Зос]

Я бы проголосовал за все, кроме последних трёх пунктов:
8.Поддержка производителя
9.Мнение друзей о моем выборе
10. Что-либо другое...

Из первых семи пунктов трудно отдать какому-нибудь предпочтение...

<{POST_SNAPBACK}>

Согласен с каждой буквой ответа Славы.

[morpheus]

А как быть "умным" и " красивым" ?
Разорваться,что-ль ?
Выбрал RT...полусубьективно...Работающие в UMST меня,наверняка,поймут

[Игорь Полежаев]

Проголосовал за качество. Работаю в Liquid Edition6 и в 9-ке. Качество кодировщика превосходное. Это больше всего радует. Когда картинка на DV и DVD не отличается на 42 дюймах

[FICH]

Я не пойму что значит качество картинки ?!? Монтажка это поле где ты выкладываешь видеоматериал на треки - творишь будущее произведение (монтируешь) И видишь визуально своё будущее произведение (по этой причине я не въезжаю почему Студию8,9 называют монтажкой ) Как на одном треке увидеть раскладку, раскадровку ощутить последовательность видеоматериала быстро перейти к нужному фрагменту и оценить его продолжительность, да это азы видеомонтажа! Чего-то я не сталкивался чтоб после пересчета (грабленного DC10+) её же кодеком качество ухудшалось. А другой кодер применишь это прабла другая! Я естессно выбираю прогу по удобству и незахламленности. И чем больше в одном стакане тем хуже, настоящие профессиональные видаки не имеют тюнеров, скоростей, да и ничего кроме PAL (NTSC) не знают и дистанционок не имеют.

[Kursh]

Нельзя сказать однозначно - в каждом конкретном случае - актуален каждый вариант (кроме мнения некомпетентных друзей!) - если дорогая плата - привязка по софту и поддержке производителем. Если дорогие проекты - надежность. Если эфирное производство - надежность и скорость с РТ... Если кино или реклама - качество пост-картинки...
Для меня лично - еще важна эргономичность рабочего стола программы и скорость отклика интерфейса. И - соответственно - безглючность - НО ТАКОГО - НЕ БЫВАЕТ...

настоящие профессиональные видаки не имеют тюнеров, скоростей, да и ничего кроме PAL (NTSC) не знают и дистанционок не имеют.

- тюнеров - да не имеют, но понимают многое - например несколько цифровых форматов, и дистанционка у них есть - проводная - джогг-шаттл - на промотку - покадровое воспроизведение-перемотку и т.п. Скорость у ХОРОШИХ профи-рекордеров и плееров - может быть вообще - заданная - и в ускорение и в замедление, даже - в реверс...
Да и пересчетом в один и тот же кодек качество можно убить насмерть - просто не зная отчетливо - что ты делаешь конкретно...

Сообщение отредактировано Kursh: 21 янв 2005 - 02:00

[Sego]

(ИМХО) Интересно , зачем тему реанимировали ?
Голосовать можно по каждому пункту ( кроме 3 последних - несущественно) . Потом с 2005 г. произошли некоторые изменения ( например Ли 7 , который работает с "дешевым железом " - RT становится не так актуально ). Для " получайников", как я , что освоил вперед - то и удобно , и инструментария хватает и вообще все "ок" . Работаю в Ликвиде три года ( после студии) , сейчас изучаю Эдиус , и все остальное по мере надобности ( AE ,бОРИС и т.д..), и как отвечать..... откровенно замешкался , лучше не буду.

[Ancle Fedor]

(ИМХО) Интересно , зачем тему реанимировали ?

Сергей, тему "реанимировал" кто-то, кто в ней проголосовал последний раз.
Пока.
Олег.

[Sego]

Олег ! Да я не против .Только я её увидел в " Новых сообщениях" И соответственно подумал , что кто то из модераторов её вытащил . Ну соответственно и проголосовал . Извеняйте..... Может у Форума (скрипта) глюк?

Сообщение отредактировано Сего: 04 авг 2006 - 00:57

[Ancle Fedor]

Может у Форума (скрипта) глюк?

Проголосовать имеет право _любой_ зарегистрированный пользователь. (В том числе зарегистрированный 30 сек. назад)
И тема уйдёт "наверх".
Пока.
Олег.

[kus]

Легкодоступный интерфейс
Качество готового видео.