Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Что лучше Adobe Media Encoder?


  • Please log in to reply
11 ответов в этой теме

#1 Freddi

Freddi
  • Участниk
  • 7 Сообщений:

Отправлено 12 авг 2004 - 13:40

Впервые в жизни смонтировал свой первый фильм и перегнал его с помощью Adobe Media Encoder в DVD(PAL DV High quality 7 Mb CBR 1 Pass). Качество, конечно, хорошее, но в оригинале(DV) было лучше. Может есть способ повысить качество кодирования?
  • 0

#2 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 12 авг 2004 - 13:52

Воспользуйтесь CanopusProCoder 1.5 или 2.0
VBR 2 pass Mastering quality ну а битрейт зависит от длительности и читабельности на плеере (скажем max 9000)
  • 0

#3 DonaldDuck

DonaldDuck
  • Участник
  • 40 Сообщений:

Отправлено 12 авг 2004 - 13:53

Любой другой энкодер будет не хуже Adobe Media Encoder . А лучше - например Canopus ProCoder. Правда писать диск нужно будет в другой программе, например НЕРО (если без меню) или в какой-то прогррамме авторинга.
  • 0

#4 Freddi

Freddi
  • Участниk
  • 7 Сообщений:

Отправлено 12 авг 2004 - 15:27

А на много лучше-то получится?
  • 0

#5 Azat

Azat
  • Администратор
  • 7 152 Сообщений:

Отправлено 12 авг 2004 - 16:24

Тут лучший советчик - твои глаза. Возьми небольшой кусочек видео, закодируй в Adobe, потом в Канопусе и сравни.
  • 0

#6 DonaldDuck

DonaldDuck
  • Участник
  • 40 Сообщений:

Отправлено 12 авг 2004 - 16:45

А на много лучше-то получится?

Чтобы сказать наверняка, нужно (как сказал предыдущий Участник)попробовать. Не у всех есть время, чтобы перепробовать ВСЕ существующие на данный момент кодировщики (энкодеры). По-этому в своем выборе мы чаще всего останавливаемся на том, что:
1. первое попалось на глаза и УСТРОИЛО ПО КАЧЕТСВУ.
2. посоветовали професионалы или люди, которым мы доверяем на слово.

Если Вас не устраивает ВТОРОЕ, то попробуте пойти по ПЕРВОМУ пути. На Adobe Media Encoder свет клином не сошелся :) В любом случае Вы всегда сможете к нему вернуться.

Удачи!
  • 0

#7 pvk

pvk

    Наблюдатель

  • Участник
  • 660 Сообщений:

Отправлено 12 авг 2004 - 22:16

Не у всех есть время, чтобы перепробовать ВСЕ существующие на данный момент кодировщики (

Не, ну.... некоторые см. тут находят время... :unsure:
  • 0

#8 VVV

VVV
  • Участник
  • 18 Сообщений:

Отправлено 13 авг 2004 - 03:04

DonaldDuck!
Что значит "не у всех есть время..."!?
Вы видео зарабатываете? Тогда у Вас в ПЕРВУЮ ГОЛОВУ должно стоять КА-ЧЕСТ-ВО! Остальное, отговорки и/или незние/неумение предмета, а хуже пренебрежение к клиенту.
Azat правильно сказал - ваши (клиента) глаза, лучший судья! Берите, сравнивайте (кусок секунд в 15, динамичный - брызги фонтана, листва на сильном ветру) и кодируем... Что надо много времени!? Сигарету не успеете выкурить - результат готов!
Работаю во всём Adobe (Azat не даст соврать), - кодировщик... Хуже только... Не скажу! :unsure:
  • 0

#9 Olignn

Olignn
  • Участник
  • 63 Сообщений:

Отправлено 23 авг 2004 - 13:20

Если жать из-под Према то лучше использовать Канопус ProCoder или
Канопус Экспресс,если кодить прощитанный проект то однозначно
Синема Крафт Энкодер (хотя у него тоже плаг есть что-бы работать под Премом но я корректно работающего не нашёл)поэтому кодю им уже сохраннённый в Преме проект.На мой взгляд Адобишный кодер
плохо кодирует особенно чёрный и тёмные эпизоды,очень кубит.
Преимущество ССЕ над Канапусом жмёт быстрее и качественнее при
наименьшем размере выходного файла ! :rolleyes:
  • 0

#10 Magic_Studio

Magic_Studio
  • Участник
  • 7 Сообщений:

Отправлено 11 сен 2004 - 21:56

Добрый день, попробовал Енкодер- возникла проблема.
Может подскажете -маленькие файлы жмет отлично - большие - 2-3 мега нет жмет только до 1 с чем-то гигов ( сейчас точно не помню).
Спасибо заранее.
  • 0

#11 Magic_Studio

Magic_Studio
  • Участник
  • 7 Сообщений:

Отправлено 11 сен 2004 - 21:59

Пользуюсь Енкодером- возникла проблема.
Может подскажете -маленькие файлы жмет отлично - большие - 2-3 мега нет жмет только до 1 с чем-то гигов ( сейчас точно не помню).
Спасибо заранее.
  • 0

#12 IVM

IVM
  • Участник
  • 86 Сообщений:

Отправлено 18 сен 2004 - 18:29

Тоже поддерживаю Azat'а. Я пробовал кодеки "Ligos", "Mainconcept" (тот самый "Adobe media exoprt"), "Matrox" (в составе платы их "RT 2500") и "Canopus Pro Coder". Последний лушче всех (MQ хоть и медленно работает, но это стоит того).
"CCE" не пробовал, но вот обзоры и сравнения кодеров на различных сайтах говорят, что вопрос того, что качество "CCE" выше, чем у "Canopus" - весьма спорный. Хотя по скорости равных ему нет. Что касается размера файлов, то разница-то там в копейках по сравнению с объёмом DVD.

P.S. Рекомендую сделать в "Premiere" или любимой титровалке бегущие титры снизу вверх, как в конце фильма. И пустить их с достаточно быстрой скоростью. И протестировать качество кодирования именно на этом фрагменте. Дрожание, артефакты в буквах сразу выявят некачественное кодирование.

P.P.S. Это нельзя воспринимать как критерий отбора кодеров, это лишь один из множества параметров оценки качества.

Сообщение отредактировано IVM: 18 сен 2004 - 18:33

  • 0


1 человек читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100