25 ответов в этой теме

[PROFY32]

Привет, Мужики!!!
Вот последовал вашему совету, убил Windows XP
и порезал винт на 6 кусков:
1 Windows XP
2 для записи видео с видика
3 готовые проекты, audio, картинки, program files ...
4 фильмы, инсталяшки...
5 видеоархив, готовые AVI (заставки)
6 Pinnacle temporary files

Стоит ли ???

[Doc]

Думаю что пофиг.

[Serg14]

Лично у меня:
1-й винт(160 Гб) побит на 3 куска:
С- 20 Гб (система и все проги)
D- 40 Гб (архивы инсталяшек и реззервные копии диска С
E- оставшееся (фотки, музыка, готовые фильмы и т.д.)
2-й винт (80 Гб) - одним куском для захвата и временных файлов
3-й Винт в мобилреке (20 Гб) для самых разных целей - от переноски файлов с компа на комп до использования его в качестве инсталяционной дискеты, когда кому-то устанавливаю програмное обеспечение на новый комп

[Snz_Spider]

...и порезал винт на 6 кусков:
...
Стоит ли ???

PROFY32,

Как я понимаю, физически, винт у тебя один. В таком случае нарезка на разделы (логические диски), по моему глубокому убеждению, имеет смысл только, если пользователь привык раскладывать свои файлы по отдельным ДИСКАМ, а не ПАПКАМ. То, что ты сделал, с таким же успехом реализуется на одном разделе ФИЗИЧЕСКОГО диска, но с раскладкой по папкам, ведь и то (разделы) и другое (папки) являются ЛОГИЧЕСКИМИ. Ускорения такое разделение не добавит. Диск-то один, и механика у него одна на все разделы, и контроллер тоже один, поэтому работа с разными ЛОГОЧЕСКИМИ дисками идет с разделением по времени (в одном месте поработал, перескочил на другое, потом на третье и т.д.). Действительное ускорение получается при наличии хотябы двух физических дисков. В этом случае они работают уже параллелльно.

[Azat]

Стоит ли ???

Не стоит

[Ed111]

IMHO, разделы только будут притормаживать работу. Я предпочитаю иметь 3 винта по 80 гиг - один система, проги, другой захват, третий - темпы и вывод.

[Slava2]

.... и порезал винт на 6 кусков:
.....Стоит ли ???

На шесть наверное не стоит...

[Pomidoroff]

2 PROFY32
Мелкософтом настоятельно НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ иметь на физическом диске более 4-х разделов ввиду увеличения вероятности сбоя системы. Что в переводе на русский равнозначно запрету.

2 Ed111
80 гиг под систему- не многовато? 5-ти с головой хватает

[Ed111]

Дык, а дочкины игрушки куда пендюрить А архив софта перед записью накопить? А всякое-якое временное куда сливать? В общем, много - не мало

[SMART-FOX]

У меня 3 физических диска
80 - системный
120 - видео
120 - временные файлы + видео (временно) + ....

80 разбит на 4-е логических

1) - 98-й (для спеццелей)
2) - ХП для тестовых вещей + интернет + игрушки
3) - ХП рабочий
4) - отстойник

Каждая система не видит логические диски других систем
Отстойник и оба 120 гига видят обе ХП системы
В этом случае есть смысл разбиения на логические

[Черновицкий]

Как бы в тему хочу поплакаться и попросить совета.
Взял винт на 160, еле разбил, в разбивалке показывало 130, в досе 160.
Ну разбил таки при установке виндовса,20 под систему и 140 под видео. Прошло пару дней, накачал видео туда почти под самую завязку и раз......пропал логический диск на 140....система не обнаруживает.Вся работа пропала.
Проверили на разбивалке, да есть кусок, но вообще пустой и не 140 а 110. Думаю может винт бракованый ? Меняю на другой 200-ку. Так-же виндовсом разбили, 180 и 20. Но систему установил теперь на свой старый 80-ку. Один физический диск 200 для видео чисто, а на другом система и всякая дребедень. Обратно качаю видео и тот же самый глюк - при превышении 110 слетел уже другой логический диск на 20.
Одно радует что видео не слетело на своём разделе.
То есть получается 130 (число которое выдаёт разбивалка Paragon при попытке разбить пустой винт) минус 20 - второй логический рааздел и при превышении этой цифры удаляется тот или иной раздел.
И вот имея 200-ку реально использую 130.
Я понимаю, что так сложно сказать в чём причина, но дело не в компе, т.к. проверяли винт и на другом, та же история.
У кого есть какие светлые мысли, буда благодарен...

[KVASS]

Примерно так было у моего знокомого,диск который был разбит на 3 куска,он просто сламался,то-ли брак,то-ли комп толкнули при работе.Короче востановлению не подлежит,а инфы было много,т.е всё потерял.Лично я учусь на чужих ошибках,вечного ничего нет,всё когда-то ломается.Имею 2 диска 40ГБ система и 120ГБ видео,самую ценную инфу, фото сбрасываю на DVD-RW.

[KVASS]

Как бы в тему хочу поплакаться и попросить совета.
Взял винт на 160, еле разбил, в разбивалке показывало 130, в досе 160.
Ну разбил таки при установке виндовса,20 под систему и 140 под видео. Прошло пару дней, накачал видео туда почти под самую завязку и раз......пропал логический диск на 140....система не обнаруживает.Вся работа пропала.
Проверили на разбивалке, да есть кусок, но вообще пустой и не 140 а 110. Думаю может винт бракованый ? Меняю на другой 200-ку. Так-же виндовсом разбили, 180 и 20. Но систему установил теперь на свой старый 80-ку. Один физический диск 200 для видео чисто, а на другом система и всякая дребедень. Обратно качаю видео и тот же самый глюк - при превышении 110 слетел уже другой логический диск на 20.
Одно радует что видео не слетело на своём разделе.
То есть получается 130 (число которое выдаёт разбивалка Paragon при попытке разбить пустой винт) минус 20 - второй логический рааздел и при превышении этой цифры удаляется тот или иной раздел.
И вот имея 200-ку реально использую 130.
Я понимаю, что так сложно сказать в чём причина, но дело не в компе, т.к. проверяли винт и на другом, та же история.
У кого есть какие светлые мысли, буда благодарен...

Это ХР такая у них даже патч есть на эту тему.И здесь поищи писалось про это

[Azat]

Как бы в тему хочу поплакаться и попросить совета.
Взял винт на 160, еле разбил, в разбивалке показывало 130, в досе 160....

Windows XP+SP1 (обязательно), плюс на microsoft.ru поищи еще один патч. И не будет никаких проблем.

[PROFY32]

Как я понимаю, физически, винт у тебя один. В таком случае нарезка на разделы (логические диски), по моему глубокому убеждению, имеет смысл только, если пользователь привык раскладывать свои файлы по отдельным ДИСКАМ, а не ПАПКАМ. То, что ты сделал, с таким же успехом реализуется на одном разделе ФИЗИЧЕСКОГО диска, но с раскладкой по папкам, ведь и то (разделы) и другое (папки) являются ЛОГИЧЕСКИМИ. Ускорения такое разделение не добавит. Диск-то один, и механика у него одна на все разделы, и контроллер тоже один, поэтому работа с разными ЛОГОЧЕСКИМИ дисками идет с разделением по времени (в одном месте поработал, перескочил на другое, потом на третье и т.д.). Действительное ускорение получается при наличии хотябы двух физических дисков. В этом случае они работают уже параллелльно.


=>>>
У меня 1 физический, но я подумал, что поделив диск на 6 частей я
решу проблему с фрагментацией.
80Gb Speed Disk будет оптимизировать доооолгоо!!
а кусочки - побыстрее!
Тем более, некоторые винты оптимизировать не надо (инсталяшки,
фильмы, музыка).
И еще, при захвате на 1 винт(нерезанный) видео подергивается -
все та же фрагментация..

Поэтому я и порезал. А насчет стабильности я не в курсе...
Мужики, вы знаете что-то???

[Azat]

И еще, при захвате на 1 винт(нерезанный) видео подергивается - все та же фрагментация..

А если у тебя на том диске, который ты отвел под захват не хватит каких-нибудь 200-300 Мб чтоб до конца закончить захват одного фрагмента?

Я бы имеющийся уже диск поделил на 2 логических.
На 1-ои - система и все программы.
На 2-ом - весь остальной хлам.

А для видео я бы докупил еще один отдельный винт.

[Алекс М]

А я вообще слабо понимаю необходимость разбивки одного физического диска на n логических - минусов вагон и маленькая тележка, начиная с менее устойчивой работы системы и заканчивая тем, что при вылете системы приходиться все равно форматировать весь диск, а плюсов - ну не вижу я вообще ни одного

80 гиг под систему- не многовато?  5-ти с головой хватает

А, к примеру, мой системный диск, на котором только софт под систему и под видео (правда кое какие проги идут со своими объемными библиотеками - только Смартсоунд занимает больше 15 Гб, Энкор DVD - более 2 Гб) занимает более 40 Гб. Причем на этом диске нет никаких игрушек, документов, фотографий и прочей "лабуды" Так каким должен быть системный диск - 5 Гиг?

А для видео я бы докупил еще один отдельный винт

А я бы советовал купить не один, а 2 одинаковых и поставить их на raid controller и они будут работать, как единый логический винт (возвращаясь к теме топика собственно - не разделять нужно, а объединять ) только примерно в 2 раза быстрее, ну и дискового пространства будет в 2 раза больше - для видео много места не бывает!

А для всего прочего игрушек, фоток, музыки и т.д. поставте еще один диск - система будет работать куда как стабильнее и надежнее, ИМХО

Лично мой случай особо тяжелый - у меня еще один хард исключительно под футажи, backgrounds и всевозможные audio effects - но это рекомендовать для всех не берусь, хотя лично мне очень удобно.

[MERS]

Как бы в тему хочу поплакаться и попросить совета.
Взял винт на 160, еле разбил, в разбивалке показывало 130, в досе 160.

У кого есть какие светлые мысли, буда благодарен...

Вот тебе советик: если у тебя стоит чипсет 845 или еще более поздний, то максимальный физический диск можно ставить до 120Г.А на чипсеты 865 и 875 200Г и более. Это уже проверенно.

p.s.
Тут один товарищ был убежден, что на свою мамку на 845 поставит винт WD 200G. Взял, купил, поставил, разбил, форматнул показыавет тиеп 200Г, начал писать на него и после 110Г информация похерилась!!!

[Serg14]

Я прошёл через это, когда купил себе винт на 160 Гб.
Материнка на 845-м чипсете (Asus P4PE)
Суть телодвижений следущая:
1.На другом компе побили на 3 части: 20+40+100
2.Установка системы с нуля, причём дистрибутив ХР-шки с интегрированным SP1!!!!! Иначе у меня не получалось ни какими обновлениями поменять драйвер ide ata\atapi контроллера (сейчас версия 2.3.0.2160)
3. Установка дров и обновлений, причём всё это время к третьему разделу не прикасаемся!!!!
4. А вот теперь можно проверить 3-й раздел: забиваем его под завязку любой чешуёй: фильмы и т.д.
5. Если всё нормально, то GHost-ом делаем копию системного диска (чтобы потом не начинать всё сначала) и можно ставить проги
Удачи!

[Pomidoroff]

2 Алекс М

А я вообще слабо понимаю необходимость разбивки одного физического диска на n логических - минусов вагон и маленькая тележка, начиная с менее устойчивой работы системы и заканчивая тем, что при вылете системы приходиться все равно форматировать весь диск, а плюсов - ну не вижу я вообще ни одного

Лёш, если ты обратил внимание, я писал о диске под систему. Считаю логичным и обоснованным держать именно систему на отдельном логическом диске в 5 гиг. Свободными остаётся примерно 1,4 гига. Если объем оперативной памяти большой (в моём случае 1 гиг), отключить опцию резервирования памяти на диске в размере объема оперативки, иначе система при нескольких запущенных прогах с приличным потреблением оперативки будет выдавать, что не хватает места на диске. И тогда 5-ти гиг хватает с головой.
У меня винт-восьмидесятка расколочен на два логических: один,5 гиг- под ось , второй,остальное - под программы. Плюсы, которых ты не видел:
1. Винду можно переустанавливать, не стирая установленных программ,т.к они на другом диске. Форматируется только диск с ОС, даже при полном крахе системы.
2. После установки ОС остаётся только накатить программы поверх (реестр-то после переустановки девственно чист )по старым путям, и вот они у тебя, с сохранёнными датовскими и прочими инфо-файлами.
3. Если посыпался какой-либо из логических винтов, второй остается целым. Плюсы- пп.1,2.

ЗЫ. 70 гиг тебе под программы со своими объёмными библиотеками хватит?

[Алекс М]

Да ни какие это не плюсы... Особенно если используешь программу типа Norton Ghost, которая сохраняет образ харда - полное восстановление системы со ВСЕМИ программами (или установка системы на новый диск) занимает порядка 30 минут При этой процедуре (установке системы в новый комп) мне пришлось только ввести новый код регистрации Премьера - и все .

А оперативка у меня большая - 2 Гига - и ничего отключать не надо.

[Pomidoroff]

Ну, как говорят, на вкус и на цвет... Сохранение образа диска- тож палка о двух концах... Либо сохранять образ свежеустановленый, чистый, когда в .dat`ах только настройки и никаких путей к файлам прожектов, находящихся в работе, либо сохранять текущий образ со всеми глюками оси... ИМХО, лучше потратить два часа на установку виндов, чем потом, запустив почти сделанный прожект, отвечать на бесконечный глупый вопрос Премьеры "А где же этот файл?"
Но! Сугубое ИМХО, безусловно

[Алекс М]

А все рабочие файлы и первоисточники совершенно на другом (других) харде - и никаких вопросов поэтому не возникает.

[Impulse]

Как бы в тему хочу поплакаться и попросить совета.
Взял винт на 160, еле разбил, в разбивалке показывало 130, в досе 160.
Ну разбил таки при установке виндовса,20 под систему и 140 под видео. Прошло пару дней, накачал видео туда почти под самую завязку и раз......пропал логический диск на 140....система не обнаруживает.Вся работа пропала.
Проверили на разбивалке, да есть кусок, но вообще пустой и не 140 а 110. Думаю может винт бракованый ? Меняю на другой 200-ку. Так-же виндовсом разбили, 180 и 20. Но систему установил теперь на свой старый 80-ку. Один физический диск 200 для видео чисто, а на другом система и всякая дребедень. Обратно качаю видео и тот же самый глюк - при превышении 110 слетел уже другой логический диск на 20.
Одно радует что видео не слетело на своём разделе.
То есть получается 130 (число которое выдаёт разбивалка Paragon при попытке разбить пустой винт) минус 20 - второй логический рааздел и при превышении этой цифры удаляется тот или иной раздел.
И вот имея 200-ку реально использую 130.
Я понимаю, что так сложно сказать в чём причина, но дело не в компе, т.к. проверяли винт и на другом, та же история.
У кого есть какие светлые мысли, буда благодарен...

Для работы с дисками более 137 Гбайт необходимо активировать режим 48bitLBA. Этот режим доступен, начиная с Windows 2000 SP4, но по умолчанию отключен. Информацию по включению можно найти на сайте производителя диска или на Microsoft.

В Windows XP SP1 этот режим включен, по умолчанию.

[Impulse]

Маленькая поправка: 48bitLBA доступен с Windows 2000 SP3...