Edited by Slava2, 24 Sep 2004 - 18:15.
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Выбор SATA диска
#1
Posted 24 Sep 2004 - 17:48
#2
Posted 24 Sep 2004 - 18:18
Зря проголосовал - похоже второй кандидат обозначился...
Edited by Slava2, 29 Sep 2004 - 10:15.
#3
Posted 24 Sep 2004 - 20:39
#4
Posted 25 Sep 2004 - 02:02
Кроме 120Гб SATA стоит и стандартный на 80Гб(8Мб)
По поводу Seagate... у нас с feоfan'ом прям противоположные вкусы - я поклонник WD + Maxtor, и ярый противник Seagate
#5
Posted 28 Sep 2004 - 01:32
А сам я лублю , как не странно, максторы (их больше) и вестерндижитал. Любовь привилась путем горьких испытаний и потерь.
#6
Posted 29 Sep 2004 - 10:18
Проголосовал правильно.Я проголосовал за Maxtor - 6Y160M0. Скорость...
Зря проголосовал - похоже второй кандидат обозначился...
Причина была в банальном - электролит 3300х10v... в блоке питания.
кум
Юра, где сообщение по Максторам?
#9
Posted 15 Oct 2004 - 11:15
но я не к тому клоню - возьму элементарный пример
у меня дома, как развлечение мелкой сестренке (ей 9 лет) - стоит мой уже повидавший виды второй пенек..... так вот... когда я покупал эту тогда очень уж навороченную тачку - покупал 2 винта по 10GB... так получилось, что то-ли сигейтов мало оказалось, то-ли что там в фирме случилось, но в наличке у них оказался всего один сигейт и куча разных других винтов.... я взял наугад... в обчем, это были макстор и сигейт..... так вот - макстор у меня полетел буквально через полтора года, при всем этом с самого дня покупки он вечно что-нить вытворял, например, мог поработать полчаса, потом постоять минуты две не работая совершенно..... а сигейт у меня между прочим до сих пор там пашет....
из чего делаю вывод, что сигейт намного лучше выполнен именно по качеству...
+ к тому можно делать выводы из стран-производителей....
сигейты в основном штампуют в Корее и Японии (как известно, корейцы и японцы очень пекутся о качестве оборудования, а не о количестве)
максторы чаще всего идут к нам из Сингапура(сомнительная довольно-таки страна) и из Китая (который обладает дешевой рабочей силой и стремится сделать количество, а не качество) ....
ну, что? кто может привести веские доводы, чтобы меня переубедить?
#10
Posted 15 Oct 2004 - 11:41
Этот топик посвящён выбору диска, а не фирмы. Так что насчёт сестрёнки - это перебор... Да и с тех времён очень много "воды утекло"...
Напомню название топика:
Выбор SATA диска, Только о SATA.
#11
Posted 15 Oct 2004 - 14:20
Нужно выбирать по параметрам:
1. Бесшумность.
2. Скорость копирования.
3. Надежность.
На фоне этого вырисовываются только два винчестера, Seagate и Samsung,
лично у меня был вопрос какой из них купить. Мне нужен был винчестер на 200Гб, у Seagate (Barracuda) такой есть у Samsung (SprintPoint) максимальный только 160 Гб.
1. Бесшумность.
Наименее бесшумный это Samsung потом идет Seagate.
2. Скорость копирования.
У кого настоящий SATA интерфейс так это у Seagate, у Samsung и у остальных винчестеров стоит конвертер в интерфейс SATA, однако Samsung показывает наибольшую скорость копирования по сравнению с Seagate.
3. Можно сказать даже самая главная весчь при выборе диска. Seagate пока не подводили в этом плане да и компания самсунг после долгово перерыва пересмотрела технологию создания своих винтов и выпустила на рынок хорошие HDD, но не смотря на это им не помешает хорошее охлаждение, для еще большей надежности.
Ну из двух этих винтов пришлось покупать Seagate за то что у них в модельном ряде есть 200Гб, хотя очень хотел Samsung но у них максимум только 160Гб плюс они еще и тонкие.
_____________________________________
Замечания по остальным винчестерам.
WesternDigital наиболее шумные из всех винчестеров, в остальном нормальные. Но уж слишком шумные.
Hitachi ну это наследство достальсь им от IBM, симптомы порломок довольно хорошо известны (сам намучался), можно так сказать поломчив.
Maxtor известны тем что хорошо ломаются от перегрева.
_________________________________________
#12
Posted 31 Oct 2004 - 08:22
SEAGATE = НАДЕЖНОСТЬ - Из личного опыта.
Сейчас у меня Seagate SATA 160.
#13
Posted 03 Nov 2004 - 00:46
#14
Posted 05 Nov 2004 - 14:17
#16
Posted 09 Jan 2005 - 02:43
#17
Posted 31 Jan 2005 - 12:35
#18
Posted 03 Feb 2005 - 18:40
#19
Posted 03 Feb 2005 - 19:00
Тихий, холодный, беспроблемный...
У меня все диски - Сигейт. ВСЕ! И ПАТА, и САТА и... атата! :haha:
#20
Posted 03 Feb 2005 - 19:47
У меня Barakuda Seagate 200 гигов на Асус А7V600 - работает отлично уже год, но диск видно толька из виндуса после установки сата-дров. Т.е. на него я не могу установить систему,
Недавно бился с подобной проблемой у клиента. Чисто случайно получилось (мать была EPOX EP-8KRAI). Вот как делал:
1. Сделал дискетку с драйверами на SATA.
2. В BIOS-е сделал первой загрузку с CD (обязательно).
3. Воткнул дискетку с драйверами в дисковод и запустил инсталл с CD.
4. В процессе первого текстового экрана винХР СП1 сама прощупала дискетку и подгрузила себе драйверы. После чего сама прекрасно справилась с разбивкой диска. После перезагрузки пару раз предупредила об отсутствии личной визы Билла Гейтса.
5. ВНИАНИЕ! В этом месте, если перед окончательной прогрузкой вынуть CD с установкой, то идет ругань на отсутствие загрузочного диска (хотя раздел активен, проверял PQMagic-ом). Вот. В этом месте надо отсавлять установочный диск в приводе и, пропустив предложение нажать эникей, дождаться прогрузки системы. После этого винда сообщит об установке еще найденного оборудования и предложит перезагрузиться.
6. Все. Теперь смело можно ставить первой загрузку с харда, с контроллера САТА и вынимать установочный диск.
Хотя я бы под систему более 80-ки не ставил - на фига столько места системному винту?..
#21
Posted 03 Feb 2005 - 21:15
#22
Posted 13 Mar 2005 - 23:43
Edited by Titan, 25 Mar 2005 - 23:22.
#23
Posted 13 Apr 2005 - 16:43
Скоро буду менять Maxtor 80Gb на такой же.
По отзывам нашего сервис центра"ломается все,WD немного меньше"
Мать EPoX 8KRAI
#24
Posted 02 May 2005 - 15:07
#25
Posted 02 May 2005 - 18:10
#26
Posted 19 May 2005 - 09:40
А вообще в интернете много читал, что выбор жесткого диска - лотерея, кому как повезет.
#27
Posted 19 May 2005 - 10:23
- это точно...А вообще в интернете много читал, что выбор жесткого диска - лотерея, кому как повезет.
Edited by Slava2, 07 Jun 2005 - 11:19.
#28
Posted 16 Jun 2005 - 13:34
Если чисто под видео (большие файлы) - кеш у винта 2 или 8 Мб выбрать?
#29
Posted 16 Jun 2005 - 14:30
Чисто под какое видео? Видео разное бывает Некомпресс или DV? Однопотоковое или несколько потоков в RT?Если чисто под видео (большие файлы) - кеш у винта 2 или 8 Мб выбрать?
Edited by _voyageur, 16 Jun 2005 - 14:31.
#30
Posted 16 Jun 2005 - 14:52
Конечно с 8 Мб кэшем... Но стоит иметь ввиду, что греться они будут по-более, чем с 2Мб.Если чисто под видео (большие файлы) - кеш у винта 2 или 8 Мб выбрать?
_voyageur
Темы название помнишь? Речь идёт о выборе диска, а не об их организации в райд-массивы...
#31
Posted 16 Jun 2005 - 15:04
#32
Posted 16 Jun 2005 - 15:23
У меня даже конвертора нет (мечтаю только приобрести), всё через камеру.
В инете противоречивая инфа про кеш, поэтому спросил. Может кто уже САМ тестировал. Вопрос чисто финансовый - разница в цене - 10$ при одном объёме и одной фирмы.
Кстати, по теме - я только за Барракуду. (ИмеюМнениеХренОспоришь -ИМХО ). Своё мнение никому не навязываю, но и меня пока не переубедите. (знакомый работает в гарантийке - делится статистикой отказов)
#33
Posted 16 Jun 2005 - 16:54
Особенно они различимы при работе с большого объёма файлами...
Насчёт рейда - ответ был не для тебя. а для Игоря и просьба не уходить от темы - это тоже для него...
_voyageur
Темы название помнишь? Речь идёт о выборе диска, а не об их организации в райд-массивы...
#34
Posted 25 Oct 2005 - 20:07
Слава, ты ничего не путаешь?Скоростные качества винтов выше у тех у которых кэша больше...
Особенно они различимы при работе с большого объёма файлами...
Или я так отстал от жизни
Вспоминая smartdrv (это я про кэширование) плохо было именно с _большим_ количеством _маленьких_ (по размерам) файлов.
Пока.
Олег.
#35
Posted 25 Oct 2005 - 20:43
различимы при работе с большого объёма файлами...
А Вы,случайно,не особенности работы в разных ФС рассматриваете?...плохо было именно с _большим_ количеством _маленьких_ (по размерам) файлов.
#36
Posted 25 Oct 2005 - 20:47
Пока.
Олег.
#37
Posted 26 Oct 2005 - 01:36
#38
Posted 26 Oct 2005 - 02:31
#39
Posted 27 Oct 2005 - 22:11
#40
Posted 28 Oct 2005 - 01:47
Такое впечатление, что на коленках в соседнем подвале делались...
Сам корпус жёсткого диска не внушает доверия - сделан как-то топорно... Может это только мне такие попадаются???
#41
Posted 28 Oct 2005 - 03:17
#42
Posted 26 Nov 2005 - 20:02
Во время просчета Студия 9+ допустила ошибку, я закрыл программу, перезагрузил комп а он не грузится. Слетел загрузчик. У меня 2 системы.
Я быстро кинул Ghostа всё заработало. Ставлю на просчет, опять в программе ошибка. За последний год такого не было ни разу на IDE дисках. Перезагружаю, всё грузится, запускаю Студию, открываю проэкт а он мне пишет не могу найти папку бэкграундов и титров. Я лезу на хард и вижу папки есть а внутри что то на абракадабровском языке....
Кто может подсказать с чем это связано? Харды нужно менять или что то ещё???
Это всё происходило под МЕ. Сейчас этот же проэкт поставил на просчет под ХР. Посмотрю что и как будет под ним.
#43
Posted 26 Nov 2005 - 20:43
Под ХР проблем не будет.
#44
Posted 26 Nov 2005 - 21:35
На самом деле я разачарован. Уже хочу поменять на простые. Если кто желает меняю на аналогичные только IDE.
#45
Posted 26 Nov 2005 - 23:03
Поменял недавно 2 Seagate`а по 120 гигов на Western 250 гигов SATA-2 c 16 метрами памяти.
Специально не тестировал, но ощущается, что побыстрее стало ...
Андрею К.
А зачем такой анахронизм, как МЕ, на машине держать? Вроде бы машина у тебя не совсем дохлая.
#46
Posted 27 Nov 2005 - 00:37
Да и под МЕ у меня, в отличии от многих, никогда проблем состудией не было.
А по поводу что Система ME не поддерживает S-ATA диски может так оно и есть, но в общем всё работает. Только на харде пропадает что то... само по себе. Я полагаю что МЕ тут не причем.
Мне приятель рассказал, что с такой проблемой сталкивался. В основном она растёт из 2-х мест. Это не качественное питание и плохие кантакты по питанию или по шине. БП у меня вроде не плохой... а контакты могут на материне и окислиться... Разобрал машину, пошевелил все контакты и шлейфы.... поставил на просчет, завтра отпишу что и как.
По ХР тест не прошел. Дома бегает внучек, у которого мысль пока работает так- если есть дверь то она должна быть закрыта, а если на пилоте горит выключатель то это , по его разумению, тоже не порядок. Ну в общем через 6 часов просчета машина была успешно выключена....
Данный проэкт с киноплёнки и там пришлось много использовать цветокорекции, за 6 часов просчиталось только минут 40. А весь проэкт полтора часа.
Я переустановил винду и Студию. Так что опять делаю тест под МЕ.
#47
Posted 27 Nov 2005 - 03:21
Для сериал дисков использую переходник.
Сын купил БП с разъёмами уже и под сериал диски. Его БП кажет по 5 вольтам 5.13 а по 12 вольтам 12.33.
Замер производил на фишке питания цыфровым прибором.
Если кому не в лом, напишите какие у ваших БП напряжения по 5 и 12 вольтам. Может что у меня из-за БП ???
Только просьба значения напряжений из биоса не писАть.
Заранее благодарен.
#48
Posted 27 Nov 2005 - 04:28
#49
Posted 27 Nov 2005 - 14:55
Снял я эти харды, поставил всё старое, как было, и начал работать.
В моей конфигурации оно не прижелось... Куплю или поменяю я эти S-ATA на IDE и думаю проблем не будет как сейчас.
Вин.МЕ видимо не предназначен для таких дисков.
#50
Posted 27 Nov 2005 - 20:38
Для сериал дисков использую переходник.
У товарища резак стоял на переходнике. Запорол он несколько болванок и задумался в чем геморрой. Выяснилось вскоре, что всё дело именно в переходнике. Может это переходник "кривой"?
А по БП - лучше брать "на вырост". Новые железяки жручие до питания, да и стабильнее все работает если БП с "запасом".
3 user(s) are reading this topic
0 members, 3 guests, 0 anonymous users