64 replies to this topic

[Slava2]

Желательно с комментариями и конкретными моделями.

Edited by Slava2, 24 Sep 2004 - 18:15.

[Slava2]

Я проголосовал за Maxtor - 6Y160M0. Скорость...
Зря проголосовал - похоже второй кандидат обозначился...

Edited by Slava2, 29 Sep 2004 - 10:15.

[feofan]

Голосовал за Seagate, под видео пользую пару ST3120026AS в strip'е. Maxtor может и хорош, 6Y160M0 не пробовал, но у меня к ним антипатия.

[Newdjeen]

У самого стоит WD, никаких претензий и нареканий к HDD нет. Голосовал за него
Кроме 120Гб SATA стоит и стандартный на 80Гб(8Мб)

По поводу Seagate... у нас с feоfan'ом прям противоположные вкусы - я поклонник WD + Maxtor, и ярый противник Seagate

[кум]

Кстати н аднях макстор выпустил новую модель с 16 метровым кешем - хвалятся что не убиваемый. Завтра на рабочем компе гляну ссылу и если не забуду - кину сюда
А сам я лублю , как не странно, максторы (их больше) и вестерндижитал. Любовь привилась путем горьких испытаний и потерь.

[Slava2]

Я проголосовал за Maxtor - 6Y160M0. Скорость...
Зря проголосовал - похоже второй кандидат обозначился...

<{POST_SNAPBACK}>

Проголосовал правильно.
Причина была в банальном - электролит 3300х10v... в блоке питания.

кум
Юра, где сообщение по Максторам?

[кум]

Ссылу, которую искал вчера, найти не удалось
Но есть другая ссылка, не так красочно описываемая все прелести данной модели как вчерашняя ссылка. Кстати гарантия на данные девайсы - 30 месяцев.

[Slava2]

Не эта - Новые жесткие диски от MAXTOR

[de_ICER-T44]

голосую за Seagate.... почему? все очень просто! моя работа постоянно связана с большим количеством компуцеров, раскиданных по городу и использующихся в самых различных областях.....
но я не к тому клоню - возьму элементарный пример
у меня дома, как развлечение мелкой сестренке (ей 9 лет) - стоит мой уже повидавший виды второй пенек..... так вот... когда я покупал эту тогда очень уж навороченную тачку - покупал 2 винта по 10GB... так получилось, что то-ли сигейтов мало оказалось, то-ли что там в фирме случилось, но в наличке у них оказался всего один сигейт и куча разных других винтов.... я взял наугад... в обчем, это были макстор и сигейт..... так вот - макстор у меня полетел буквально через полтора года, при всем этом с самого дня покупки он вечно что-нить вытворял, например, мог поработать полчаса, потом постоять минуты две не работая совершенно..... а сигейт у меня между прочим до сих пор там пашет....
из чего делаю вывод, что сигейт намного лучше выполнен именно по качеству...
+ к тому можно делать выводы из стран-производителей....
сигейты в основном штампуют в Корее и Японии (как известно, корейцы и японцы очень пекутся о качестве оборудования, а не о количестве)
максторы чаще всего идут к нам из Сингапура(сомнительная довольно-таки страна) и из Китая (который обладает дешевой рабочей силой и стремится сделать количество, а не качество) ....
ну, что? кто может привести веские доводы, чтобы меня переубедить?

[Slava2]

de_ICER-T44

Этот топик посвящён выбору диска, а не фирмы. Так что насчёт сестрёнки - это перебор... Да и с тех времён очень много "воды утекло"...
Напомню название топика:
Выбор SATA диска, Только о SATA.

[Dem_Max]

Для SATA
Нужно выбирать по параметрам:
1. Бесшумность.
2. Скорость копирования.
3. Надежность.

На фоне этого вырисовываются только два винчестера, Seagate и Samsung,
лично у меня был вопрос какой из них купить. Мне нужен был винчестер на 200Гб, у Seagate (Barracuda) такой есть у Samsung (SprintPoint) максимальный только 160 Гб.
1. Бесшумность.
Наименее бесшумный это Samsung потом идет Seagate.
2. Скорость копирования.
У кого настоящий SATA интерфейс так это у Seagate, у Samsung и у остальных винчестеров стоит конвертер в интерфейс SATA, однако Samsung показывает наибольшую скорость копирования по сравнению с Seagate.
3. Можно сказать даже самая главная весчь при выборе диска. Seagate пока не подводили в этом плане да и компания самсунг после долгово перерыва пересмотрела технологию создания своих винтов и выпустила на рынок хорошие HDD, но не смотря на это им не помешает хорошее охлаждение, для еще большей надежности.
Ну из двух этих винтов пришлось покупать Seagate за то что у них в модельном ряде есть 200Гб, хотя очень хотел Samsung но у них максимум только 160Гб плюс они еще и тонкие.
_____________________________________
Замечания по остальным винчестерам.
WesternDigital наиболее шумные из всех винчестеров, в остальном нормальные. Но уж слишком шумные.
Hitachi ну это наследство достальсь им от IBM, симптомы порломок довольно хорошо известны (сам намучался), можно так сказать поломчив.
Maxtor известны тем что хорошо ломаются от перегрева.
_________________________________________

[asemynoff]

Я выбираю Seagate. Никакие показатели цены, скорости, бесшумности и т.п. не заменят потрерянной информации.
SEAGATE = НАДЕЖНОСТЬ - Из личного опыта.
Сейчас у меня Seagate SATA 160.

[St.Duartych]

Приходилось сталкиваться со всем вышеизложенным и принципиальной разницы не замечено.

[Dem_Max]

Это плохо что вы разницы не замечаете, отсюда напрашивается вывод, либо вы обычный пользователь, либо вы не так часто работаете с винчестерами.

[YNUS]

Только SEAGATE!!! Здесь про MAXTOR достаточно сказано.

[Doc]

Вообще не голосовал. Какая шина и какая материнская плата?

[mihalis]

У меня Barakuda Seagate 200 гигов на Асус А7V600 - работает отлично уже год, но диск видно толька из виндуса после установки сата-дров. Т.е. на него я не могу установить систему, форматировать F-Diskom и т.п.

[Azat]

Странно... И в БИОС-е тоже не видно?

[RenatAma]

Сигейт.
Тихий, холодный, беспроблемный...

У меня все диски - Сигейт. ВСЕ! И ПАТА, и САТА и... атата! :haha:

[Ed111]

У меня Barakuda Seagate 200 гигов на Асус А7V600 - работает отлично уже год, но диск видно толька из виндуса после установки сата-дров. Т.е. на него я не могу установить систему,

<{POST_SNAPBACK}>

Недавно бился с подобной проблемой у клиента. Чисто случайно получилось (мать была EPOX EP-8KRAI). Вот как делал:
1. Сделал дискетку с драйверами на SATA.
2. В BIOS-е сделал первой загрузку с CD (обязательно).
3. Воткнул дискетку с драйверами в дисковод и запустил инсталл с CD.
4. В процессе первого текстового экрана винХР СП1 сама прощупала дискетку и подгрузила себе драйверы. После чего сама прекрасно справилась с разбивкой диска. После перезагрузки пару раз предупредила об отсутствии личной визы Билла Гейтса.
5. ВНИАНИЕ! В этом месте, если перед окончательной прогрузкой вынуть CD с установкой, то идет ругань на отсутствие загрузочного диска (хотя раздел активен, проверял PQMagic-ом). Вот. В этом месте надо отсавлять установочный диск в приводе и, пропустив предложение нажать эникей, дождаться прогрузки системы. После этого винда сообщит об установке еще найденного оборудования и предложит перезагрузиться.
6. Все. Теперь смело можно ставить первой загрузку с харда, с контроллера САТА и вынимать установочный диск.

Хотя я бы под систему более 80-ки не ставил - на фига столько места системному винту?..

[Дава]

у меня два сигейта, по 200, молодцы братья!

[Titan]

Стоят два IDE Seagate 120 и 160, но при выборе третьего взял Serial ATA WD250 по причине посещения тестов на IXBT(е) - по показателям понравился, да и по шуму - рядом стоит . Вот ещё один прикупил - Maxtor160, опять же SATA.

Edited by Titan, 25 Mar 2005 - 23:22.

[SergyT]

Голосую(деньгами) за WD JD200 8mb
Скоро буду менять Maxtor 80Gb на такой же.
По отзывам нашего сервис центра"ломается все,WD немного меньше"
Мать EPoX 8KRAI

[CREDO]

Мнение компьютерных сервисов конечно важно. Им не нужны лишние рекламации. И те которые я знаю, работают только с продукцией Seagate.

[Игорь Полежаев]

Всегда стояли Maxtor. Последние отработали три года. Включались в 10.00 выключались в 2.00. По 16 часов работы ежедневно, в итоге проданы на бухгалтерские компьютеры, где уже полгода работают как положено. На смену пришли SATA Maxtor. Не думаю что какие то диски на голову лучше других. На мой взгляд, если и есть преимушества одних над другими, то они минимальны.

[jlom]

По-моему лучше Segate. Ношу его то на работу, то домой уже где-то с годик. До этого он честно трудился стационарно только на работе.
А вообще в интернете много читал, что выбор жесткого диска - лотерея, кому как повезет.

[Slava2]

А вообще в интернете много читал, что выбор жесткого диска - лотерея, кому как повезет.

- это точно...

Edited by Slava2, 07 Jun 2005 - 11:19.

[Serg14]

Чтобы не плодить ветки, спрошу здесь.
Если чисто под видео (большие файлы) - кеш у винта 2 или 8 Мб выбрать?

[_voyageur]

Если чисто под видео (большие файлы) - кеш у винта 2 или 8 Мб выбрать?

<{POST_SNAPBACK}>

Чисто под какое видео? Видео разное бывает Некомпресс или DV? Однопотоковое или несколько потоков в RT?

Edited by _voyageur, 16 Jun 2005 - 14:31.

[Slava2]

Serg14

Если чисто под видео (большие файлы) - кеш у винта 2 или 8 Мб выбрать?

Конечно с 8 Мб кэшем... Но стоит иметь ввиду, что греться они будут по-более, чем с 2Мб.

_voyageur
Темы название помнишь? Речь идёт о выборе диска, а не об их организации в райд-массивы...

[_voyageur]

Slava2, а где я говорил про RAID? Я знаю, что Serg14 не работает с Liquid PRO, по-этому у него нет задачи выводить в RT несколько потоков. А если он работает только с однопотоковым DV, то разници в работе между кешем в 2 и 8 Мб нет никакой. А RAID в таком случае вообще не имеет смысла.

[Serg14]

Слава, я хоть слово про рейд сказал?
У меня даже конвертора нет (мечтаю только приобрести), всё через камеру.
В инете противоречивая инфа про кеш, поэтому спросил. Может кто уже САМ тестировал. Вопрос чисто финансовый - разница в цене - 10$ при одном объёме и одной фирмы.
Кстати, по теме - я только за Барракуду. (ИмеюМнениеХренОспоришь -ИМХО ). Своё мнение никому не навязываю, но и меня пока не переубедите. (знакомый работает в гарантийке - делится статистикой отказов)

[Slava2]

Скоростные качества винтов выше у тех у которых кэша больше...
Особенно они различимы при работе с большого объёма файлами...

Насчёт рейда - ответ был не для тебя. а для Игоря и просьба не уходить от темы - это тоже для него...
_voyageur
Темы название помнишь? Речь идёт о выборе диска, а не об их организации в райд-массивы...

[Ancle Fedor]

Скоростные качества винтов выше у тех у которых кэша больше...
Особенно они различимы при работе с большого объёма файлами...

Слава, ты ничего не путаешь?
Или я так отстал от жизни
Вспоминая smartdrv (это я про кэширование) плохо было именно с _большим_ количеством _маленьких_ (по размерам) файлов.
Пока.
Олег.

[Slash]

различимы при работе с большого объёма файлами...

...плохо было именно с _большим_ количеством _маленьких_ (по размерам) файлов.

А Вы,случайно,не особенности работы в разных ФС рассматриваете?

[Ancle Fedor]

Вот за что я тебя уважаю и ... , так это за умение отвечать вопросом на вопрос
Пока.
Олег.

[Slava2]

Кстати, кто сталкивался с WD? Теми которые SATAII...

[Slash]

Я сталкивался...вон WD2000JS стоит,всё как сьёмное устройство висит в трее... а что?

[Number]

Так у них же плотность записи на пластину 80 гигов! Типа щас у многих уже 125 делают, быстрее должно быть скорость передачи данных.

[Slava2]

Тёзка, просто вид чего-то мне у них не нравиться...
Такое впечатление, что на коленках в соседнем подвале делались...
Сам корпус жёсткого диска не внушает доверия - сделан как-то топорно... Может это только мне такие попадаются???

[Slash]

Тёзка... я не знаю что ты видел,но на первый взгляд трудно определить что это САТА2 а не просто САТА.Эдентичные абсолютно...различаются только опцией джамперовки,если есть "only 1.5MB/s mode"(кажись так),то это САТА2 -3Мб/с.

[Андрей К.]

Друзья, заменил свои IDE на S-ATA Сигейт Баракуда. Сталкнулся с проблемой.
Во время просчета Студия 9+ допустила ошибку, я закрыл программу, перезагрузил комп а он не грузится. Слетел загрузчик. У меня 2 системы.
Я быстро кинул Ghostа всё заработало. Ставлю на просчет, опять в программе ошибка. За последний год такого не было ни разу на IDE дисках. Перезагружаю, всё грузится, запускаю Студию, открываю проэкт а он мне пишет не могу найти папку бэкграундов и титров. Я лезу на хард и вижу папки есть а внутри что то на абракадабровском языке....
Кто может подсказать с чем это связано? Харды нужно менять или что то ещё???
Это всё происходило под МЕ. Сейчас этот же проэкт поставил на просчет под ХР. Посмотрю что и как будет под ним.

[RANET]

Система ME не поддерживает S-ATA диски ... глюки будут постоянны, разного характера ...
Под ХР проблем не будет.

[Андрей К.]

Буду посмотреть...
На самом деле я разачарован. Уже хочу поменять на простые. Если кто желает меняю на аналогичные только IDE.

[Jackal]

Всем привет!

Поменял недавно 2 Seagate`а по 120 гигов на Western 250 гигов SATA-2 c 16 метрами памяти.
Специально не тестировал, но ощущается, что побыстрее стало ...

Андрею К.

А зачем такой анахронизм, как МЕ, на машине держать? Вроде бы машина у тебя не совсем дохлая.

[Андрей К.]

Есть принтер у меня который работает только под 98 и МЕ. А новый софт для него стоит 1.500 у.е. (принтер комерческий)
Да и под МЕ у меня, в отличии от многих, никогда проблем состудией не было.
А по поводу что Система ME не поддерживает S-ATA диски может так оно и есть, но в общем всё работает. Только на харде пропадает что то... само по себе. Я полагаю что МЕ тут не причем.
Мне приятель рассказал, что с такой проблемой сталкивался. В основном она растёт из 2-х мест. Это не качественное питание и плохие кантакты по питанию или по шине. БП у меня вроде не плохой... а контакты могут на материне и окислиться... Разобрал машину, пошевелил все контакты и шлейфы.... поставил на просчет, завтра отпишу что и как.
По ХР тест не прошел. Дома бегает внучек, у которого мысль пока работает так- если есть дверь то она должна быть закрыта, а если на пилоте горит выключатель то это , по его разумению, тоже не порядок. Ну в общем через 6 часов просчета машина была успешно выключена....
Данный проэкт с киноплёнки и там пришлось много использовать цветокорекции, за 6 часов просчиталось только минут 40. А весь проэкт полтора часа.
Я переустановил винду и Студию. Так что опять делаю тест под МЕ.

[Андрей К.]

У меня ещё вопрос к тем у кого эти диски работают без проблем. Я тут померил напряжение на БП по 5 вольтам 4.99-5.00 кажет а по 12 вольтам 11.65. При работе на простых хардах проблем не было.
Для сериал дисков использую переходник.
Сын купил БП с разъёмами уже и под сериал диски. Его БП кажет по 5 вольтам 5.13 а по 12 вольтам 12.33.
Замер производил на фишке питания цыфровым прибором.

Если кому не в лом, напишите какие у ваших БП напряжения по 5 и 12 вольтам. Может что у меня из-за БП ???
Только просьба значения напряжений из биоса не писАть.
Заранее благодарен.

[Slava2]

Замерил только что цифровиком - у меня по 12V - 12.15 и по 5V - 5.13 получилось...

[Андрей К.]

Всем спасибо.
Снял я эти харды, поставил всё старое, как было, и начал работать.
В моей конфигурации оно не прижелось... Куплю или поменяю я эти S-ATA на IDE и думаю проблем не будет как сейчас.
Вин.МЕ видимо не предназначен для таких дисков.

[Jackal]

Для сериал дисков использую переходник.

У товарища резак стоял на переходнике. Запорол он несколько болванок и задумался в чем геморрой. Выяснилось вскоре, что всё дело именно в переходнике. Может это переходник "кривой"?

А по БП - лучше брать "на вырост". Новые железяки жручие до питания, да и стабильнее все работает если БП с "запасом".