Здравствуйте,
была у кого возможность сравнить результаты кодирования Canopus ProCoder и аппарата кодирования в mpeg2 в реальном времени Canopus MPEGPro EMR?
Т.к. кодирование занимает серьезное время, может стоит приобрести этот ящик? Я понял так, что при программном варианте есть масса вариантов настроек, но медленно, при аппаратном - один вариант и быстро.
Теперь вопрос: каким настройкам программы соответствуют параметры этого аппарата?
Программа версий или 1,5 или 2,0.
С уважением, Лунев Руслан
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Аппаратное кодирование
Started by
RusLun
, 11 10 2004 04:12
3 ответов в этой теме
#1
Отправлено 11 окт 2004 - 04:12
#2
Отправлено 11 окт 2004 - 17:02
ИМХО, у программного кодека всегда будет преимущество - время проанализировать поток и закодировать лучше аппаратного.
#3
Отправлено 12 фев 2005 - 03:07
Пользовался программным, купил аппаратный, правда MVR-1000. Настроек меньше- это правда, а вот качество покруче будет. В прогр. нужно выставлять мастеринг чтобы быть на уровне аппаратного, а времени уйдет уйма - примерно 20 часом на P-2400 на 3 часа видео. Да я на электричестве только эти затраты уже окупил !!!
А качество сразу видно на большой плазме!
:bye:
А качество сразу видно на большой плазме!
:bye:
#4
Отправлено 12 фев 2005 - 20:56
Я бы сильно удивился, если бы плата за 700$ кодировала плохо.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей