6 ответов в этой теме

[Amigo]

Когда смотришь на компе какой нибудь купленный фильм записанный в DivX то качество относительно неплохое, а когда сам кодируешь свой DV-материал (битрейд приблизительно 900-1050 кбит), то качество хуже, болше артефактов сжатия , хотя фильм бывает битрейд 700-800. Почему так получается и как можно улучшить качество, может какие ссылочки есть???

[RenatAma]

Этот вопрос уже обсуждался многократно. Можешь воспользоваться "поиском".

Сделать лучше чем есть на домашней машине - не получиться. У пиратов другое оборудование, они захватывают полный поток и сжимают аппаратными кодерами.

Удачи!

ЗЫ. Не надо дублировать темы в разных разделах! Здесь везде ходят одни и те же люди.

[zimich]

DivX хороший кодек, и главное распространенный,
если требуется получить качественный материал для домашнего просмотра советую поробывать кодек On2 Vp6.2.0.10
распространяется совершенно бесплатно.
Сжимает чуть-чуть долше зато результа можно добиться отменного

[Зос]

Потому что:
1. Камера у тебя не за 20000 американских рублей
2. Свет
3. Штатив
4. Готовые фильмы в дивикс попадают от копии с DVD
5. Кодируй в два прохода
6. Тонкая настройка большого количества фильтров (регулирующие значения по цвету, яркостному каналу, гамма-корректоры, шумодавы, выделители полосы, резкости....) поможет тебе несколько улучшить твоё кино. НО шаг влево, шаг вправо... Лично я пользуюсь только двумя: деинтерлейс и ресайз.
7. Дивикс был актуален год назад, теперь с каждым днем его "удобство" падает. Болванки, DVD ROMы и резаки DVD стали стоить поxти столько же, сколько весь этот натюрморт для дивикса. Вот только качество и объем информации на DVD НААААмного больше. Еще год, от силы полтора и о дивиксе будут отзываться так же как о VCD. Уже отзываются.
8. Если пренебрегаешь пунктами 1 - 3, то попробуй с VHS кассеты или с ТВ программы закодить что-нибудь с минимальными извращениями - будет лучше твоего собственного шедевра.

Сообщение отредактировано Зос: 26 окт 2004 - 18:06

[Вл@димир]

А я бы все-таки ответил немножко по-другому.

1. Пираты захватывают с "фирменных" DVD-дисков. А разница между "фирменными" и теми, что делаем мы, тоже ощутима - исходник снят не mini-DV камерами, и качество там на порядок выше. А преимущество аппаратного кодека перед программным - это фикция. По одной причине - он кодирует на лету, тогда как у программного достаточно времени, чтобы в первом проходе исследовать поток, а затем во втором тщательно и аккуратно, не спеша запаковать.

2. Широкий формат фильмов. Посмотрите на разрешение - половина, а то и более экранного пространства уходит на черноту, которая в кодировании вообще не участвует.

[RenatAma]

Ну, раз пошла такая пьянка, то я тоже вспомню, что уже писал как главное отличие домашних и не домашних ДивиКсов -

- это штатиф.
Мы смотрим на дивиксах - кино!!!
А сравниваем это кино со своей поделкой дрожащими руками и шумами на фоне и везде.

А кодер, он не дурак!

Везде где есть шумы и трясущийся план, он кодирует.
В кино нет плящущих планов, нет шумов. Там цвета (балансы белого в т.ч.) не прыгают от сцены к сцене... И цветов - меньше. И свет - ровный. И вообще

В кино нет лишних движений камеры. Кино и снимается-то совсем иначе. Статично! Поэтому и величина кода мала и качество - выше!

Вот.

[Вл@димир]

100%!!!
Дописываю себе 3-м пунктом!