16 replies to this topic

[Slava2]

Я думаю, что нужна...

[S_Grey]

может и нужна, но только на паралельном форуме (на обсерваторском) про эти вещи все уже изложено, заходи - знакомься кому надо.

[Анахорет]

Нужна.
А то про MPEG-4 пишут куда попало, по-моему, во всех темах есть по-немногу.

[Jurij]

А то про MPEG-4 пишут куда попало, по-моему, во всех темах есть по-немногу.

Нужна, прав Анахорет

[FICH]

Если из далека начать, то я например беру отснятую свадьбу и делаю выборку по интересным эпизодами не короче 5 секунд (не понимаю как можно грабнуть 3 часа свадьбы и целый кусок резать вычищать от мусора) а по кускам и места меньше на диске занимает и сюжетная линия уже как бы просматривается и монтировать легче естественно в А.Преме, разложил на разные треки и видишь общую картину будущего произведения например склейка кривая хватаешь 5 секундный кусок стола с явствами закрываешь склейку и . . . и удовлетворения полны штаны Смонтировал - пересчитал тем же кодеком каким и хватал слил на пленку, сделал DVD в котором я ещё профан . . . И ВСЁ!!! Зачем мне В.Дуб или мпг-4, зачем куча кодеров DivX, Xvid, Морганы, Панасоники, Индео, ХуфыЮфы, Интелы, Синепуки . . . морочим сами себе голову Я и то для DVD выбрал три кодера TMPeg (за понятность и и однозначно работающий деинтерлейсер), Canopus и CCE последний мне очень импонирует и на нём я остановился. Не в обиду Виртуал Дубу я его знаю, но зачем он мне я уже не знаю! МПГ-4, а это куда? Вот так

[Kanst]

Если делать, то там много всего наберется. Вопрос в другом, есть, кто в ней порядок наводить будет?

[baraban+]

Virtual Dub - программа хорошая, но является вспомогательным средством при монтаже и может спокойно обсуждаться в разделе "Видеомонтаж".
А DivX - формат потихоньку умирающий. Естесственно, многие им еще пользуются, но он спокойно может существовать в разделе "Вопросы по дополнительному софту для видеомонтажа".

[Newdjeen]

Голосовал против
Почему? Потому, что DVDRip-ресурсов в инете как собак нерезанных
кроме того, для чего удобен VDub? Для того, чтобы побыстречку разрезать авишку или выдрать из нее звук
ну или же перебить из одного формата в другой. Опять же - описаний есть немерянно.
Так что моё ИМХО - хлопотно это. Если завтра какой-нить умник тему про GordianKnot или DrDivX предложит, что, тоже бум открывать?

ПыСы - перебить в MPEG-4 (он же DivX, он же XviD, он же...) - если компрессию фильма в этот формат делать, то можно и из под Premiere и из под Vegas.

Кроме всего прочего, мы "проф форум"(по нелинейке), а не очередной "Как правильно изготовить DVDRip"

[mic2001]

Я против этого направления как ветки. Бесперспективно. Однако FAQ можно и нужно написать.
Не все пока еще имеют DVD-RW....

[Azat]

Я тоже голосовал против.
А кто мешает собрать всю информацию, ссылки в одной теме и прибить ее где-нибудь наверху..

[Slava2]

Голосовал "за" - много всё-таки тем с упоминанием DivX и кодировка в MPEG-4... Тема пока востребована... И очень хотелось, чтобы была ФАКа по этому вопросу...

[dmi7]

Да нужна.
Всем удачи.

[Ed111]

Против! Есть ветка про "разный прочий софт" - вот там и просим. А то Так по малейшему чиху будем ветки плодить. На мой взгляд, зря вообще разделили ветку Студии на Студию 9, FX и студию 7-8. Ладно 9-ку выделить...

[Azat]

И очень хотелось, чтобы была ФАКа по этому вопросу...

Я извиняюсь, будем просить Пушкина, или кто-то, у кого есть определенный опыт, возьмется и начнет писать, по ходу lругие дополнят, потом оформим красиво и положим на видное место.

P.S. Никогда не кодировал в DivX и думаю, что уже и не буду...

[Azat]

P.P.S. Ветки отдельной не будет...

[KVASS]

Проголосовал ЗА
Лично меня DivX и VDub не интересует,но другим пользавателям это нужно.

[mic2001]

Зачем ветка? Достаточно хорошего, большого FAQ. То есть собрать наиболее часто задаваемые вопросы в одном месте и дать на них ответы. В противном случае ветка превратится в дублирование одинаковых вопросов-ответов.