Привет всем! С наступившим новым годом!
Вобщем проблема такова:
Захватываю я с VHS с помощью Studio 9, при сжатие в mpeg. А он мне захватывает, но с выбиванием строк. В других программах, например в Vegas, при полном качестве идёт выбивание строк, а при более низком качестве всё нормально.
Я уже всю голову сломал, комп менял, плату менял, видик менял, а всё равно тоже самое. ПОМОГИТЕ!
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Pinnacle Studio AV/DV v.9.1
Started by
pshat
, 02 01 2005 18:52
5 ответов в этой теме
#1
Отправлено 02 янв 2005 - 18:52
#2
Отправлено 03 янв 2005 - 00:20
А он мне захватывает, но с выбиванием строк
А как это с выбиванием строк?
#3
Отправлено 03 янв 2005 - 02:04
Не уверен, что так стоит делать.при сжатие в mpeg
Пусть Вы и не описали свою машину, но почти уверен - Вам не хватает мощностей для полноценного захвата в MPEG. Ибо делать это в реальном времени надо с очень серьезной машиной.
Захватывайте с полным DV качеством, а потом перекодируйте. И тогда будет все нормально.
#4
Отправлено 05 янв 2005 - 21:46
Машина у меня P-4 1500\512mb DDR\HDD 80GB & 80Gb ATA 100.
А почему хочу разобраться, потому что интересно, да и место жалко.
---добавлено (pshat, [mergetime]1104943581[/mergetime]):
Обращался за помощью в Москву. Так там мне сказали, что с такой проблемой они никогда не сталкивались и на более слабых машинах.
А почему хочу разобраться, потому что интересно, да и место жалко.
---добавлено (pshat, [mergetime]1104943581[/mergetime]):
Обращался за помощью в Москву. Так там мне сказали, что с такой проблемой они никогда не сталкивались и на более слабых машинах.
#5
Отправлено 08 янв 2005 - 01:57
Боюсь что 1,5Гг ой как мало. Как тебе могли сказать и про более слабые машины? Странно.
А по сравнению с захватом в DV(3.7Mb/sec) можно в PicMJPG.
Поиграйся ползунком качества. Где-нибудь в районе 1,8Mb/sec вполне сносно.
Да и жалеть-то зачем? Ведь 160Гб - на несколько фильмов хватит.
Чё вам ребята сразу в MPEG2. Ну понятно ИНОГДА может и надо: захватил и нарезал на болвань. Но оно кому такое нужно-то - даже малость не обработанное?
А по сравнению с захватом в DV(3.7Mb/sec) можно в PicMJPG.
Поиграйся ползунком качества. Где-нибудь в районе 1,8Mb/sec вполне сносно.
Да и жалеть-то зачем? Ведь 160Гб - на несколько фильмов хватит.
Чё вам ребята сразу в MPEG2. Ну понятно ИНОГДА может и надо: захватил и нарезал на болвань. Но оно кому такое нужно-то - даже малость не обработанное?
#6
Отправлено 08 янв 2005 - 02:34
Москва - город большой... Людей разных много...
Советы даны - поступайте, как решите...
Советы даны - поступайте, как решите...
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей