Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

с VHS на DVD


  • Please log in to reply
31 ответов в этой теме

#1 Сергей Васильевич

Сергей Васильевич
  • Участниk
  • 3 Сообщений:

Отправлено 20 янв 2005 - 00:48

Подскажите пожалуйста, можно ли переписать фильм с VHS на DVD? Как это сделать и что для этого надо?
  • 0

#2 mic2001

mic2001
  • Администратор
  • 3 525 Сообщений:

Отправлено 20 янв 2005 - 00:54

1. Самый простой вариант - DVD-рекордер с никочастотным входом. Присоединив камеру ко входу, пишем на диск.
2. Вариант сложнее - оцифровать видео на жесткий диск компьютера и, обработв его (удалив лишнее, наложив музыку и титры), записать на диск.

Какой из вариантов Вас более всего интересует?
  • 0

#3 oleg izhevsk

oleg izhevsk
  • Участник
  • 142 Сообщений:

Отправлено 20 янв 2005 - 12:21

Мой вариант:
цепляю видик к миниDV камере тюльпанами, камеру к компу по 1394, делаем захват нужной прогой с одновременным пережатием в mpeg2. полученный файл режем на диск.
Удачи
  • 0

#4 Doc

Doc
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 20 янв 2005 - 12:40

Мой вариант:
цепляю видик к миниDV камере тюльпанами, камеру к компу по 1394,  делаем захват нужной прогой с одновременным пережатием в mpeg2. полученный файл режем на диск.
Удачи

<{POST_SNAPBACK}>


Если так, то думаю лучше захват в полном dv качестве, редактирование, если надо, потом MPEG 2 - DVD
  • 0

#5 Dodo

Dodo
  • Участниk
  • 7 Сообщений:

Отправлено 21 янв 2005 - 16:15

Мой вариант:
цепляю видик к миниDV камере тюльпанами, камеру к компу по 1394,  делаем захват нужной прогой с одновременным пережатием в mpeg2. полученный файл режем на диск.
Удачи

<{POST_SNAPBACK}>

Ну это когда кассета в PALе, я так понимаю? Secam в PAL не может кодироваться в видеокамере, или я ошибаюсь?

Сообщение отредактировано Dodo: 21 янв 2005 - 16:15

  • 0

#6 Lapshin

Lapshin
  • Участник
  • 249 Сообщений:

Отправлено 21 янв 2005 - 17:50

Secam в PAL не может кодироваться в видеокамере, или я ошибаюсь?

<{POST_SNAPBACK}>


В видеокамере не может. В таком случае между видиком и камерой нужен транскодер, который превратит СЕКАМ в ПАЛ. Некоторые видеомагнитофоны имеют встроенные транскодеры (мне попадались модели от Samsung и JVC).

И еще вариант - оцифровка видео с помощью карты захвата (например, DC10+), которая распознает СЕКАМ.
  • 0

#7 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 21 янв 2005 - 18:27

Наилучшим вариантом на сегодня будет использование Canopus ADVC-300
Но дороговато

Альтернативой может служить Canopus ADVC-100 (есть ли СЕКАМ?)
Canopus ADVC-110 (должен быть) или Pinnacle MovieBox DV (CEKAM есть)
Правда в последних вариантах нужен будет Видик с ТВС (желательно)

А сегодняшние платы как правило софтовые :dry:

Или идти в профессиональные варианты :wub:
  • 0

#8 Lapshin

Lapshin
  • Участник
  • 249 Сообщений:

Отправлено 22 янв 2005 - 02:21

Правда в последних вариантах нужен будет Видик с ТВС (желательно)

<{POST_SNAPBACK}>


Встроенные в видик TBC к сожалению работают только с ПАЛ. Если с кассеты идет СЕКАМ, корректор отключается
  • 0

#9 Slash

Slash

    Модератор

  • Модераторы
  • 796 Сообщений:

Отправлено 22 янв 2005 - 02:31

Альтернативой может служить Canopus ADVC-100 (есть ли СЕКАМ?)
Canopus ADVC-110 (должен быть)

В ADVC-100 нет СЕКАМ,а ADVC-110 тем и отличается от брата,поддержкой СЕКАМ.Можно почитать это или это по моемому описано кратко и понятно. :wub:
  • 0

#10 swersh

swersh
  • Участник
  • 295 Сообщений:

Отправлено 22 янв 2005 - 06:13

Еще вариант:
Плата захвата Pinnacle AV/DV (не дорого и СЕКАМ она берет), оцифровка в полном качестве RGB24 в формате 720x576 25 fps. Затем монтаж и перевод в DVD кодеком Canopus Pro Coder 2.0.
Этот вариант даст максимально возможное качество.
  • 0

#11 BorisB

BorisB
  • Участник
  • 355 Сообщений:

Отправлено 23 янв 2005 - 23:10

По цене и меньшему геморрою лучше всё-таки DVD рекордер (BBK-9915S=290$), а если нужно отредактировать то DVD материал суём в MPEG Video Wizard 2003, например, или в EDIUS.
  • 0

#12 Johnik

Johnik
  • Участник
  • 333 Сообщений:

Отправлено 24 янв 2005 - 04:31

По цене и меньшему геморрою лучше всё-таки DVD рекордер (BBK-9915S=290$), а если нужно отредактировать то DVD материал суём в MPEG Video Wizard 2003, например, или в EDIUS.

<{POST_SNAPBACK}>

Да, рекордер крутая вещь, жмёт в реале да и жмёт просто прекрасно, а редактировать ВОБы ещё лучше в Win DVD Creator Platinum -там и редактируем(есть и заготовки с переходоми и титрами) Есть возможность созданич меню
  • 0

#13 Dodo

Dodo
  • Участниk
  • 7 Сообщений:

Отправлено 24 янв 2005 - 16:26

То есть получается, что если взять среднестатистического пользователя, то ему проще купить DVD рекордер, перегнать все home видео на DVD, а уже на компе при желании можно все отредактировать (меню, разбить по главам и т.д.)? Но для камеры конечно же лучше все напрямую через Студию. Я просто взял попользоваться DC10+, качество без особой тщательной настройки меня не порадовало. Так что склоняюсь к DVD рекордеру (удобство в использовании, запись ТВ), только вот про качество интересно разузнать.
  • 0

#14 Cooper

Cooper
  • Участник
  • 6 Сообщений:

Отправлено 25 янв 2005 - 13:21

В настоящий момент качество дорогих моделей, не BBK конечно, уже сравнимо с програмными кодировщиками на высоких битрейтах.
На низких, меньше 4000, пока ещё выкидывает артифакты ( мозаику, иногда послесвечение за быстродвижущимися объектами).
Тестировал Panasonic, сейчас не помню модель.
Минусы также- убогие меню, либо вообще их отсутствие.
Раньше, год назад, был огромный минус - несовместимость записанных дисков между разными моделями плееров. То есть то что вы запишите на своем BBK, может не пойти у друга на SONY.
  • 0

#15 Erny

Erny
  • Участник
  • 1 089 Сообщений:

Отправлено 25 янв 2005 - 18:47

Dodo
цитата:
...перегнать все home видео на DVD...

т.е записи с в/камеры, записанные на VHS ?

To All:
тогда у меня вопрос, почему все отсоветывают :lol: вариант оцифровки через miniDV камеру? Я все свое видео так сделал, зачем для этого плату покупать?
Там секама уж точно не должно быть, да и стремление слета кодировать в MPEG-2 не понимаю, зачем потом еще проблемы при редактировании наживать?
Объясните, чего-то я не пойму, может подробнее кто-нить расскажет? :)
  • 0

#16 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 25 янв 2005 - 18:56

1. Ну почему, оцифровка через миниДВ камеру,особенно со сквозным каналом, хороший вариант. Важно, что бы самого себя в этом все устраивало.
Можно флешки считывать из цифрового фотика, а можно купить карт-ридер.

2. А вот желание сразу в MPEG - мне тоже не понятно. Наверно, когда скорость имеет приоритет перед качеством.
  • 0

#17 mic2001

mic2001
  • Администратор
  • 3 525 Сообщений:

Отправлено 25 янв 2005 - 20:29

Подразумеватся, видимо, простота хранения. Мол, никаких преобразований - на диск записать и все...
  • 0

#18 Dodo

Dodo
  • Участниk
  • 7 Сообщений:

Отправлено 26 янв 2005 - 01:03

цитата: Подразумеватся, видимо, простота хранения...

Именно так. А home видео это не только записи с камеры лохматых годов (по крайне мере у меня), но и записи передач с ТВ, которых уже нет.

цитата: Наверно, когда скорость имеет приоритет перед качеством...

Вопрос в другом, если удобство ощутимое, а в качестве теряется мизер (по сравнению с платой), то почему бы не сделать выбор в пользу рекордера. И я не беру в расчет профессионала который имеет хорошую карточку, навыки и богатый опыт монтажа. У него все будет летать в руках. Я говорил про среднестатистического ползователя.

цитата: В настоящий момент качество дорогих моделей, не BBK конечно, уже сравнимо с програмными кодировщиками на высоких битрейтах....

Да мне кажется чудес не бывает. BBK никогда не стать Пионером или Соней (это отнюдь не эталон, просто уже знаем, что от них ожидать). Немного другая весовая категория. И мне вообще непонятна эта истерия по поводу BBK, куда не глянь всюду ББК (на форуме ixbt - BBK, на горбушке - 90% ББК) Сорри за офтопик.
  • 0

#19 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 26 янв 2005 - 13:48

Встроенные в видик TBC к сожалению работают только с ПАЛ. Если с кассеты идет СЕКАМ, корректор отключается

<{POST_SNAPBACK}>


А как это определить, что корректор отключен?

В моем PANASONIC NV-FS 200 HQ индикатор ТВС горит постоянно вне зависимости что записано на кассете ПАЛ или СЕКАМ. Так же не зависит от индикации MESECAM. Тока выключателем его можно включить/выключить (судя по индикации). К сожалению покупал б.у. Инструкции, кроме сервис-мануала, не достал.
  • 0

#20 Lapshin

Lapshin
  • Участник
  • 249 Сообщений:

Отправлено 26 янв 2005 - 14:37

В моем JVC HR-S9700 тоже горит постоянно. В инструкции сказано, что TBC и шумоподавитель работают только в ПАЛе. Да и легко это проверятся: если во время воспроизведения включать-выключать корректор-шумоподавитель, то в СЕКАМе ничего с картинкой не происходит, а в ПАЛе - заметно меняется.
  • 0

#21 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 26 янв 2005 - 14:40

Спасибо - дома посмотрю :)
  • 0

#22 dial

dial
  • Участник
  • 48 Сообщений:

Отправлено 26 янв 2005 - 15:33

В моем JVC HR-S9700 тоже горит постоянно. В инструкции сказано, что TBC и шумоподавитель работают только в ПАЛе. Да и легко это проверятся: если во время воспроизведения включать-выключать корректор-шумоподавитель, то в СЕКАМе ничего с картинкой не происходит, а в ПАЛе - заметно меняется.

<{POST_SNAPBACK}>



Есть VHS запись в оригинале прямо с камеры с монозвуком на маленькой кассете. Хочу оцифровать сквозняком через DV камеру. Куда лучше вставить источник: в видеокамеру или через адаптер в видеомагнитофон с ТВС, то есть улучшится ли качество записи посредством ТВС?
  • 0

#23 BorisB

BorisB
  • Участник
  • 355 Сообщений:

Отправлено 26 янв 2005 - 20:43

И мне вообще непонятна эта истерия по поводу BBK, куда не глянь всюду ББК (на форуме ixbt - BBK, на горбушке - 90% ББК)

Я бы не стал так огульно хаить BBK, у них как и у всех есть простенькие и топовые модели, например 920S, конечно откровенно слабоват, а вот DT-9904 даст фору любому японцу этой же ценовой категории, не забывайте, что BBK это дёшево и для многих это весомый аргумент. Так же и с рекордерами 9915S, неудачный по многим параметрам (греется, вибрация, без перепрошивки тюнер не тянет), а вот уже 9916 совсем другое дело. Так что повторяю по соотношению цена-качество равных BBK нет! А там каждый решает сам.
  • 0

#24 Lapshin

Lapshin
  • Участник
  • 249 Сообщений:

Отправлено 26 янв 2005 - 21:45

Есть VHS запись в оригинале прямо с камеры с монозвуком на маленькой кассете. Хочу оцифровать сквозняком через DV камеру. Куда лучше вставить источник: в видеокамеру или через адаптер в видеомагнитофон с ТВС, то есть улучшится ли качество записи посредством ТВС?

<{POST_SNAPBACK}>


Если в камере нет TBC (в большинстве моделей последних лет корректор и шумоподавитель имеются), то однозначно лучше вставить в магнитофон с TBC.
  • 0

#25 Alef

Alef
  • Участниk
  • 4 Сообщений:

Отправлено 15 июл 2005 - 00:50

У меня другая проблема. Приладил видик к своей Sony DCR-HC85E, её приладил к PC при помощи IEEE1394. При захвате выдает картинки вот такого вида:
Snapshot1
Snapshot2
Видите эти дрянные полоски? Захватывал разными программами. От Windows Movie Maker до Intervideo WinDVD Creator 2. Всё одно. То же самое и с захватом MiniDV. Начитался FAQ'ов и статей, понял, что это, кажется, из-за того, что видео захватывается с неправильным порядком полей. (?) А как сделать так, чтобы это видео захватывалось по-человечески? Или как сделать так, чтобы при перекодировании уже имеющегося, такого полосатого видео в MPEG2 не было "раздвоения" изображения?

С уважением, Александр.
  • 0

#26 YNUS

YNUS
  • Участник
  • 3 311 Сообщений:

Отправлено 15 июл 2005 - 04:28

Александр, это интерлейс а не попутанные поля, если конвертировать в MPEG2 и после просматривать на компьютере софтовым плеером (например PowerDVD) картинка будет нормальная. Тем более "гребёнки" не будет если просматривать изготовленный из этого видео DVD диск на бытовом плеере.
В форуме оч много о этом факте написано.
  • 0

#27 Alef

Alef
  • Участниk
  • 4 Сообщений:

Отправлено 16 июл 2005 - 00:13

В форуме оч много о этом факте написано.

<{POST_SNAPBACK}>

В том-то и дело, что оч много. Так много, что уже сложно понять, что к чему...

ОК, пусть эта проблема возникает при просмотре на компьютере и исчезает, если смотреть уже откодированное видео через, скажем, PowerDVD. А как быть вот с этим? На снэпшоте ясно видны "раздвоения" картинки. Такое наблюдается на уже откодированном в MPEG2 и записанном на DVD видео. Причём наблюдается и при просмотре через PowerDVD, и при просмотре через хардварный DVD-Player. Кодировалось видео посредством Windows Movie Maker 2.

Сообщение отредактировано Alef: 16 июл 2005 - 00:24

  • 0

#28 Icchi

Icchi
  • Участник
  • 514 Сообщений:

Отправлено 16 июл 2005 - 02:31

Есть программы, например, Sonic MyDVD - подаем сигнал на 1394 (например, через камеру), а прога создает DVD - хочешь с меню, хочешь без меню, хочешь на болванку, хочешь на хард. Может на главы разбить.
  • 0

#29 SCHMaster

SCHMaster
  • Участник
  • 109 Сообщений:

Отправлено 16 июл 2005 - 04:23

У меня, к пимеру, такая ситуевина была. Оцифровал (без сжатия) с TV тюнера. Перекинул в DV, что-б места поменьше занимало. При редактировании все эти "помехи" остались. И при просмотре на софтовом проигрывателе и на "железном" + добавилось дергание. Времени разбираться что и почему небыло, просто при перекодировании в DV добавил в Дубе фильтр - Deinterlace. Все проблемы исчезли. Ради эксперимента попробовал поработать с несжатым видео в редакторе - результат почти тот-же - интерлейс пропал, подергивание осталось.
  • 0

#30 Serg Falkon

Serg Falkon
  • Модераторы
  • 1 533 Сообщений:

Отправлено 18 июл 2005 - 12:31

А как быть вот с этим? На снэпшоте ясно видны "раздвоения" картинки. Такое наблюдается на уже откодированном в MPEG2 и записанном на DVD видео. Причём наблюдается и при просмотре через PowerDVD, и при просмотре через хардварный DVD-Player.

Накосячено при монтаже/кодировании. Или размер по вертикали меняли или деинтерлейс (зачем?) криво сделан.

Кодировалось видео посредством Windows Movie Maker 2.

Не доверяю я ему :)
  • 0

#31 Serg Falkon

Serg Falkon
  • Модераторы
  • 1 533 Сообщений:

Отправлено 18 июл 2005 - 12:39

У меня, к пимеру, такая ситуевина была. Оцифровал (без сжатия) с TV тюнера. Перекинул в DV, что-б места поменьше занимало. При редактировании все эти "помехи" остались.

Ну, а куда они денутся? :)

+ добавилось дергание

Порядок полей неверный был указан. Скорее всего из-за того, что с тюнера у вас верхнее поле первое шло (как, наверное, у всех тюнеров), так оно первым и в DV зажалось (если сами специально не меняли). А по-умолчанию многий софт у DV считает нижнее поле первым. Вот и не учли этот факт и получили дергатню.

Я, кстати, так делаю - захват с платы XCapture с PicVideo mjpeg (q=20, т.е. с макс. качеством), чистка от помех в VirtualDub'е и сохранение в DV кодек. После монтаж, сжатие в MPEG2 и авторинг. Никаких проблем с интерлейсом.
  • 0

#32 Alef

Alef
  • Участниk
  • 4 Сообщений:

Отправлено 19 июл 2005 - 00:45

Накосячено при монтаже/кодировании. Или размер по вертикали меняли или деинтерлейс (зачем?) криво сделан.

<{POST_SNAPBACK}>

Найн! Всё с этим видео, от и до, делалось в Windows Movie Maker 2! В том-то и жесть...

Не доверяю я ему :)

<{POST_SNAPBACK}>

С этого самого почти что запоротого видео ваш покорный тоже усомнился в его творческих способностях. :) Пока хватает Intervideo WinDVD Creator 2. Вроде, тьфу-тьфу-тьфу, таких выкрутасов за ним замечено не было.
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100