!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Разница на ПК и ТВ
#1
Отправлено 30 янв 2005 - 01:28
Один человек посоветовал поставить фильтр " интерполяция" (есть такой в АР) но в итоге получается как раз расчестка, что я только не пробовал начиная от опций поля в АР, заканчиванием переключением всех галочек при экспорте ни чего не получается!
Задача: Сделать видео файл который просматривался бы на компе как на телевизоре (гладко) чтобы его потом закодировать в DVD и в MPEG-4!
Может какие нибудь фильтры есть в Дубе,есть также Канопус про кодер, на всякий случай вот моя конфигурация:
Атлон 2500+
ОЗУ-512
2 винта (мастерами) 120 и 80ГБ
Радеон 9600 Про
ТВ Тюнер Авермедиа - 307
Мать КТ-400А
#2
Отправлено 30 янв 2005 - 01:45
DV AVI имеет приоритетом нижнее поле.
Выберите тип проекта DV PAL и попробуйте еще раз.
#3
Отправлено 30 янв 2005 - 03:06
Тут просматривал форум по моему так и будет на компе и ничего не сделаеш, может я не прав? Хотя я видел много авишек перекодированных все смотрится плавно (может используют другое оборудование более профессиональное) Не знаю что и думать!
#4
Отправлено 30 янв 2005 - 03:13
В.
#5
Отправлено 30 янв 2005 - 05:05
А деинтерлейс сейчас все современные плееры(например PowerDVD) делают слета сразу при просмотре, мало того - степень можно регулировать в настройках.
авишка авишке тоже рознь, не надо обзыватьсяХотя я видел много авишек
#6
Отправлено 30 янв 2005 - 23:33
#7
Отправлено 30 янв 2005 - 23:35
читать умеешь?лучше всего на компе играет видео CD? желательно с большим битрейтом
#8
Отправлено 30 янв 2005 - 23:40
#9
Отправлено 30 янв 2005 - 23:55
#10
Отправлено 01 фев 2005 - 00:59
Это и может вызывать проблеммы. Что у нас с оверлеем и т.п.?
Попробуй посмотреть свой шедевр на самом мощном (по видеокарте) компе, который сможешь найти.
Когда я начинал заниматься НЛ видеомонтажем видеокрты едва успевали отображать по 15 кадров в секунду. Поэтому об адекватном отображении на компе трудно было даже мечтать. Хотя это не мешало делать нормального качества видео фильмы.
И, совет номер два.
Лучше, создавая какой-то продукт (фильм), сразу представлять кто и на чем его будет смотреть. От этого зависит очень многое. Профессионалы делают разные версии для разных медиа-потребителей.
Уж не хочешь ли ты сделать такой файл, который и через интеренет смотрелся не хуже чем на ТВ?
#11
Отправлено 01 фев 2005 - 14:27
А по созданию продукта прежде всего это нужно мне!
Дальше думаем в чем проблема....
#12
Отправлено 02 фев 2005 - 14:44
#13
Отправлено 12 фев 2005 - 10:52
#14
Отправлено 15 фев 2005 - 17:17
#15
Отправлено 16 фев 2005 - 14:43
#16
Отправлено 18 фев 2005 - 13:41
#17
Отправлено 18 фев 2005 - 17:09
Слушай сюда.Ну и что, Значит ни у кого таких проблем нет?
Для хорошего качества нужно делать ОБЫЧНЫЙ DVD. С полями со всей фигней. А если ты хочешь его смотреть на компе - не пользуйся всякими стандартными медиа-плеерами, а поставь плеер для DVD (Power DVD или WinDVD) и будет тебе счастье!
Кстати, вот эти значки на дисках (VideoCD, DVD-video, MPEG4) на упаковках и на самих дисках ставят не напрасно, а именно для того, чтобы потребитель разобрался сможет ли он это нормально посмотреть на своем агрегате.
Я например, для серьезных клиентов делаю две версии:
1. Для просмотра на офисном компе (секретарша ткнула - и побежало)
2. Для просмотра на DVD аппаратуре
И на каждом из них делаю соответствующий пояснительный текст. (Лишние затраты: 2 часа времени и 50 руб. денег.) Кладу их в один двойной боксик и имею полное взаимопонимание с Заказчиком! Разве это того не стоит? :cool:
А искать идеальные решения... на это жизни не хватит!
#18
Отправлено 18 фев 2005 - 23:54
1. Для просмотра на офисном компе (секретарша ткнула - и побежало)
2. Для просмотра на DVD аппаратуре
#19
Отправлено 19 фев 2005 - 01:12
Любая секретарша освоила double click на мышке. Промахнуться невозможно!
Раньше я пробовал делать видео-СД, но там несколько папок - секретарши путаются Звонят, говорят: ваш клип не показывет (хорошо если звонят, а не сразу жалуются начальству, что ничего не работает!))
Поэтому: one file + double click = watch the movie!!!
А качество этого просмотра зависит от длинны фильма, времени на его обработку и некоторых прочих деталей.
А DVD - обычным СТАНДАРТНЫМ образом. Параметры подбираешь, опять же в зависимости от длинны фильма. На обычный диск (4.7) можно засунуть до 2 часов (2.5!) материала в очень приличном качестве!!! (Зависит от исходника: если исходник путанный или темный, то при тех же параметрах будет выглядеть хреново!) А в хороший солнечный день на улице - и три часа будут зашибись!
Успехов!
#20
Отправлено 19 фев 2005 - 14:22
#21
Отправлено 19 фев 2005 - 15:05
#22
Отправлено 19 фев 2005 - 15:15
А DVD какой прогой делаеш, и как виде и + аудио, или одним файлом?
Кодирую Adobe Media Encoder
При кодировке получаются два файла видео + аудио.
Дальше - в Adobe Encore DVD и делаешь навигацию, менюшки и т.п.
Дмитриусу:
А если как раз у него нормальный плеер, а ты ему поля поубивал?
Если все правильно работает на отдельном плеере - это показатель качества. А на компе тоже все будет ОК, если смотреть программами, которые ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для просмотра DVD.
А то попадешь на такого, что он в свой бум-бокс DVD запихнет и спросит "почему не показывает"?
Сообщение отредактировано Anton-kameraman: 19 фев 2005 - 15:21
#23
Отправлено 20 фев 2005 - 04:14
#24
Отправлено 20 фев 2005 - 13:24
#25
Отправлено 20 фев 2005 - 14:13
#26
Отправлено 20 фев 2005 - 15:58
Пропадает четкость(замыливается)
Только не настраивайтесь на точные ответы, и без процентов, пожалста, а лучше сами проверьте. Если статичное слайд-шоу, то на 0%
#27
Отправлено 20 фев 2005 - 16:58
#28
Отправлено 27 фев 2005 - 16:46
А чем DivX лучше обычного .wmv, который читается любым офисным компом на раз, меньше размером и еще тэгов можно хренову тучу вписать?
(убегает закрывая голову руками)
#29
Отправлено 27 фев 2005 - 17:03
#30
Отправлено 27 фев 2005 - 17:23
Если хотите,чтоб показывало везде и всегда,экспортируйте через канопус в MPEG1_PAL CD-Rom (640x480). Но это всё оффтоп.
san25,твоя задача была:
"-Сделать видео файл который просматривался бы на компе как на телевизоре (гладко) чтобы его потом закодировать в DVD и в MPEG-4!"
Иначе как в DV не убивая поля,не получится.И не обращай внимания на то,как оно "выглядит" на мониторе,поверь,если всё правильно сделаешь(например выведишь в DVD),потери ачества будут минимальные и незаметные глазу.
#31
Отправлено 27 фев 2005 - 18:23
#32
Отправлено 27 фев 2005 - 22:49
Тэги (tags) - это такие надписи, которые появляются в момент просмотра клипа в служебных строчках плеера. По умолчанию - это название файла. Но можно вписать еще кучу: например название произведения, автора, копирайт и т.п. И это будет (помимо желания смотрящего!) в соответствующих полях (не в окне изображения!!!) появлятся. Причем русский поддерживается.вопрос " Что есть- тэги"
#33
Отправлено 27 фев 2005 - 23:12
#34
Отправлено 26 мар 2005 - 02:35
по ходу работы я делаю по 10-15 презентационных дисков в месяц.
ЗА ВСЕ ВРЕМЯ ТОЛЬКО 3 ПРОБЛЕМНЫХ КЛИЕНТА!!!
что на диске-(готовый вариант для дальнейшего использования)
1. Видеофайл в формате MPEG-2 DVD размер 720*576 PAL
собранный в Премьере, экспортированный в Microsoft DV AVI и обжатый с помощью программы Honestech Mpeg Encoder
2. Кодек-пак K-Lite codec pack 2.27f с интегрированным Media Pleyer Classic .(лежит гдето в инете)
3. Текстовый файл !!!README!!! в котором написано:"если видео не проигрывается нажми на K-Lite codec pack 2.27f "
Даже глупые секретарши все понимают и у них все работает
работает для видео длинной до 18 минут, для большего использую MPEG-1 или 2-3 диска с частями
#35
Отправлено 26 мар 2005 - 04:15
#36
Отправлено 27 мар 2005 - 11:06
#37
Отправлено 28 мар 2005 - 13:38
Кстати поставил себе Киберлинк Power DVD 5 у него нет никакого отличия в чтении файлов DVD ни какие поля он не убивает, и вообще он не может читать файлы которые я кодирую в канопусе про кодер т.е.( MPEG-2 DVD PAL Program Stream), а если я кодирую MPEG-2 DVD PAL Video+Wave file - он их добавляет в плей лист но читает отдельно, т.е. сначало видео потом звук, Я не знаю у меня все на английском может че в настройках, как мне говорили бытовые DVD плееры читают как те так и другие файлы!
Я опять про то-же, что на это скажите?
#38
Отправлено 28 мар 2005 - 15:04
А VOB, после авторинга, сохраненный на жестком диске в папке VIDEO_TS, покажет в лучшем виде.
Но мне не нравиться как PowerDVD выполняет деинтерлейс в реальном времени, эту опцию вообще отключаю.
Деинтерлейс для будущего кодирования DivX делаю в VirtualDub.
Сообщение отредактировано ALES74: 28 мар 2005 - 15:05
#39
Отправлено 29 мар 2005 - 02:49
Итак: Съемка, перегон через контроллер в Прем, далее,монтаж, затем Экспорт, а вот с этого момента по подробнее!......
Задачу смотрим выше! Итак дерзаем!
#40
Отправлено 29 мар 2005 - 10:39
Делаю DVD, контролирую качество на бытовом плеере Philips (дом. кинотеатр). На компе этот диск смотрится ТАК ЖЕ как и на плеере. Никаких дерганий, затычек и прочего. Немного по-другому, но ТАК ЖЕ хорошо. Проигрываю PowerDVD.
В чем проблема-то?
PS PowerDVD - это прога для просмотра ГОТОВЫХ дисков, а не их составных частей. SAN25, чего ты изобретаешь?
Сообщение отредактировано Anton-kameraman: 29 мар 2005 - 10:41
#41
Отправлено 29 мар 2005 - 13:43
Если конечная цель - DVD, то дальше:
- Кодировка в MPEG2 Канопусом ProCoder 2.0
- Авторинг в ReelDVD или DVD Lab Pro
- Прожиг в Nero.
#42
Отправлено 29 мар 2005 - 22:11
- кодировка - Adobe Media coder (штатный для АП Про)
- авторинг и прожиг - Adobe Encore DVD
#43
Отправлено 30 мар 2005 - 02:17
#44
Отправлено 02 апр 2005 - 00:21
1. Экспорт из "PremierePro 1.5" только в DV AVI кодеком Matrox DV/DVCAM ( перед тем как на нём остановиться, перепробовал наверно штук десять DV кодеков. И это не только моё мнение ! ). Вывожу с нижним полем.
2. Кодирование в MPEG2 DVD. Несомненно лучшим и не зря считается "Canopus ProCoder". Недавно читал результаты тестирования этого кодировщика по сравнению с аналогами других производителей. На сегодняшний день из софтовых кодировщиков он был признан лидером. Затем сравнивались различные версии самого "ProCoder". Лучшей по качеству, но самой медленной была признана первая версия. Затем идёт версия 1,5. На третьем месте 2.0, но самая быстрая.
Я пользусь версией 1,5 , хотя есть все. И на выходе ставлю Interlacing = Non interlased.
В дальнейшем проблем при просмотре не было. Это мой вариант, наверняка кто то поступает по своему.
А идеальной картинки, как на заводских DVD всё равно не получить, так как это снимается и обрабатывается на железяках совсем другого уровня.
#45
Отправлено 02 апр 2005 - 02:53
#46
Отправлено 02 апр 2005 - 12:44
Очень грамотная прога, выдаёт достойное качество, масса весьма понятных настроек. Хотя за ненадобностью формат MPEG-4 я вообще не использую. Только DVD. Ведь чтобы уместить фильм на CD его надо со страшной силой обжать да ещё изменить размер кадра, а без потерь это сделать невозможно.
Относительно кодека. В сети его найти трудно, напиши в PM почтовый ящик - вышлю.
Сообщение отредактировано CREDO: 02 апр 2005 - 12:46
#47
Отправлено 03 апр 2005 - 00:52
Экспорт из "PremierePro 1.5" только в DV AVI кодеком Matrox DV/DVCAM
Зачем?
Из линейки можно сразу кодировать в MPEG2!
Это лишняя потеря времени и места на диске!..
---добавлено (Anton-kameraman, [mergetime]1112471223[/mergetime]):
Несомненно лучшим и не зря считается "Canopus ProCoder
Не доказано...
По посылу похоже на рекламу... занусси!
Сначала безаппеляционно утверждается что это - ЛУЧШЕЕ, а потом неторопливо перечисляется почему... Действует на домохозяек (старше 50-ти лет) - безотказно! Да и то без в/о
---добавлено (Anton-kameraman, [mergetime]1112471554[/mergetime]):
А идеальной картинки, как на заводских DVD всё равно не получить
Идеальной в условиях нелинейного процессинга является картинка не отличимая (на взгляд) от оригинала (картинки с камеры)
У меня такая картинка получается на каждом диске, который я отдаю Клиентам. Все остальное считаю браком. О чем Вы спорите я не пойму?..
Хотите MGM "убрать" по качеству? Успехов!!! :haha:
#48
Отправлено 03 апр 2005 - 02:10
Если не трудно поделись (желательно по подробнее) процессом ( если не врешь!) буду очень признателен!
---добавлено (san25, [mergetime]1112476229[/mergetime]):
СREDO: Мыло есть в профиле в строке ЯХОО!
#49
Отправлено 03 апр 2005 - 02:52
Вот такой пример:QUOTE(CREDO @ 01.04.2005 в 23:21)
Экспорт из "PremierePro 1.5" только в DV AVI кодеком Matrox DV/DVCAM
Зачем?
Из линейки можно сразу кодировать в MPEG2!
Это лишняя потеря времени и места на диске!..
Часто делаю конечный вариант в MPEG2 для DVD и в DivX для CD, DVD без деинтерлейса, CD с изменением размера и деинтерлейсом. Чтоб подготовить фильм на CD иногда приходиться изрядно помучиться, для обеспечения наилучшего сжатия материала. Ну очень желательно иметь его готовым в DV.
Я не Антон, но хочу поддержать его.Антон, и как же у тебя получается такая картинка, не отличимая от оригинала!???? Особенно если ты будешь кодировать в MPEG 4?
Речь идет о просмотре на бытовом телевизоре, не так-ли? Так вот, я пару раз просил своих родственников оценить качество (на мониторе!) одного и того же куска видео, обработанного разными способами (хотел узнать их мнение). Знаете какой вопрос последовал? - "А в чем разница?". У нас, тех кто постоянно занимается обработкой видео, простите, зрение уже заточено на отлов артефактов и пр. ерунды, которую неопытный глаз и не заметит, тем более на бытовом телевизоре (как правило весьма средненького по своим возможностям).
Зритель обращает внимание на яркость, контрастность, насыщенность картинки, может заметить неверную цветопередачу, а эти параметры за частую можно даже улучшить.
Сообщение отредактировано ALES74: 03 апр 2005 - 02:55
#50
Отправлено 03 апр 2005 - 03:37
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей