28 ответов в этой теме

[Freeman]

Привет всем кто читает!
Просто интересно узнать кто какой камерой снимает! И напишите хотя бы несколько плюсов и минусов!

Я например снимаю Sony MiniDV Camcorder DCR-HC85E, 2 Mpix!

Всё класно в ней и при свете плохом картинку класную даёт(для своего класса) , только вот оптического стабилизатора нет, а это очень надо!


А что у вас???????

[fotograf]

У меня CANON XM-2. Сначала о недостатках:
1. Не плечевая ( Снимаю в основном свадьбы, поэтому ощущаю разницу при длительной съёмке с рук по сравнению со "старушкой" Panasonic 3000)
2. Сравнивая опять с тем же Панасом 3000 ( 10 лет ею снимал ) несколько неудобное управление камерой. Хотя это скорее всего дело привычки.
На этом минусы заканчиваются. В остальном только ПЛЮСЫ. Вобщем я доволен.

Сообщение отредактировано fotograf: 09 фев 2005 - 22:31

[GeorgeIV]

Была Sony 19е, качество картинки хорошее. Отказался из-за малого количества ручных настроек. И сенсорный экран в конце концов достал, кнопки лучше. 16 модель удобнее была.

[Роман]

Меня наоборот уже год прикалывает сенсорный экран на 85-ой соньке.

Главное быстрое меню правильно настроить. :009:

Сообщение отредактировано Роман: 10 фев 2005 - 11:58

[Alena VR]

СонькаTRV-60E - отлично снимает, правда маленькая, упрямая и своенравная. Но пока довольны. Хочется Сони 2100

Сообщение отредактировано Alena VR: 11 фев 2005 - 14:38

[Зос]

А к чему, собственно, такой опрос? Все модели сейчас живут полгода, от силы год. Потом их снимают с производства. Так что большинство из нас снимат тем, чего уже не найдешь в продаже. А жаль. Это на тот случай, если кто-то захочет послушать отзывы с целью покупки.
Если для общего образования, то достаточно взглянуть на характеристики и возможности. Пикселовка, матрица, объектив, формат - основные составляющие соотношения цена/качество. Цифровые навороты для цифровых камер - просто откровенное выкачивание денег. К сожалению, до 1000 баксов нормальной камеры сейчас не найти (ИМХО).

Довелось снимать наверное не одним десятком камер. Хороших и разных. Дольше всего снимал Panasonic M3500 (SVHS), Panasonic RX7 (VHS-c), Sony DCR TRV 25 (miniDV), Sony DCR TRV 17 (miniDV). Самые яркие впечатления от Панаса 3500

[Freeman]

Опрос создан с целью узнать, кто какой камерой снимает! Просто для интереса!

[SMART-FOX]

Хочется Панасоник 2100 

Может лучше Сони 2100

[doctor]

Дольше всего снимал Panasonic M3500 (SVHS),

<{POST_SNAPBACK}>

если не ошибаюсь 3500 это VHS, а вот 9000 это точно SVHS

Снимаю на Panasonic GX7

Сообщение отредактировано doctor: 10 фев 2005 - 16:13

[Laser]

Работаю на Panasonoc AG DVC15 (плечевая, 3 матрицы) уже пару лет. Сперва ругался, сейчас привык и даже полюбил её. В темноте к качеству картинки нареканий нет.

[hanik]

Первая моя камера- ДЖиВиСи ГрДв-500. Проблем нет. В темноте съёмка г...
а так всё пучком.

как и Алёна мечтаю о Соньке 2100. Хотя чем чёрт не шутит. И HDV можно.

[Seriy]

У меня Sony DCR VX-2000e. Отличный аппарат. Качество отменное. Очень удобна в эксплуатации. Аккумулятора NP-960 хватает примерно на 5 часов активных съемок. Раньше у меня была камера Panasonic 3500, она по сравнению с Сонькой полные дрова.

[Lapshin]

а вот 9000 это точно SVHS

<{POST_SNAPBACK}>

M9000 - SVHS, MD9000 - miniDV


10 лет снимал Панасоником М3000 (до появления этого аппарата буквально бредил ей во сне после просмотра какого-то рекламного буклета). Не могу сказать, что был ей удовлетворен на 100% (слишком высокая скорость трансфокации, маленькое изображение в видоискателе, отсутствие ручной диафрагмы, отвратительный баланс белого при искусственном освещении), но она мне помогла заработать денежку на хороший компьютер и цифровую камеру Панасоник MD9000. Качество изображения последней после трёхтысячной меня восхитило, но и в этой модели я быстро разочаровался (причины разочарований можно найти на этом форуме). Но зато эта камера позволила мне заработать на Соньку 2100... Ничего другого мне пока не нужно!

[Зос]

doctor:
Панас 3000 - VHS, Панас 3500 - SVHS :bb: :haha:

[Ed111]

Panasonic DS-28EN с аккумулятором предельной емкости + часовой в резерве. Хочу еще свет к нему. Вопросов нет. Перед сонькой того же класса выигрывает в ручных настройках. Из минусов - наблюдались кратковременные провалы звука при сгоне к компа на ленту, но потом как-то оно нормализовалось и забылось.

[FICH]

JVC 4000 В основном доволен, в полумраке если автомат поставить оченно неплохо, но стробит на панорамах. А вот макросъемка - просто восхитительна!!!

[Paparimski]

Ты че, макросъемкой занялся?

[FICH]

Привет Папа! У неё действительно обалденная макросъемка! Я простынь снял, так ни кто угадать не может, что это за веревки!

[Paparimski]

... кровавые...

[Johnik]

блин, опять модератору отправил это сообщение вместо того, что бы сюда.. отправляю частенько модератору
Щас опять попадёт мне

а сообщение..
вот оно

Уже купили мне камеру CANON MVX30i
хотел Сони 350(она дешевле и лучше) но этот левый видеомакс ничего из предоставленного на сайте не имеет в наличии.
Список составил, и только эта оказалась в наличии. Ни Соньки 85, ни Кенон 25,35,10 не было, хотя на сайте у них заявлено, что всё в наличии есть.
Кто имеет Кенон 30?
Как она?

[Sergey_34]

Имею Sony DSR TRV 345E - Digital8, хочу в последнее время поменять на MiniDV и Sony DSR VX 2100 - работаю на ней. Претензий к последней в работе нет ни каких, качество съёмки отличное, особенно при плохом освещении.

[Stas B.]

СонькаTRV-60E - отлично снимает, правда маленькая, упрямая и своенравная. Но пока довольны. Хочется Сони 2100 

<{POST_SNAPBACK}>

И у меня эта же. Исключительно снимает на улице, а вот в помещении иногда баланс белого подводит(исправить можно белым листом бумаги перед съемкой).Большая матрица 1/3,6 ,ручная фокусировка,хорошая оптика,очень быстрый трансфокатор,настоящая широкоформатная съемка,сквозная оцифровка,небольшие габариты, 2 Мегапикселей (довольно терпимые фото)...Но все же не тянет она на Hi-End,как ее производитель представил.
А вообщем доволен полностью.
Использую только для семейных съемок,что создает проблемы с ее окупаемостью.

Сообщение отредактировано Stas B.: 31 мар 2005 - 22:33

[Vabik]

Panasonic DS-28 (как и у Ed111)
Ей доволен, (поменял бы только на хорошую 3-х матричную)
Да и с подсветкой решил проблему - купил накамерный свет.
У неё, вроде, матрица 1/4 (сейчас в основном у всех 1/6)
Покупал в 2001 году - на тот момент оптимальное соотношение
цена/качество

[NikAkoy]

Sony DCR TRV 120E Digital8. Уже 4 год. До этого Panasonic 3000.
Сонька всем хороша, пока свет нормальный. В сумерках без фонарика картинка зашумленная. Матрица 1/4, полный комплект входов/выходов и цифра и аналог. Гнезда для микрофона и наушников. Сейчас такого не делают. Спохватились буржуи! :dry:

[Evgeniy]

Камера XL-1. Недостатки: очень легкое кольцо фокусировки. И вообще, фокус очень мягкий. Без света сильно шумит. И нет отключения функции экономии аккумулятора в режиме записи. В остальном все прилично (для домашних съемок). Кстати, сравнивали в студии:рядом мой Кэнон и Сонька DVCAM 250, разница в тенях большая, - Кэнон в красноту сильно отдает.

Сообщение отредактировано Evgeniy: 06 июл 2005 - 18:02

[Flycom]

У меня Samsung VP-D305


-----------
Цифровая видеокамера формата Mini DV
Мульти-слот для 4-х различных видов карт памяти
ПЗС 800 тыс пикселей
РС-камера, потоковое видео через USB
2,5'' ЖК экран
Съёмка в темноте Power Night Capture
Цветной видоискатель
20-кратное оптическое увеличение
900-кратное цифровое увеличение
Цифровой стабилизатор изображения
IEEE1394 (DV, I-Link) выход
Фотосъёмка с записью на ленту
Выход USB
Платформа для установки аксессуаров Shoe
Компенсация встречного света (BLC)
Li-Ion аккумулятор
Пульт ДУ
------------

Снимает отлично. :cool: Днем. При минимальном свете виднеется сетка на экране - результат размера матрицы 1/6", маловата конечьно. Но вот днем, картинка супер. Говрят что в Самсунга оптика негодится, конечно с Canon не сровнить, но глюков я не заметил. Цифровой зум больше чем в х200 не рекомендую ставить. Все равно нихрена не видно. Электронный Стабилизатор работает четко. Ручные фокусировка, баланс белого. Затвор регулируется.
Единственное в чем я тупонул , это в том, что не взял с DV - входом(VP-D305i). На момент покупки не знал о его необходимости. Но тешу себя надеждой что когдато его разблокирую.

[DNK]

Вот: http://www.videoediting.ru/ib/index.php?sh...y%20vx2100&st=0 история покупки моей нынешной камеры.
А вот, что я писал освоей первой камере 1,5года назад:
До мая 2003г. имел небольшой опыт любительской съемки на SONY Video-8. Нынче созрел и взял себе Panasonic NV-DS65EN, (технические характеристики и фото здесь: http://www.videofox.ru/dc/panasonic/dc_pan...ic_nvds65.html) в нашем захолустье ничего более путнего не нашлось: либо «Самсунги», о которых никто ничего сказать толком не может. Либо те же «Панасы» и «Соньки», только с кучей «наворотов» типа: mpeg-4, встроенная вспышка, цветной видоискатель и т.д., к тому же с запредельной ценой.
Жену (да и меня) сразу покорил малый размер и вес аппарата: 440г – пустая и 520г – снаряженная! После аналоговых «утюгов», это что-то! Для путешествий, особенно пеших, лучше не придумаешь. Однако этот плюс, впоследствии, оказался и минусом: при съемке с руки сложно держать стабильную картинку, даже стабилизатор изображения (электронный) не сильно помогает, хотя без него было бы ещё хуже (не зря полу- и профессиональные камеры весят более 1000г!). Всерьез подумываю о штативе.
Еще один минус малого размера (или особенность микрофона данной модели?): микрофон помимо прочего звука достаточно отчетливо прописывает дыхание оператора, что не совсем корректно. Само качество звука – супер, особенно заметна разница, когда смотришь старые аналоговые записи (там звук как, пардон, из задницы!). Стереобаза невелика, но, тем не менее, объёмчик ощущается! На лево- и право - делит хорошо.
На улице снимает хорошо, цвета передает сравнительно верно - не форсирует и не гасит, дилетанты обалдевают от качества картинки при просмотре на TV (да и сам поначалу долго восхищался!). Это лишний раз подтверждает, что любая самая дешёвая, «цифруха» снимает на порядок выше аналоговых аппаратов.
Теперь о минусах. Сложности возникают в помещениях с искусственным освещением, особенно если оно нестабильно (цветомузыка + лампы накаливания или просто несколько источников). На разных сценах «пляшут» цвета: белый, желтый, красный. Появляется зернистость (шум), при этом электронный стабилизатор изображения прекращает свою работу, а встроенная лампа решает часть проблем, но лишь в том случае, если до объекта съемки не более 1 метра. Также бесполезна эта лампа и для ночной съемки, как и функция «цветной ночной съемки для неподвижных объектов» (трупов что-ли? шутка).
Фотоснимки дает с разрешением 640х480 (лишь для хранения на компьютере, или для отправки по сети), на 8 Mb карту входит около 95 штук. Опять же на улице – сносно, а в плохо освещенном помещении такое зашумление – плеваться хочется! В общем – только при хорошем освещении и только для сети, можно, конечно, и распечатать, но вот качество…
О кнопках… Кнопка трансфокатора расположена не вдоль, а поперек камеры под указательным пальцем и ездит туда-сюда как ползунок (она же отвечает за громкость в режиме VCR). Я считаю, что расположение этой кнопки вдоль камеры, с управлением двумя пальцами (указательным и средним), было бы гораздо удобнее. Лучше давить, чем тянуть. Фэйдер и бэклайт расположены снаружи - удобно, но я первым не пользуюсь вовсе. Еще один существенный недостаток – пользовательские настройки спрятаны под LCD и, ко всему прочему, хранятся, пока подключен аккумулятор, да и то, если отключил камеру на ручном режиме. Как только вернулся в «автомат» или выключил камеру - хана ручным настройкам, лезь по-новой!
Про меню ничего сказать не могу – не с чем сравнивать. Меню, как меню. Ручной фокус есть - колесико под правым указательным пальцем, не знаю – удобно это или нет, я все как-то на автомате. Автомат, кстати, «шизеет» если до объекта менее 1 метра, дескать «а на шо канретно резксть наводить- то?» тормозит, короче, но в инструкции так и написано: чтоб не менее 1.2м!
Входы-выходы все есть: USB (для фото), AV, DV, S-video – все, как у людей. Без заковырок скидывает на комп и обратно, без проблем захватывает с «видака» старое аналоговое видео, в общем, тут никаких нареканий.
Всякие встроенные цифровые эффекты (аж 10 штук!) не использую вовсе, так же, как цифровой zoom (попсовые прибамбасы для вытягивания денег).
Резюме: сносная, сравнительно недорогая цифровая камера для начинающего или тех, кому нужна компактная «видеомыльница», не оттягивающая шею или плечо. Нормально снимает на улице или в хорошо освещенном помещении, дает фото посредственного качества. А я уже зрею до чего-нибудь «увесистого», трехматричного и буду очень благодарен, если кто-то разместит здесь свой отзыв. Спасибо, буду рад, если кому-то помог определиться с выбором.
Спасибо, что дочитали!

[Старый]

JVC GR DV-700 +штатив Rekam
Матрица 1/4
обектив F1.2
все входы-выходы (DV, AV, s-video, mic, phone, usb)
можно побаловаться фотиком 1600х1200
вообще во всём устраивает
и выглидит солидненько