40 ответов в этой теме

[Kadet]

Готовое видео - не идеально.
Тем более что Pinnacle Studio "щедро" наделяет его огромнейшим размером. Двухминутный фильм в DVD качестве занимает у меня 70 Мб

Хочется посоветоваться с опытными пользователями: что вы дальше делаете с готовым видео? Какие плагины, фильтры, кодеки применяете для того, чтобы уменьшить объем и улучшить качество?

Чтобы не быть голословным, расскажу о своем опыте.
Я пользовался фильтрами, уже прилагающимися к Pinnacle.
При оцифровке VHS (без применения видеокамеры и S - Video входа) я попытался избавиться от продольных полосок - помех, бывших на видеопленке с помощью фильтра "fxVHS", скачанного отсюда. Полосы исчезли, а вместе с ними и резкость. Как вы поступаете в данном случае?

Еще проблема. Записал закадровый комментарий к видео, хочу поработать с голосом с помощью фильтров VST, входящий в стандартный набор, так вообще несусветное творится: сразу появляется надпись "Приложение будет закрыто" и Pinnacle вырубает . Что это за глюк такой?

Резюме: хочется поинтересоваться у опытных людей:
1.Что вы делаете для того, чтоб сократить объем выходного файла до записи его на DVD диск?
2. Как улучшить качество при оцифровке VHS?
3. Чем вы пользуетесь для обработки звука?
4. Почему у меня вырубает Pinnacle при попытке воспользоваться фильтрами VST?

Это первые вопросы, по ходу разговора (надеюсь, вы поддержите новичка) появятся другие.

Очень жду ваших ответов!

Сообщение отредактировано Kadet: 02 мар 2005 - 03:47

[Titan]

По части Ваших вопросов можно найти ответы через поиск, а вообще не мешало бы знать Какой Пинакль стоит, какие патчи на нём, какое железо, чем захватываете, ...
Но сдаётся мне, что у Вас голая 9-ка стоит, или вообще пиратка. :shok:
Для начала попробуйте удалить вот эту длл-ку Grungelizer.dll вот из этой папки C:\Program Files\Pinnacle\Studio 9\Plugins\VST, но сохраните на всякий случай где-нибудь и Студия выпадать перестанет при включении VST плагинов - это ответ на 4-й вопрос. А на первые три получите, скорее всего, когда опишите подробно вышеперечисленное

[kuznecovan]

По поводу первых трех пунктов тебе уже посоветовали.
Что означает фраза - "Готовое видео - не идеально"? Где ты просматриваешь готовое видео? Если на компе, то ты и не увидишь идеальной картинки, а если на ТВ, то будет видна разница при просмотре на компе и на ТВ, причем то, что на компе тебе казалось дефектами, на ТВ будет идти нормально.
По поводу объема: 2 минуты в DV-качестве - это примерно 400 Мб, значит в DVD-качестве (в зависимости от битрейта при пережатии) - это примерно 60...80 Мб. Так что здесь объем вполне нормальный. У меня клип продолжительностью 3 мин 41 с. в MPEG (DVD-качество) занимает 220 Мб. При просмотре на компе тоже качество не очень вроде. Апри просмотре на ТВ с DVD диска очень даже замечательно, особенно с использованием музыкального центра с DD5.1. Удачи.

[Kadet]

Решил перед работой пару строк черкнуть

...а вообще не мешало бы знать Какой Пинакль стоит, какие патчи на нём, какое железо, чем захватываете, ...

Пинакль у меня 9.0 с патчем 9.3.5 Захватываю AverTVStudio 305. Еще инфа есть в моем профиле. Не знаю только: все, что вы хотели знать?

Но сдаётся мне, что у Вас голая 9-ка стоит, или вообще пиратка. :shok:

Не, у меня очень хорошая пиратская версия. Не с диска за 90 рублей с корявым русификатором, а хорошая. Но, я надеюсь, вы не воспользуетесь моей неопытностью и не станете пугать меня "А, пацан! Да у тебя все проблемы оттого, что пиратская версия!Не бывает "хороших" пиратских версий!" Бывают, еще как. Но я не собираюсь здесь пропагандировать пиратство, поэтому давайте лучше поговорим о проблемах.
А проблемы, действительно, остались. Вот что вы советовали:

Для начала попробуйте удалить вот эту длл-ку Grungelizer.dll вот из этой папки C:\Program Files\Pinnacle\Studio 9\Plugins\VST, но сохраните на всякий случай где-нибудь и Студия выпадать перестанет при включении VST плагинов - это ответ на 4-й вопрос. А на первые три получите, скорее всего, когда опишите подробно вышеперечисленное

Итак, я удалил (сохранив, конечно, ту dll). Вместе с ней пропали и плагины от VST. Ни эквалайзера, ни эхо - ничего теперь не видно.
Вопрос: почему вдруг, все дело в этом бедном файле dll?
Мало того, что не видно плагина, так Студия по - прежнему вырубается! Я сохранил скриншот, где наглядно это показал. ВОТ ОН!




---добавлено (Kadet, [mergetime]1109739949[/mergetime]):

По поводу объема: 2 минуты в DV-качестве - это примерно 400 Мб

Вот я и пытаюсь понять: как пираты на своих DVD "4 в 1" (четыре фильма на двустороннем DVD) умудряются сохранять на одной стороне 2 фильма по полтора часа причем без огромной потери качества. Вот я и спрашиваю: какими кодеками для сжатия вы пользуетесь. Или не пользуетесь?

Сообщение отредактировано Kadet: 02 мар 2005 - 10:04

[Kadet]

Вы решили ограничиться лишь одним советом: удалить файл .dll, после которого у меня ВАЩЕ исчез плагин VST, а Pinnacle по прежнему вырубает?

Хотелось бы услышать что - нибудь более конструктивное по описанным выше проблемам...

[Зос]

Во-первых, думаю не стоит захватывать в MPEG2. Лучше без компрессии. При этом 1 минута будет занимать около 500 метров наивысшего качества. Хотя, признаться, Авер-карта - это немного не то, чтобы получить высококачественное кино на выходе. Или даже совсем не то.
Итак, захватили, получили огромнейший файл. Редактируем его. И далее два пути - либо жмем на DVD в Студии с переменыым битрейтом по максимуму в два прохода, либо сохраняем тем же кодеком, что и захватывал и жмем уже в специально предназначенной для этого программе.

По поводу 4-х фильмов на болванку. Вопрос, скорее риторический. Посмотри на свой оригинал: чем снят, как снят, на каком носителе... И сравни его с профессиональными фильмами.
И еще: не следует увлекаться фильтрами. Каждый фильтр что-то фильтрует, внося побочное ухудшение качества и потерю информации в сигнале. Вместо фильтров лучше использовать качественный оригинал.

В Студию вставляются фильтры от VirtualDub. Поэтому может стоит поработать в нем?

[Titan]

Вот http://forum.1dv.ru/index.php?showtop...hl=вывод+на+dvd и почитайте очень внимательно, 5 ответов на вопрос: ...вылетает? нашёл...

Кстати по поводу .dll(ки) , этот вопрос я задавал, когда у меня была ещё пиратская 9-ка, там надо было заменить её, мне её сбрасывали... Дайте Ваше мыло в ПМ с этим вопросом, вышлю Вам рабочую. А при переезде форума не всё сохранилось


А вот про Ваш AverTVStudio 305 всё описано: http://forum.1dv.ru/index.php?showtopic=15005&hl= :bye:

По оцифровке: тут , тут и тут вообще сладко

А здесь про джентельменский набор видеомонтажника и про обработку звука тоже немного...

Удачи.

Сообщение отредактировано кум: 07 мар 2005 - 00:58

[magol]

Попробуем коротенько
1 70 метров на 2 минуты для нОрмального DVD качества - это даже маловато.
2 Уменьшая объем - однозначно ухудшите качество
3 Применяя дЕшевые фильтры на компе, почистишь грехи в одном месте , но точно нагадишь в другом
4 Правильно советуют - ошибочно хватать исходник в MPG2 , захватывай в DV AVI - 5 минут займут 1 гиг

[Kadet]

Попробуем коротенько
1 70 метров на 2 минуты для нОрмального DVD качества - это даже маловато

Я человек новый в этом деле, поэтому скажу так: "вам виднее". Но опять же хочу привести в пример видеопиратов, у которых получается записать ДВА фильма по полтора часа на 4.7 Гб, и я не скажу, что качество совсем уж отвратительное.

3 Применяя дЕшевые фильтры на компе,  почистишь грехи в одном месте ,  но точно нагадишь в другом

В этом я убедился также. Однако, вы пишете "дешевые фильтры". А что, есть и "дорогие"?

4 Правильно советуют - ошибочно хватать исходник в MPG2 , захватывай  в DV AVI - 5 минут займут 1 гиг

Ну хорошо, вы убедили меня, что нужно делать именно так. Но при записи фильма на DVD вы что, так и оставляете - 5 минут - 1 гигабайт??? Это сколько на диск влезет? 20 минут? А если я захочу отснять, к примеру, свой полуторачасовой фильм?

Повторю свою же фразу: хочу привести в пример видеопиратов, у которых получается записать ДВА фильма по полтора часа на 4.7 Гб, и я не скажу, что качество совсем уж отвратительное.

Я понял, что записывать (захватывать) нужно в DV качестве. Но что делать с этим "мамонтом" при записи фильма на DVD??? Вот в чем вопрос. :453:

Сообщение отредактировано Kadet: 05 мар 2005 - 10:53

[Зос]

  захватывай  в DV AVI - 5 минут займут 1 гиг

<{POST_SNAPBACK}>

У него Авер медиа - аналог

Кадет:
В DV качестве у тебя не получится. Нужна другая карта захвата. Поэтому лучше захватывать MJPEG- кодеком или без компрессии. Вот этого мамонта редактируешь, а потом либо ужимаешь, либо выводишь ТОЧНО ТЕМ ЖЕ кодеком и теми же настройками для последующего ужатия в DVD.

Сообщение отредактировано кум: 07 мар 2005 - 01:02

[magol]

У него Авер медиа - аналог
В DV качестве у тебя не получится....

<{POST_SNAPBACK}>

Я до недавнего времени тоже так думал, однако убедился , что на новых дровах и мощной машине появилась возможность хватать аналог через тюнер сразу в DV
Кадет - дальше монтируешь и сохраняешь в MPG2 с битрейтом , рассчитанным
под желаемый тЕбе лично объем. При этом читаем тему про пИратов - 6 фильмов на одну болвань . Далее- прога для авторинга. Но самое главное - читаем и ищем непонятные ссылки по терминам и снова читаем. Быстро тока кролики плодятся

[ALES74]

1.Судя по всему Кадет не имеет представления о кодеках, где какие применяются и в чем их отличие.
2.Чем отличается проффесиональное видео от любительского, снятого с руки.

Теперь по порядку вопросов в первом сообщении:
1. Объем выходного файла перед записью на DVD можно уменьшить сжав видео кодеком MPEG2(и только им), выставив желаемый битрейт. Аудио так же желательно не оставлять в PCM, а жать AC-3 или тот же MPEG2.

2. Как правило, качество можно только ухудшить. Вообще, качество видео - понятие субъективное. С качеством картики я работыю в VirtualDub, могу подсказать пару алгоритмов чистки видео (для материала с VHS поле деятельности широчайшее) и подготовке к дальнейшему сжатию. Но, одно большое НО! Обрабатывать видео желательно сжатое DV-кодеком, а лучше MJPEG с уровнями 4:2:2 (лучше 4:4:4 или 1:1:1) - вот где гигабайты полетят!

3. Что имеешь ввиду под обработкой звука? Можно пользоваться встроенными или внешними фильтрами прог по обработке и монтажу видео. Профессиональные звуковые редакторы - а надо-ли сразу кидаться в сей омут?

4. С VST та-же ерунда.

Сообщение отредактировано ALES74: 05 мар 2005 - 13:40

[Kadet]

1.Судя по всему Кадет не имеет представления о кодеках, где какие применяются и в чем их отличие.
2.Чем отличается проффесиональное видео от любительского, снятого с руки.

Вы угадали, я - ламер в этом. Именно затем и пришел на форум.

1. Объем выходного файла перед записью на DVD можно уменьшить сжав видео кодеком MPEG2(и только им), выставив желаемый битрейт.

Да, я понял, что для записи на DVD сжимаю в MPEG2. А до записи на DVD в каком формате захватывать? В AVI?

Вообще, качество видео - понятие субъективное.

Простите за тупизну и ламерство, но я выскажу так, как я лично понимаю "качественное видео". Это когда звук на уровне: слышно каждый шорох и причмокивание губами и видео яркое, насыщенное, сочное и без "кирпичиков", его составляющих как зачастую в AVI.
Вы, верно, всласть похохотали над моими словами. Но вспомните, как сами начинали.

Кроме того, меня волнует еще один вопрос: что является показателем профессионализма: записать 20 минутный фильм, который займет 4 Гб, или записать 2 полуторачасовых фильма на болванку с почти тем же качеством?

С качеством картики я работыю в VirtualDub, могу подсказать пару алгоритмов чистки видео (для материала с VHS поле деятельности широчайшее) и подготовке к дальнейшему сжатию.

Если не сложно, подскажите. Особенно насчет VHS!
А вот те советы, что вы дали мне, я даже распечатаю, чтоб затем спокойно обмозговать.

Я очень вам благодарен! Поверьте, говорю это искренне.

3. Что имеешь ввиду под обработкой звука? Можно пользоваться встроенными или внешними фильтрами прог по обработке и монтажу видео. Профессиональные звуковые редакторы - а надо-ли сразу кидаться в сей омут?

Да, действительно, надо заниматься постепенно. А мне вечно хочется чтоб всё и сразу. Такой уж характер, сорри.

Еще раз спасибо за ценные советы.

[Titan]

Простите за тупизну и ламерство = это Вы зря, но я выскажу так, как я лично понимаю "качественное видео". Это когда звук на уровне: слышно каждый шорох и причмокивание губами и видео яркое, насыщенное, сочное и без "кирпичиков", его составляющих как зачастую в AVI. = Такое только в студии, где кино снимают, возможно!
Вы, верно, всласть похохотали над моими словами. Но вспомните, как сами начинали. = Здесь никто не смеётся ни над кем, ФАКТ!!! :spiteful:

Кроме того, меня волнует еще один вопрос: что является показателем профессионализма: записать 20 минутный фильм, который займет 4 Гб, или записать 2 полуторачасовых фильма на болванку с почти тем же качеством? = Пираты пишут как на заводе - штампуют, а мы резаками пишем... как ни старайся, не получится!

<{POST_SNAPBACK}>

Давайте жить дружно :009:

Сообщение отредактировано кум: 07 мар 2005 - 01:07

[Kadet]

Titan, действительно не получится так, как на заводских DVD? Хотел спросить, в чем разница между заводскими болванками и самопальными DVD видео, да боюсь, что это станет началом новой темы. Кроме того, наверняка это всё завтра уже удалят...

Сообщение отредактировано кум: 07 мар 2005 - 01:08

[Titan]

На заводе идёт одновременный прожиг всей болванки я так понимаю ( например - взял в руку и опустил плашмя в краску), а наши резаки прорезают весь диск по кругу, поправьте , если я не прав! Один такой прибор стоит наверное не один десяток тысяч убитых американских енотов.

Сообщение отредактировано Titan: 06 мар 2005 - 02:12

[Kadet]

наши резаки прорезают весь диск по кругу, поправьте , если я не прав!

Я чуток знаком с этой темой, и мне говорили так же, как и вы. Только какая разница - по кругу или сразу? Качество от этого как может ухудшиться?

[Titan]

Заводская машина может сделать по ресурсу ну.......думаю более миллиона болваней и оборудование сделано из доргущих деталей, а резак......... и ресурс.........и качество, и как говорил RANET, к краю болванки скорость увеличивается. Да и пиратские фильмы не хуже, но есть почти на всех болванках, где два фильма артефакты (квадраты, смазанность изображения) и плюс фильмы обрезанные - ни меню, ни титров, ни тебе вааще ничего, один голый фильм.

[baraban+]

Кроме того, меня волнует еще один вопрос: что является показателем профессионализма: записать 20 минутный фильм, который займет 4 Гб, или записать 2 полуторачасовых фильма на болванку с почти тем же качеством?

Тут дело не в профессионализме. Есть простые аксиомы, от которых никуда не денешься. Чем сильнее сжимается видеоматериал, тем ниже качество. В наилучшем качестве видео в формате DVD - это 1 час на болванку 4,7 Гб.
Не нужно сравнивать домашнее видео и фирменные кинофильмы на дисках DVD. Во-первых фильмы снимаются на пленку. А уже потом, на крутющей аппаратуре перегоняются в DVD. Во-вторых, съемочная аппаратура. Сравните мишиный глаз своей видеокамеры с оптикой профессиональной камеры. В третьих, вы наверное видели, как снимают кино. Даже в ясную погоды вся площадка уставлена софитами и экранами. Да еще время суток подбирают, чтобы спектральный состав света был тот, что нужно. Ведь для чего-то это делается?
Про звук я вообще не говорю. Ведь отснятые фильмы потом на студии, можно сказать, дублируются. То есть на видеоряд артисны накладывают голос. Вот тогда уже и слышны причмокивания и пр. Сравните звук художественного фильма, и звук в малобюджетных сериалах, которые снимаются вживую. До эпохи видео, токое называлось "телевизионный спектакль".
И что это за цель, закатать 3 часа на один диск? Смахивает на новый вид спорта. Вы снимите фильм так, чтобы уже через 10 минут зрителям не хотелось выйти покурить. Чтобы этот фильм смотрелся от начала до конца на одном дыхинии. Вот это профессионализм!
И последнее. Если у меня фильм не лезет на одну болванку, я лучше разобью его на две логические части и закачаю на две болванки, чем поступлюсь качеством.

[Azat]

Просьба к Модераторам. Тему не удаляйте.
Мне кажется, она переедет из Сад-а...

[Anton-kameraman]

Я запихивал на DVD (4,7ГБт) 2,5 часа с отличным качеством. Качество на DVD очень зависит от исходного качества съемки. Если у Вас плохой исходник, то у Вас и на 1-часовом фильме будут жуткие артефакты!

Сравнивать свою полу-пиратскую машину, собранную из китайских железок с фирменными дупликаторами импортных студий... по крайней мере некорректно! :bye:

Это я не в обиду Вам.
У меня тоже в свое время появлялись такие вопросы. Качество зависит от бюджета "пост-продакшн" (как минимум). Если тираж ваших (даже пиратских) дисков планируется 10-20 тысяч копий, то даже с него можно собрать продакшн-студию с аппаратом на 20 000 грина.
Вы хотите посоперничать с такими студиями своим компом за 500 у.е.? Флаг Вам в руки! :haha:

[ALES74]

Kadet, смеяться я и не думал, да, сам начинал так же.

Да, я понял, что для записи на DVD сжимаю в MPEG2. А до записи на DVD в каком формате захватывать? В AVI?

AVI - формат файла, это контейнер, упаковка. Важен сам кодек, которым сжато видео в AVI файле. Рекомендую выполнять захват, как говорят, в полном DV качестве, т.е. кодеками DV (1час - 12GB).
Кирпичики - квадраты 16х16 pix (особенности работы алгоритма сжатия - берет свое начало в JPEG), появлявляются из за недостаточного Bitrate.
Кодеки, битрейт и размер файла.:
Для захвата и обработки лучше подходят кодеки в которых каждый кадр сжимается по отдельности - наиболее распространены MJPEG и DV. MJPEG (MotionJPEG) - прародитель, используется алгоритм сжатия JPEG. DV - очень похож, но использует адаптивную схему квантования(округления) коэффициентов, что позволяет сэкономить до 15% потока.
Дальше - хуже, в MPEGах появляются так называемые GOP (группы кадров) - Опорный(полная картинка), за ним кадры только с изменениями, снова Опорный и т.д. Такой подход позволяет существенно сократить объем. Но в обработка MPEGи тяжелы. Ими кодируют конечный результат.
Проф. и любительское видео:
Самый важный для нас момент - проф. снимается со штатива, тележки, подвесов и т.п., любительское - с руки. Дрожание камеры! Если фон статичен, и изменения в кадре минимальны MPEGи дают отличный результат (Опорный+изменения...Опорный+изменения). А если все трясется, и по сути изменяется весь кадр? как сжимать такое видео? какой битрейт нужен? а соответственно конечный размер файла!
Не пользуетесь штативом? Включите стабилизатор у камеры!!!
И так далее ... (Приду домой поищу ссылки, по которым сам учился , писать можно очень много и долго).

Пуфф... В общем, Kadet, усе будет у порядке. Уже простой переход к MPEG4 (скажем DivX) позволяет почти в четверо уменьшить объем конечного файла, еще парочка ухищрений и поднимим коэффициент до пяти, а это уже 2-3 часа видео в пресловутом DV-качестве на одной болванке 4,7GB.

Сообщение отредактировано ALES74: 07 мар 2005 - 17:04

[Titan]

Честно сказать, вооюще не пойму, зачем засовывать на одну болванку по 2-3 фильма? Ведь пройдут годы и будет жалко потраченного времени на ужимание фильмов за счёт потери качества или меню. Лучше уж 1 час, но с меню и всем, всем, всем! Проблема с болванками что ли?

[baraban+]

Петя, я же говорил уже, что это новый такой вид спорта, кто больше на болванку засунет.

[Titan]

Володя, это понять можно, если собрался у себя в городе поставить на поток тиражирование, но для себя............??????? ..........хм, не могу понять. Можно в таком случае 2-хслойку купить и записать 3 часа в отличном качестве, если стоит вопрос ещё и в экономии места на полке. Я покупал на Горбухе одно время 9,4 ГГб диски (2-х сторонние), но сейчас они пропали. Решали вопрос! Можно ещё HDD DVD купить = 23 ГГб. Ну не получиться всё ок, если резать, ужимать, и ещё бог знает что делать для этого спорта...

Сообщение отредактировано Titan: 07 мар 2005 - 18:59

[ALES74]

Kadet, это для тебя.. (обязательно к прочтению всем новичкам видеомонтажа)
А я, пока, поговорю с китами:
Titan, baraban+, интересные вы жуки, к вам пришел человек с конкретными вопросами, подскажите ему направление, сам до всего дойдет (не дойдет - зря потратили время, в другой раз останется без ответа).
Я сейчас пишу на один DVD не более 75мин, но до этого я исследовал любые возможности обработки, подготовки и сжатия, часами в фотошопе изучал результаты работы различных фильтров и кодеков. Хотите сказать зря? Или вы сами не прошли через это? :shok:
Ссориться не хотел, может немного вспылил. :009:

Сообщение отредактировано ALES74: 08 мар 2005 - 01:09

[baraban+]

ALES74
Ни в коей мере не отношу себя к "китам" и корифеям монтажа. Не считаю для себя зазорным спросить, если что не понимаю. И всегда благодарен за ответы.
Так же как и вы, стараюсь побольше читать и прочитанную информацию опробовать на практике. Правда, в Фошопе экмперименты по кодированию не проводил. А что касается сжатия на один диск немеренного количества информации, то вы, наверное, согласитесь с моими предыдущими постми. Соотношение объем/качество все равно не обойдешь. Вы же не пытаетесь "два фильма по полтора часа" из соображений "профессионализма" затолкать на одну болванку!
Хм, извините, что-то меня опять на флуд потянуло. А за членостоногих Бог простит. :009:

Сообщение отредактировано baraban+: 08 мар 2005 - 01:58

[ALES74]

baraban+, абсолютно согласен!

[Titan]

Так дали же все ссылки и ответы! И не хорошо икру китами обзывать
А Kadet адекватный человек и всё понял!

[ALES74]

Ага, а где сам Kadet? Обыдно, так ръяно начал, или 8 марта отмечает, не может отвлечься?

[Kadet]

Ага, а где сам Kadet? Обыдно, так ръяно начал, или 8 марта отмечает, не может отвлечься?

<{POST_SNAPBACK}>

Уффф...
Простите, господа, за отсутствие! Я не отмечал 8 марта (1 банка коктейля - не в счет) так как нет времени.
Просто есть у меня личный относительно небольшой сайтик, посвященный исламскому терроризму. Так вот, вставлял там последние новости: Масхадова мочканули в Чечне! А еще устанавливал свежекупленные:

DVD ROM
Ulead Media Studio Pro 7

Вот (простите за флуд) в чем причина отсутствия. Но это вовсе не значит, что я не читал ваших постов! Советы, что вы высказали - это то, ради чего я и пришел сюда!

Мужики, я благодарен всем! Особенно тем из вас, кто не обижается на мои (не всегда выдержанные письмена), а продолжает (как и подобает Мастеру) раскладывать все по полочкам.

Я вот так сделаю: скину на дискетку всё, а завтра на работе распечатаю. И будет у меня книга, написанная всеми вами. Послужит и мне, и следующим поколениям.

[Titan]

Здорово, молодец!

[Kadet]

Я запихивал на DVD (4,7ГБт) 2,5 часа с отличным качеством. Качество на DVD очень зависит от исходного качества съемки. Если у Вас плохой исходник, то у Вас и на 1-часовом фильме будут жуткие артефакты!

Да, вы правы. Я тоже понял недавно, что качество от исходного материала зависит. И теперь я (с кашей же, кстати, помощью) знаю, что артефакты - это то, что я называл "кирпичиками". Теперь бы разобраться, откуда они берутся?

Сравнивать свою полу-пиратскую машину, собранную из китайских железок с фирменными дупликаторами импортных студий... по крайней мере некорректно!  :bye:
Это я не в обиду Вам.

Нет, что вы! Я ни в жисть не обижаюсь на справедливую критику! Просто до ваших разъяснений я полагал, что всё равно: "ну, запишут одну болванку на заводе, а вторую на компе. Ну и в чем разница??? Ведь пишут же CD диски самопалом, и разницы (на слух) совершенно никакой!"
Вот так я думал раньше.

[Kadet]

Честно сказать, вооюще не пойму, зачем засовывать на одну болванку по 2-3 фильма?  Ведь пройдут годы и будет жалко потраченного времени на ужимание фильмов за счёт потери качества или меню.

Зачем же, "потери качества или меню"! На заводских дисках ("опять он за своё!!!" - скажете вы) есть и качество, и меню. И два часа записи.

Лучше уж 1 час, но с меню и всем, всем, всем! Проблема с болванками что ли?

Нет, проблемы никакой! Как бы это объяснить...
Вот, представьте, что вы - столяр. И заказали вам сделать полку к кухонному гарнитуру. Полку - то вы сделали, и вышла она бесподобно красива и пригожа, да только вот одна беда: не проходит полочка в собранном состоянии сквозь дверной проём по причине немаленьких размеров! И приходится вам полку разбирать, проносить на кухню по частям, потом снова собирать и только потом вешать на стену. Работа сделана, но какой геморрой - то!

Я не спорю, что можно и на 2 диска фильм разбить. Но если можно на 1 записать, притом еще с нормальным качеством, то почему это не сделать?

[Slava2]

Артефакты действительно появляются в основной массе из-за плохого качества исходника.
Но могут возникнуть, как следствие сбойной памяти, перегрева процессора или других элементов твоего ПК...
При некорректных настройках в некоторых программах (в основном MPEG-4 и совместимых - DivX...) может тоже быть причиной "кирпичиков"...
Короче причин может быть много...

Ведь пишут же CD диски самопалом, и разницы (на слух) совершенно никакой!" Я тоже так думал, но один мой знакомый меломан с отличным музыкальным слухом развеял мою уверенность... Хотя я сам разницы, как большинство людей, не слышу...

[Titan]

Я не спорю, что можно и на 2 диска фильм разбить. Но если можно на 1 записать, притом еще с нормальным качеством, то почему это не сделать?

<{POST_SNAPBACK}>

Так чего бы не купить 8,5 Гиг болванку, щас Студия как раз в последнем патче пишет, что микроостановок при переходе со слоя на слой не будет...
Ладно, это Ваше дело, сугубо личное, главное, что Вам здесь ответ дали, или...........нет?

Сообщение отредактировано Titan: 09 мар 2005 - 03:46

[ALES74]

Kadet, рад за тебя.

И теперь я (с вашей же, кстати, помощью) знаю, что артефакты - это то, что я называл "кирпичиками". Теперь бы разобраться, откуда они берутся?

От лат. artefactum - искусственно сделанное, в контексте - явление, образование, не свойственные изучаемому объекту.
Потому артефакты - не только "кирпичики" (основная причина появления коих - недостаточный битрейт для кодирования конкретной сцены), но и "искорки" или целые полосы (как правило из за загрязнения головок аппаратуры), да мало ли еще какая ерунда может появиться, может призрак в кадр попал.
Slava2 описал пару причин их (не призраков) появления, но те, по их масштабу, можно отнести не к артефактам а глюкам.
Ради интереса сними как-нибудь крупным планом костер и раcсмотри отдельные кадры, как думаешь, что увидишь?

И еще, загляни сюда, в конце второй страницы этой темы я описывал некоторые соображения по записи большего объема на 1 DVD.

Сообщение отредактировано ALES74: 09 мар 2005 - 04:12

[baraban+]

Сходил по вашей ссылке, почитал. Если проблема с ProCoder 2 еще актуальна, отпишите в РМ.

[кум]

Борьба с артефактами, шумами и подготовка видео к кодированию с помощью предобработки avi-файлов в VirtualDub-е - вот что нам надо для начала.
не плохая подборка фильтров с простыми пояснениями
Но перед этим почитайте, к примеру, вот этот материал - очень доходчиво и толково расписана подноготная Mpeg2.

[ALES74]

Спасибо, baraban+, ProCoder 2.0 я скачал, установил - не могу нарадоваться!

кум, спасибо за ссылку на MPEG2, до сих пор сталкивался только с общими описаниями. Кстати, такие статьи снимают 80% вопросов у начинающих.
Неужели есть еще люди (кроме меня), которые уделяют внимание подготовке видео в VirtualDub! Я рад, в другом форуме не нашел поддержки.

Сообщение отредактировано ALES74: 09 мар 2005 - 14:19

[Kadet]

Вам здесь ответ дали, или...........нет?

<{POST_SNAPBACK}>

Да, господа, я благодарю всех, кто говорил со мной! Я получил от вас столько нужной информации, что мне требуется некоторое врема, чтобы переварить ее всю (прочесть статьи, осмыслить их и применить на практике).