!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Захват «убитых» VHS
#1
Отправлено 12 мар 2005 - 14:36
Занимаясь оцифровкой стареньких VHS с помощью программы IUVCR, располагая пока скромненькой картой захвата FLY VIDEO 98 EZ (без встроенного звука)
Имею проблемы с рассинхронизацией, возникающей в момент выпадения кадров (дропов), а сами кадры выпадают строго в моменты прохождения испорченных картинок.
Применение хорошего видака проблему не решает, подключение оцифровки средствами видеокамеры – вряд ли наилучшее решение.
Надеюсь на один из аппаратных конверторов Canopus.
Но, какой из них взять, если делать акцент на минимизацию разбега между звуком и видеорядом, обусловленных дефектами записи и проявляющихся именно при этих дефектах записи?
Текущее финансовое ограничение – 500 баксов
#3
Отправлено 12 мар 2005 - 15:10
Готов и до ADVC-300, но хотелось бы знать, что он даст при работе с VHS.
Я тоже надеялся на наличие там TBC.
Но консультанты магазинов, специализирующиеся на профессиональном оборудовании, утверждают
- TBC там нет
- шумоподавление не применяется к сигналу от VHS ленты
- для такой ленты, преимущество 300 перед 100 только в наличии разъёма S-Video
Я так понимаю, что считывание VHS ленты видеомагнитофоном S-VHS, позволит снять сигнал с S-Video, но по сути он будет композитным.
Если не прав поправьте!
Мне бв не хотелось сравнимать рекламные проспекты.
Видимо нужно либо знать суть различий, на уровне более глубоком, чес реклама и спецификации, либо иметь опыт реальной работы, желательно в моём классе проблем, т.е. в работе с VHS
А ведь Вы и сами непрочь протестировать и более того уже делали это.
Поделитесь ими для моего случая, т.е. к проблеме минимизации рассинхронизации в процессе оцифровки VHS!
Сообщение отредактировано fost: 12 мар 2005 - 15:15
#4
Отправлено 12 мар 2005 - 15:28
2. Рассинхронизации нет.
3. И вообще, очень хорошо работает с VHS, я доволен.
#5
Отправлено 12 мар 2005 - 17:24
Хотелось бы поподробнее.
Вот у меня, например, дропы выпадают в следующих ситуациях:
- на убитых кадрах, особенно если их более 5-ти (здесь может выпасть дропов 20-ть)
- в местах где картинка так карёжится по горизонтали, как физиономия человека, жующий лимон (здесь дропы сыплются как из ведра, за 3 минуту можно подхватить полсотни)
- в местах оползания горизонтальной ленты (от 2-х до 7-ми дропов)
Замечу, количество дропов могу наблюдать на счётчике в момент захвата, а следствия, разбегание, для меня уже очевидно
Для полноты картины, скажу, что на 120 минутах поимел 16 секунд ухода.
Оценивая уход, анализировал фрагменты приемлемые для синхронизации, например, могу это делать по артикуляции.
А у Вас есть такие хреновые VHS?
Можете ли попробовать и сказать о том, какие из упомянутых мной дефектов, Ваш 300-к скомпенсирует?
И, повторюсь, хотелось бы понимать, как Вы узнаёте, что дропов у Вас не было?
У меня их тоже не было, пока не пришла пора отнестись к этому с полной ответственностью своей шкурой.
Вот тогда я их нашёл и ужаснулся.
Заметьте, мы говорим о работе с очень плохими VHS!
И последнее, спасибо за то, что оцениваете имеющееся у Вас и делитесь этим.
Но ведь вопрос не в том что хорошо, а в том, что лучшее в своём классе.
Из того, что 300-к хорош, ещё не следует, что он лучше 50-й или 100-й модели или, к примеру, чем ACED Vio или ACE Convertor.
А критерий сравнение - отсутствие разбега на плохих VHS, у нас прежний.
А может Вы в Москве и можно всё испытать на моей ленте?
095 928-4422
#6
Отправлено 12 мар 2005 - 17:37
#7
Отправлено 12 мар 2005 - 17:54
Меня не интересуют убитые места, но при прохождении через них возникают дропы.
#8
Отправлено 12 мар 2005 - 17:56
Будут несколько захваченных кусков, которые потом склеите в редакторе.
#9
Отправлено 12 мар 2005 - 18:00
И это не просто склейка, а ещё и удаление области перехлёста.
А в целом - лишние трудозатраты.
А работать надо быстро, в потоке.
Замечу, что ситуцию типа "съел лимон", давшую мне кучу дропов, выбросить нельзя.
#10
Отправлено 12 мар 2005 - 20:38
Не уверен что найду, но поищу.А у Вас есть такие хреновые VHS?
Нет, живу я не в Москве.А может Вы в Москве и можно всё испытать на моей ленте?
#11
Отправлено 13 мар 2005 - 09:57
Будет здорово, если Azat сделает оговорённый эксперимент.
И тем не менее это локальный эксперимент, строго в рамках ADVC-300.
А как выйти на тех, кто владеет обзорной информацией?
Как выйти на москвичей, работающих с такими видеоконверторами?
#12
Отправлено 09 авг 2006 - 10:46
За прошедшее время появилось много новой аппаратуры
А появился ли новый опыт?.
Посмотрите, к примеру, http://www.savdink.com/showthread.php?t=3094&page=2
Итак, мы говорим о захвате заведомо плохих плёнок, из-за которых
- происходит рассинхронизация
- горизонтальные строки смещаются друг относительно друга
- может исчезнуть часть кадра, например. нижняя
- часть кадра мб перекощена в сторону
и. самое неприятное, могут быть вставлены кадры из того. что уже было. чуть ранее
Скажу кратко,
я наблюдал как затыкается (зависает) Canopus (и USB и PCI),
понаслышан о бесконечных бяках в GoTView
поработал с ADS Tech
и не работал с автономными DVD рекордерами
Проявляю интерес к аппаратной MPEG компрессии, у меня уже работали, и с лёгкостью перегорели, ADS Tech (DVD Xpress и Instand DVD+DV).
Из-за аппаратного сжатия, предполпгаю купить Gotview PCI DVD (на Филипсе) или PCI DVD2 Delux.
То что пишут о нмх - просто ужас, полное сырьё и техподдержка, экономящая на телефонных переговорах,что бесусловно, работает против оперативности в устранении бесчисленных дыр, да что уж поделать, на безрыбье и рак рыба.
Понимая, что техподдержка GoTView будет читать эти строки, скажу ещё, что экономия копеек на выявлении своей грязи - это вопрос не к инженерам, это либо тупость администрации, либо жадность хозяина, это мы понимаем.
А вот корректно гасить/закрывать поднятые проблемы - это уж денег не требует.
Если бы у фирмы было бы бОльшее желание беречь свою лицо, то было бы не трудно, завершать каждую тему с претензией, припиской, что с такого-то числа вопрос решён, со словами благодарности к тому, кто потрудился сообщить об ошибке и с подтверждением заявителя.
Я уж не говорю о таких жестах приличных людей, как публичная уплата, тому, кто выявил проблему.
Ещё меня заинтересовала карта Pinnacle +700
Во первых, потому, что она на филипсовском чипсете, если я правильно понимаю, это тот, который успешно зарекомендовал себя на Gotview PCI DVD, как хорошо работающий при оцифровке плохих VHS, кроме того привлекла возможность работы с форматом DVH а также поддержки смартофонов.
Аппаратного сжатия здесь нет, тюнера похоже тоже нет, а вот про сматофоны хотелось бы уэнать поподробнее. Может кто-нибудь пояснит?
Очень может быть я был не точен и что-то не понимаю, пожалуйста поправьте.
Отмечу, что речь идёт о работах, ориентированных на не дорогой обработке заказов с неизвестными историей и качеством, при этом главные требования
- сделать, т.е. почти без права возврата
- малая стоимость важней высокого качества
- из обработок только обрезание концов и разноска по дискам, ленты бывают длительностью до 5-ти часов, и далеко не всегла заказчик желает впихнуть всё на один диск.
#13
Отправлено 09 авг 2006 - 11:17
#14
Отправлено 09 авг 2006 - 12:17
У меня вопрос именно по теме работы с убитыми VHS
Сознаю, что желателен соответствующий видак, но это продаётся только за границей, при стоимости от 1300 баксов и, при этом, остаются о_ч_е_н_ь большие сомнения в том, что это решит мои проблемы.
Впрочем, эти проблемв не только мои.
А пишу об этой проблеме потому, что очень дорожу своей репутацией.
А заказы-то приносят не те. что полегче, эти можно сделать у друзей, а самые, что ни на есть проблемные. Конечно, не всегда именно так, но вероятность появления проблемы - не менее 50%
#15
Отправлено 18 авг 2006 - 14:04
#16
Отправлено 18 авг 2006 - 16:58
#17
Отправлено 23 мар 2012 - 19:49
А для чего лишний этап в виде переписывания на miniDV кассету?потом сливаешь с кассеты миниДВ уже в комп, можно и сквозняком пробывать - экономить время.
#18
Отправлено 23 мар 2012 - 22:21
Не у всех мыльниц был сквозной канал
#19
Отправлено 23 мар 2012 - 22:51
кодировать на mpeg-2 лучше потом через софтовую очистку (например, VirtualDub или AVISync -> Frameserver -> CCE). Оцыфровал
Помоему как-то сложновато цепочка сделана. Что есть FrameServer и CCE?
P.S. Тема ADVC-100 vs ADVC-300 не раскрыта. Но инфы на офсайте по Canopus ADVC-300 не нашел, чтобы сравнить характеристики.
#20
Отправлено 23 мар 2012 - 23:45
#21
Отправлено 23 мар 2012 - 23:50
А что их раскрывать... их уже и в продаже пойти не найти...Тема ADVC-100 vs ADVC-300 не раскрыта
#25
Отправлено 16 апр 2012 - 02:10
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей