!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Оцифровка Камерой
#1
Отправлено 14 мар 2005 - 00:37
#2
Отправлено 14 мар 2005 - 00:41
ЗЫ: Доволен только оцифровкой.
Сообщение отредактировано Titan: 15 мар 2005 - 00:46
#3
Отправлено 14 мар 2005 - 01:37
сжимает исходный видеосигнал). И он может работать по разному.
Еще много зависит от качества шнура для IEEE 1394. У меня например, этот шнур гораздо дороже самой платы.
#4
Отправлено 14 мар 2005 - 08:57
#5
Отправлено 14 мар 2005 - 21:16
#6
Отправлено 14 мар 2005 - 21:21
Сообщение отредактировано Titan: 14 мар 2005 - 21:21
#7
Отправлено 14 мар 2005 - 21:58
В камере за 400$ матрица размером1/7 дюйма, в камере за 2000$ 3 матризы 1/3 дюйма (а может быть и больше, точно не знаю), да и оптику не сравнишь. А вот в блоках кодировки, на мой взгляд, разницы нет. Ведь формат кодировки DV - он на всех один.Мне кажется как-то стремно: одна камера стоит 400$ другая 2000$, а качество оцифровки одинаковое. Неужели стоят схожие процессоры?
#8
Отправлено 14 мар 2005 - 22:03
#9
Отправлено 15 мар 2005 - 00:19
Глубоко поразмыслив считаю Titan прав на 100 %Я думаю, что разницы при оцифровке никакой, так как принимая информацию камера её записывает цифрами 0 и 1, а скакой скоростью.........., как сильно жать при этом......., по-моему сумма не измениться. От того что я напишу цифры 0 и 1 своей рукой и кто-нибудь ещё - суть-то не изменится. Может я и ошибаюсь, но надеюсь, что не очень.
#10
Отправлено 15 мар 2005 - 08:32
Однозначно - прав! Разница у этих камер заметна только при просмотре отснятого ими материала. На оцифровку влияния не оказывает. Это как смеситель в ванной: какая разница - импортнй он или наш; теплую воду можно добывать из обоих, и у холодной вкус не меняется!
#11
Отправлено 16 мар 2005 - 10:10
Сообщение отредактировано Azat: 08 апр 2005 - 17:09
#12
Отправлено 02 апр 2005 - 12:22
P.S - выдержка из статьи "Миф о DV":
Миф №1: "Наш DV лучше их DV"
Ну, конечно, должен же чем-то заниматься отдел рекламы. А главная работа этого отдела — убедить вас купить продукцию своей фирмы, а не ее конкурентов, так чего же еще можно ждать? Формат DV поддерживается консорциумом 60 производителей, в числе которых Canon, JVC, Panasonic, Sharp и Sony. Три основных варианта DV — потребительский DV, DVCAM фирмы Sony и DVCPRO фирмы Panasonic — имеют определенные различия, которые, однако, не влияют на качество изображения. Во всех трех вариантах записи стандартное качество картинки абсолютно одинаково. Различия же в качестве изображений, получаемых с видеокамер различных моделей, обусловлены отличиями конструкций самих камер, а не выбором того или иного формата записи DV.
В чем же на самом деле заключаются отличия? Потребительский DV использует кассеты miniDV. Некоторые потребительские камеры записывают только 12-битный звук 32 кГц. Для потребительского DV характерен неблокированный звук, что важно только при монтаже с ленты на ленту — при этом неблокированный звук иногда может дать щелчок в точке монтажа. Многие цифровые видеокамеры поддерживают интерфейс IEEE 1394, хотя в некоторых случаях в европейских версиях PAL вход заблокирован. У этих камер обычно нет таких профессиональных возможностей, как XLR-входы, сменные профессиональные объективы и т. п.
DVCAM фирмы Sony имеет по существу те же параметры записи на ленту, что и DV, но шаг и ширина дорожек увеличены до 15 микрон (вместо 10 микрон у DV). Шаг дорожки зависит от скорости, с которой лента движется относительно головок, и с углом, под которым дорожка записывается поперек ленты. Ширина дорожки — это реальная ширина записи дорожки на ленте. У DVCAM нет предохранительной полосы между дорожками, поэтому ширина дорожки совпадает с шагом. С увеличением ширины дорожки сокращается продолжительность записи на лентах равной длины, но и снижается влияние пропусков, поскольку каждый кадр записывается на большей площади ленты. Большинство устройств DVCAM могут воспроизводить только DV и DVCAM, однако новая дека Sony DSR-2000 будет воспроизводить и DVCPRO.
DVCPRO фирмы Panasonic изначально был предназначен для станций телевещания и распространяется именно на этом рынке. Ранние модели DVCPRO хорошо работали на большинстве телестанций, используя в основном ввод/вывод YUV и SDI со стандартным управлением RS-422. На телевидении не применяют или не любят применять нововведения типа интерфейса 1394, и Panasonic до последнего времени практически игнорировала эту технологию. В DVCPRO шаг и ширина дорожек 18 микрон, что, по заявлению фирмы, увеличивает срок службы ленты при многократной перемотке во время монтажа с ленты на ленту. Повышает долговечность лент DVCPRO и их структура с металлическими частицами (MP). DVCPRO содержит монтажную дорожку линейного звука, которая обеспечивает гладкое воспроизведение звука при поиске нужной точки на ленте. Устройства DVCPRO позволяют воспроизводить ленты miniDV, DVCPRO и DVCAM, однако интерфейс IEEE 1394 добавлен только в последних моделях. Повторим еще раз, что miniDV, DVCPRO и DVCAM дают абсолютно одинаковое качество изображения.
#13
Отправлено 02 апр 2005 - 21:25
#14
Отправлено 02 апр 2005 - 23:09
#15
Отправлено 03 апр 2005 - 00:23
Понимаю что в этой ветке "сквозняком"заинтересованны, но стоит призадуматься если речь идёт о домашнем видео, которое и без того на полке пылилось теряя качество годами.
#16
Отправлено 03 апр 2005 - 03:44
#17
Отправлено 03 апр 2005 - 03:50
#18
Отправлено 03 апр 2005 - 12:10
Пункт второй. Сравнивать надо уже на готовом DVD и при просмотре на телевизоре, а так получается в каких-то попугаях
#19
Отправлено 03 апр 2005 - 15:14
Пишу потому-что (ИМХО), данном случай касается "железяки" AV/DV Delux, может на других платах подругому, у меня так.
#20
Отправлено 03 апр 2005 - 15:49
#22
Отправлено 03 апр 2005 - 20:46
через камеры, нет. Однако ... было ли с чем сравнивать?
Много тем на форуме, где идёт сравнение кодеков, плат захвата, конверторов ... описания экспериментов со скриншотами, где результаты
отличны друг от друга. Думаю и у камер есть различия, ведь технология
у каждой фирмы своя ... исключение может составлять аппаратура с
одинаковой начинкой, но под разными торговыми марками ...
#23
Отправлено 06 апр 2005 - 16:53
А тесты лучше смотреть на ixbt. Если есть ссылка на авторитетные источники - с удовольствием почитаю и откажусь от своих заблуждений.
Слава, а оцифровка сквозняком на Sony и по Делюксу у меня одинаковая.
#24
Отправлено 08 апр 2005 - 17:23
Спорщикам на первый раз устное замечание.
С такими разговорами пожалуйте в ПМ.
Если тема не продолжится в соответсвии с ее названием - прибью!
И больше предупреждать не буду!
#25
Отправлено 08 апр 2005 - 21:01
#26
Отправлено 08 мар 2012 - 16:50
А если сравнивать ввод через камеру или специальные устройства от Canopus / AJA / Matrox ... ?
#27
Отправлено 08 мар 2012 - 19:51
Цифруя через камеру, мы лишены доп. подстроек, а если взять тот же Канопус, то там имеются корректирующие джамперы...
#28
Отправлено 08 мар 2012 - 19:59
Дак а разве дело в кодеке только? Важно же железо, через какой тракт проходит сигнал, через какие процессоры?Отличие в качестве нет, т.к. кодек один и тот же
(ИМХО, камера не для этого предназначена, и в проф. устройствах всё равно должна быть картинка качественнее - не зря же они стоят как камера? Та же устойчивость к помехам, усиление слабого сигнала и т.д.?
Я настроен на покупку устройства класса Aja IO / Aja IO La
Вот только думаю - дадут ли они хоть что-нибудь другого, по сравнению со сквозным сигналом видеокамеры.
#29
Отправлено 08 мар 2012 - 23:03
ты читаешь по диагонали?
Андрей К.
Цифруя через камеру, мы лишены доп. подстроек...
...т.е ты уже не сможешь "покрутить" яркость, контраст, гамму, а иногда и шумодав
#30
Отправлено 09 мар 2012 - 00:31
А вот про шумодав не понял - где это он в ADVC, особенно AJA IO - корректируется?
#31
Отправлено 09 мар 2012 - 01:55
аппаратно это делается качественнее и меньше "телодвижений"
А вот про шумодав не понял - где это он в ADVC
Цифровое 3D шумоподавление
Устраняет шумы в аналоговом видеосигнале посредством выявления шума по определенным критериям.
Устраняет случайные искажения, сравнивая предыдущие и последующие кадры. "
#32
Отправлено 09 мар 2012 - 02:45
! | Предупреждение: Я еще раз прошу , пишите в одной теме , не надо дублировать вопросы ответы , это флуд . |
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей