!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
C камеры в Dvd
#1
Отправлено 09 апр 2005 - 00:35
#2
Отправлено 09 апр 2005 - 00:57
Петрович.
#3
Отправлено 09 апр 2005 - 01:10
Захваченный материал - это только материал для дальнейшей работы. До DVD еще далеко. Этот материал нужно обработать в программе видеомонтажа, выбросить неудачные моменты, по желанию, наложить фоновою музыку, может быть, закадровый коментарий. Потом подготовить этот материал для DVD (т.н. авторинг) и только потом прожигать на болванку. Авторинг обеспечивает узнаваемость диска бытовыми проигрывателями. Что места много занимает - это правильно, потому что степень сжатия небольшая. При подготовке материала для DVD, происходит сжатие, и на 1 болвану можно записать 1 час DVD в максимальном качестве.
Если вы еще не выбрали программу для монтажа, то посоветовал бы Pinnacle Studio 9. Желательно версии 9.3.5.
В одной этой программе можно сделать все вышеизложенные работы по созданию фильма в формате DVD от захвата до прожига диска. Как сейчас говорят: "Все в одном флаконе". У программы интуитивно понятный интерфейс. Она проста в освоении, для нее есть хороший учебник на русском языке.
Дерзайте.
#5
Отправлено 09 апр 2005 - 12:28
Хочу добавить на счет гребенки: сейчас вы ее видите на ПК, т.к. видео-файлы с DV-камеры формата DV(avi)(догадался я , - захват делаете сценалайзером). Гребенка при просмотре ави-файла у вас будет! Хотя, возможно и существуют плееры, умеющие делать де-интерлейс слета именно в ави файле, не знаю. Но существуют софтовые плееры, специально предназначенные для просмотра DVD, такие как PowerDVD 5, WinDVD 6 которые делают де-интерлейс сразу при просмотре MPEG-2 или DVD-видео файлов. Если же вы будете пытаться убрать эту гребенку в исходнике(как вы пытались сделать это раньше), т.е. другими словами сделать де-интерлейс, или еще по-другому - убить поля, то ничего хорошего из этого не выйдет. При просмотре же на ТВ никакой гребенки вы не увидите.
Вот этот путь: "Все в одном флаконе" от baraban+ - самое простое и качественное решение. Причем, для упрощения, вам совсем необязательно сразу делать DVD-авторинг с меню и прочим из Pinnacle Studio, достаточно будет для начала сделать простой монтаж, а потом кодировать сразу из Студии в MPEG-2 формат, совместимый с DVD. Для просмотра на компе этот вариант подойдет, а также в будущем будет возможно собрать из этих файлов полноценный DVD с помощью программы авторинга или той же Студии, в которую включены эти функции. Или же из той же студии сделать авторинг без каких-либо меню, - сразу будет проигрываться ваше видео, - получите полноценный DVD, который будет воспроизводиться и на ПК, и на любом бытовом плеере.
P.S. надеюсь, я вас не запутал
Про поля можно прочитать здесь:
хттп://www.dimsun.ru/tutorials/fields_essentials/fes_p1.shtml
#6
Отправлено 10 апр 2005 - 01:17
памяти 320 Мб
#7
Отправлено 10 апр 2005 - 01:23
#8
Отправлено 10 апр 2005 - 02:47
#9
Отправлено 10 апр 2005 - 10:43
#10
Отправлено 10 апр 2005 - 12:48
Вам надо почитать здесь:
хттп://www.afanas.ru/video
хотя YNUS уже и давал ссылку, но вы видно пропустили
Сообщение отредактировано Erny: 10 апр 2005 - 12:53
#11
Отправлено 23 апр 2005 - 16:32
Я что то не так делаю или возможности камеры не позволяют делать все по высшему уравню или есть еще какие то тонкости.
Из разных программ мне всетаки понравилась так сказать связка из сценолайзера, виртулдуба и неро визион 3
#12
Отправлено 23 апр 2005 - 20:05
И не выйдет так как кинокомпании делают, у них съёмочная апаратура и процес съёмки кординально высокого качества. Для приличного домашнего видео потребуется: видео редактор Pinnacle Studio 9+, кодировщик MPEG2 Canopus ProCoder (студийный кодер тоже хорош), программа авторинга ReelDVD (студийный авторинг тоже не плох).попробывал множество прог везде получается разное качество, но не одно из моих DVD не получается на уравне покупных фильмов, Почему так происходит?
Сообщение отредактировано YNUS: 24 апр 2005 - 02:43
#13
Отправлено 25 апр 2005 - 02:01
тоесть насколько я понимаю ты предлагаещь оцифровывать видео в Pinnacle в DV AVi в Canopus ProCoder пережимать в MPEG ну завершать в ReelDVD так, а при помощи неро визион 3 намного хуже получается?И не выйдет так как кинокомпании делают, у них съёмочная апаратура и процес съёмки кординально высокого качества. Для приличного домашнего видео потребуется: видео редактор Pinnacle Studio 9+, кодировщик MPEG2 Canopus ProCoder (студийный кодер тоже хорош), программа авторинга ReelDVD (студийный авторинг тоже не плох).
#14
Отправлено 25 апр 2005 - 02:11
И всё бы сделал в Студии 9...
Я так думаю для начала хватит - качество полученного будет не хуже, да и разбираться с софтом не надо...
А в последствии когда приестся это однообразие захочется попробовать чего-нибудь новентького - можно попробовать авторинг в других программах...
#15
Отправлено 25 апр 2005 - 02:27
я в компьютерах если честно не очень разбираюсь, свой достался от одной умершей фиры, я только видео поменял, винт , память да DVD RW может мой вопрос шокирует , а что у меня проц разогнанДля начала стоит снять разгон процессора (я о 945МГц)...
И всё бы сделал в Студии 9...
Я так думаю для начала хватит - качество полученного будет не хуже, да и разбираться с софтом не надо...
А в последствии когда приестся это однообразие захочется попробовать чего-нибудь новентького - можно попробовать авторинг в других программах...
#16
Отправлено 25 апр 2005 - 10:19
Предлагаю вам на первом этаме не заморочиваться с разными программами, а сделать все от захвата до прожига диска в программе Pinnacle Studio 9.xxx.тоесть насколько я понимаю ты предлагаещь оцифровывать видео в Pinnacle в DV AVi в Canopus ProCoder пережимать в MPEG ну завершать в ReelDVD так, а при помощи неро визион 3 намного хуже получается?
Как на покупных дисках у вас все равно не получится. Там другая техника, технология, освещение. Например, вы снимаете ребенка дома. Естесственно, освещения не зватает. Получается так называемый цветовой шум. А посмотрите, когда снимают кино, даже на натуре у них установлена куча софитов да еще отражающих экранов. Это все для того, чтобы создать наилучшее освещение. Даже время съемок подбирается так, что был наиболее выгодный спектральный состав солнечного света.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей