Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Накамерные Аксессуары


  • Please log in to reply
8 ответов в этой теме

#1 ssergeeff

ssergeeff
  • Участник
  • 131 Сообщений:

Отправлено 24 апр 2005 - 22:55

Здравствуйте!

У меня есть видеокамера mini-DV Panasonic GS-400. Между делом занимаюсь сьемкой торжеств разных: свадьбы, детские утренники и т.п. Побывав на различных форумах по видеомонтажу и съемке, пришел к выводу, что мне вроде-как надо бы следующие принадлежности:

1. Широкоугольная насадка на объектив ø 43 мм (для увеличения угла захвата), что очень удобно при съемке в квартирах.

2. Бленда на эту насадку.

3. Внешний микрофон. Много хороших отзывов о PHILIPS SBC ME-570.
А Вы что можете сказать по этому поводу? Может есть что получше или и этот хорош?
Встроенный меня не устраивает, звук какой-то высокий получается, басов маловато. А у этого как с басами?

4. Накамерный свет. Многие рекомендуют лампу ARINA VF1000 или LUXMEN SUNPRO 935 kit по 100Вт каждая. А некоторые рекомендуют накамерный свет мощностью 30-40 Вт. А что лучше? Какой свет надо брать? Съемка ведь ведется и на улице и в здании. И не будет ли при использовании этого света «игры теней» при движении камеры «слева-направо-налево»?

Кто всем этим пользуется - прошу прокомментировать.
  • 0

#2 EVM

EVM
  • Участник
  • 138 Сообщений:

Отправлено 25 апр 2005 - 00:18

PHILIPS SBC ME-570. Это ненаправленный речевой стереомикрофон, с басами у него тоже туго и это сделано специально, чтобы улучшить РАЗБОРЧИВОСТЬ РЕЧИ. Бубнящие басы в речи ни к чему. Это не микрофон-пушка, хотя внешне похож. Т.е. он не предназначен для вылавливания речи одного говорящего среди гомонящей толпы. Будучи установлен на камеру, хорош при съёмке репортажей с одним говорящим в кадре, если расстояние до него не более 3м.
Улучшить запись басов встроенным микрофоном камеры можно, если в меню отключить подавление ветра и зум микрофона.
Вообще-то эту тему надо в "звуке" обсуждать. Да и обсуждалось уже многократно:
http://forum.1dv.ru/index.php?showtopic=8201&hl=
http://forum.1dv.ru/index.php?showtopic=15990
http://www.galago.ru/videozona/forum/viewtopic.php?t=3742

По свету, к сожалению, не большой специалист, но полагаю, что накамерный свет в лоб при недостатке освещения в помещении не есть гут. Сравниваю со вспышкой в фото.

Сообщение отредактировано EVM: 25 апр 2005 - 00:51

  • 0

#3 ssergeeff

ssergeeff
  • Участник
  • 131 Сообщений:

Отправлено 25 апр 2005 - 00:55

Т.е. я так понял, что Вы с этим микрофоном работали.Так звук у него много лучше, чем камерный?
  • 0

#4 EVM

EVM
  • Участник
  • 138 Сообщений:

Отправлено 25 апр 2005 - 13:23

Звук не может быть абсолютно лучше или абсолютно хуже - в разных ситуациях по-разному. Повторю, что большинство микрофонов заточены под конкретные задачи (поэтому их так и много). Покупка единственного, даже очень дорогого микрофона, не гарантирует получение качественного звука в любых ситуациях. Полагаю, что критерии типа "вроде, чуть-чуть лучше" не являются поводом для приобретения конкретного микрофона. Сформулируйте для себя круг задач, и выбор микрофона упростится. Профи НАКАМЕРНЫМИ микрофонами пользуются крайне редко, потому что расположение микрофона на камере, пожалуй, наихудшее, с точки зрения получения качественного звука. Гораздо чаще используют ассистента с микрофоном на удочке.

Теперь о PHILIPS SBC ME-570. http://microphone.ru/view/philips_me570

Вот здесь, начиная с последнего поста на первой странице, я описываю всё, что я делал с этим микрофоном в смысле тестирования:http://www.galago.ru/videozona/forum/viewt...1926&highlight=

Думаю, что именно при съёмке свадеб и прочих массово голдящих мероприятий, этот микрофон, скорее всего, будет бесполезен. Там, наоборот, нужен направленный микрофон, лучше, если с переключаемой диаграммой.
Я использовал PHILIPS, к примеру, для репортажа с человеком в кадре.
Второе использование - запись окружающих шумов. Очень хорошо записал шум ливня, даже с бульканьем по луже (из беседки). Пробовал записать океанский прибой, но из-за завала басов в микрофоне получил журчание ручейка. Сейчас планирую провести несколько записей звуков весеннего леса с пением и щебетанием птиц.
Использовал при озвучке фильма (начитка текста).
В общем, у меня это микрофон отнюдь не универсального применения, а один из... . Съёмкой именно массовых мероприятий, тем более, заказной, я практически не занимаюсь. Семейные - не в счёт, там обхожусь встроенным с включённым зумом, тосты за столом пишутся нормально.
Основные мои съёмки документально-видовые. При этом в процессе озвучки после монтажа исходный звук практически не используется - закадровый комментарий и фоновая музыка накладываются после.
Вероятно, по звуку бОльший опыт у операторов-свадебников, попробуйте спросить в их ветках.

Сообщение отредактировано EVM: 25 апр 2005 - 16:59

  • 0

#5 Number

Number
  • Участник
  • 548 Сообщений:

Отправлено 25 апр 2005 - 20:46

Такой вопрос.
Для каких целей требуется монофонический направленный микрофон-пушка на камере? То есть в каких случаях он будет выгодней встроенного стерео?
Микрофон Sony ECM-HS1.
  • 0

#6 Mixas

Mixas
  • Участник
  • 536 Сообщений:

Отправлено 26 апр 2005 - 10:41

Выделить из общего фона говорящего на приличном расстоянии человека
  • 0

#7 EVM

EVM
  • Участник
  • 138 Сообщений:

Отправлено 26 апр 2005 - 12:43

Да, но при условии, что этого человека ещё и снимают крупным планом. Звуковой образ должен соответствовать визуальному. Согласитесь, что довольно нелепо будет выглядеть кадр некоего конференц-зала, снятый с дальнего балкона шириком, когда докладчик на сцене еле виден, а голос докладчика звучит так, как будто он стоит в метре перед камерой. Именно поэтому в любительских камерах присутствует, как правило, функция зума микрофона, синхронного с зумом объектива.
Обычно звуком с накамерного микрофона пользуются крайне редко, либо как черновой фонограммой, либо только в крайнем случае, если нет никакой иной возможности получить более качественный звук.

Сообщение отредактировано EVM: 26 апр 2005 - 12:50

  • 0

#8 Mixas

Mixas
  • Участник
  • 536 Сообщений:

Отправлено 26 апр 2005 - 14:20

А это уже теория соответствия одного другому. Спросили ЗАЧЕМ нужен остронаправленный микрофон - я ответил :ok: BTW у HS1 есть три варианта: Zoom, ShotGun & OFF. А правильность применения зависит целиком от человека с камерой в руках.

Кстати, под "общим фоном" я подразумевал звуковой фон.

Сообщение отредактировано Mixas: 26 апр 2005 - 14:21

  • 0

#9 EVM

EVM
  • Участник
  • 138 Сообщений:

Отправлено 26 апр 2005 - 16:02

Mixas
Ну дык я, вроде, не в контру, а в дополнение. :ok:
Просто иногда на форумах пробегает этакая вера в чудо, что стОит только купить какой-нить супермикрофон, и звук попрёт как в Звёздных войнах. А то, что звуковой материал требует к себе не менее тщательного отношения, чем видео, как-то выпадает из поля зрения.

под "общим фоном" я подразумевал звуковой фон

Я так и понял и не имел в виду фон 50 Гц. :)
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100