Сообщение отредактировано Дава: 14 мая 2005 - 01:35
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Почему маленькое разрешение?
#1
Отправлено 13 мая 2005 - 23:44
#2
Отправлено 14 мая 2005 - 00:40
#3
Отправлено 14 мая 2005 - 01:11
А если экран 3х2м ???
Акцентируй внимание на "ширину" и "высоту" самого снимка. (Особливо для Фотошопа). И делай с ним ...
Пока.
Олег.
#4
Отправлено 14 мая 2005 - 05:30
??????????????
У меня "Смена-4" лет 40 уже...
#5
Отправлено 14 мая 2005 - 11:08
кстати у меня тоже три Зенита и два ФЭДа )))))
Сообщение отредактировано Дава: 14 мая 2005 - 12:09
#6
Отправлено 15 мая 2005 - 00:32
То есть срочно проверь, прочти инструкцию, полазь в установках фотоаппарата и если ничего не изменится к лучшему, то есть разрешение не станет человеческим, у меня древняя кодаковская мыльница на 1,3 мегапикселя даёт разрешение 216 точек на дюйм, то есть при 7 мегапикселях у тебя, оно должно получаться не меньше 1100, если я правильно посчитал. Да а колличество точек на дюйм это плотность информации в изображении, то есть сколько точек помещается в одном квадратном дюйме снимка - чем больше точек тем выше чёткость и больше колличество цветовых ньюансов и это один из самых важных параметров в цифровой фотографии - полиграфическое качество начинается с 600 точек на дюйм, хотя в цифровых типографиях берут и 300 на дюйм, но это годится разве что для визиток и карманных календариков, а плакат с разрешением в 300 уже не напечатать - потому как пиксели (точки по русски) станут видны невооружённым глазом.
Надеюсь понятно ответил на заданный вопрос.
#7
Отправлено 15 мая 2005 - 00:55
© Без цитат.
Пока.
Олег.
Сообщение отредактировано Ancle Fedor: 15 мая 2005 - 00:59
#8
Отправлено 15 мая 2005 - 23:27
4 мега
Сообщение отредактировано KVASS: 15 мая 2005 - 23:34
#9
Отправлено 16 мая 2005 - 02:20
#10
Отправлено 16 мая 2005 - 02:33
#11
Отправлено 16 мая 2005 - 02:53
Сейчас проверил снимки в фотошопе со своей мыльницы BENQ 3,3 мега пиксельную.
На всех снимка пишет разрешение 72 пиксела на дюйм вне зависимости от размеров снимка.
Видимо так и должно быть ?
#12
Отправлено 16 мая 2005 - 04:05
Что такое 72 dpi в данном случае? Эти цифры являются выходной информацией для системы, а не для нас. Это данные в каком качестве необходимо вывести данный кадр на наши с вами мониторы чтобы мы смогли узреть все изъяны или прелести данного материала как оно есть на самом деле. Без искажений.
Почему? Задумайтесь что значит это число 72. Это число является разрешающей способностью наших с вами мониторов.
Кадр (снимок) является набором точек (пикселей) по горизонтали и вертикали. Если вывести на монитор кадр с разрешением к примеру 150 dpi, что откроется нашему взгляду? Правильно - все те же 72 dpi на один дюйм, т.е. на 25,4мм.
При этом будет иметь вид эффект интерполяции или экстраполяции и мы сможем не узреть дефекта. Так?
Глаз человека является лучшим инструментом по сравнению с монитором - для нормального восприятия требуется разрешение от 150 до 300 dpi. Для безупречного качества - до 600 dpi.
Итак, имея к примеру кадр разрешением 2288х1712 мы можем получить качественный отпечаток (300dpi) размером 7,6х5,7 дюйма. Все попытки произвести распечатку большего или меньшего размера приведут в свою очередь к интерполяции или экстраполяции, т.е. к искажениям.
Многие программы (к примеру наш любимый фотошоп или даже просто драйвера печатного устройства) при печати изменяют разрешение кадра под нужный нам результат качества и размер отпечатка. Кто-то это делает криво, а кто-то более успешно. Для фотошопа я советую использовать нижевложенный екшн ресайза - он позволяет исключить огрехи программного вмешательства в наше творчество.
Так же можно использовать специальные программы (к примеру недавно прозвучавшая на страницах нашего форума - Shortcut Photozoom Pro и тому подобные)
А можно и не заморачиваться и доверить все нашему железному другу
Так что радуйтесь те у кого свойства кадра имеют разрешение 72 dpi - фирма изготовитель позаботилась о вас
PS
Звиняйте - екшн немного утерян в дисковых недрах - как только найду - выложу (если не забуду)
#13
Отправлено 16 мая 2005 - 17:41
имедж сайз (размер изображения), далее снимаете галочку мол ресемплинг имидж (пересчет изображения) и ставите хоть 200, хоть 300, зоть 1440 DPI, если так будет спокойнее.
Главное размер файла в пикселах, разрешение, это понятие виртуальное до тех пор, потка у вас файл, оно имеет значение только для вывода файла на носитель.
качество и размер картинки на бумаге (пленке, пластике, железе, граните (нужное подчеркнуть)) зависит от разрешения выводящего устройства и от постскерипт преобразования, то есть если у вас снимок шириной в 2400 пикселей на дюйм и он будет выводится точка в точку на носитель с разрешением в 300 точек на дюйм, то он получится шириной в 8 дюймов, а с каким разрешением он у вас хранится вам должно быть по барабану (если толко потом могут быть косяки из-за невнимательности)
#14
Отправлено 16 мая 2005 - 18:46
А, вот посмотрел модель в каталогах,там написано что он в TIFF могёт снимать, вот его на вшивость в TIFF и надо проверить, а вообще там ничего толком о нём не написано - мыльница как мыльница, есть вероятность что мыльница так и должна снимать чтоб не отбирала хлеб у профессиональных камер, которые олимпусы кстати тоже делают :cool:, если так, тогда да, тогда я просто перепутал модель и пустился в рассуждения не имеющие никакого отношения к любительской технике, так что прошу покорно простить дурака, но всё одно, с TIFF-ом проверить не мешало б.
Даже проверять не надо,пустая трата времени, все размеру будут такими-же как и в JPEG,только без зжатия.
#15
Отправлено 17 мая 2006 - 01:31
#16
Отправлено 17 мая 2006 - 01:50
Сообщение отредактировано Maestro: 17 мая 2006 - 01:53
#17
Отправлено 17 мая 2006 - 01:57
С чего бы это? У меня на 10D ИСХОДНОЕ разрешение 180 dpi для JPEG и 240 для RAW, хотя и там и там размер в пикселях один и тот же, но это совсем ничего не значит.72dpi будет на всех цифровых камерах, мыльница или зеркалка значения не имеет.
Потому что:
И с этим полностью согласен.Важен выбор качества записи файла т.е. размер в точках. При подготовке к печати вы сами укажите нужное разрешение, для бытовых нужд 300dpi достаточно.
#18
Отправлено 17 мая 2006 - 03:05
Это ошибка? И почему никто не поправил?
Что 300dpi - это в 1 кв.дюйме 300 точек (пикселей)?
Или все же это на прямой линии длиной в 1 дюйм умещается в 1 ряд 300 точек (пикселей) ?
А в кв.дюйме соответственно будет 300х300=90000 точек (пикселей)...
Juri V "цифровых типографиях берут и 300 на дюйм, но это годится разве что для визиток и карманных календариков"
Дык в цифр. лаборатории с таким разрешением 300dpi печатают фотоснимки с хорошим качеством.
Сообщение отредактировано Дик: 17 мая 2006 - 03:17
#19
Отправлено 17 мая 2006 - 03:09
#20
Отправлено 17 мая 2006 - 12:06
Пока.
Олег.
#21
Отправлено 17 мая 2006 - 17:46
#22
Отправлено 17 мая 2006 - 18:57
с-60, потерялся после того как меня милиция обыскала когда я был пьян, раз в жизни выпил и вот....
А деньги потом можно смело менять на водку - фотоаппарат милиции уже не достанется :если снимки получаются такими как описано - тогда глюк в самой фотоаппарате и её надо менять на деньги
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей