31 ответов в этой теме

[jlom]

У меня комп PIV 3,0; 512 оперативки в двухканальном режиме, мат плата ASUS Delux, винт SATA 160 Гб. Плата AV/DV. Вывод 1 часового фильма (с переходами) на DVD в среднем часа 3. Студия плюс 9.4.2.

Читал, что Студия 9.4.2 требует при работе значительный объем ресурсов компа и в основном все предлагают увеличить ОЗУ (т.е. модернизировать системник).

Вопрос насколько повыситься быстродействие компа при работе с фильмом (использование плагинов, переходов и т.д.) и выводе его на DVD, если я добавлю еще 512 мб в озу и поставлю отдельный диск для работы с видео (на отдельный шлейф).

[Игорь Полежаев]

Значительно, думаю процентов на 30 минимум. И если делать всё правильно так до конца - файл подкачки перенести с системного диска на другой.

[jlom]

Еще какие мнения будут. Желательно проверенные практикой. Вопрос имеет свою цену.

И еще одно, что посоветуете в первую очередь увеличить ОЗУ или HDD дополнительный?

[Алексей Ф]

И то и другое Причем оперативки 2 планки. Либо менять 2х256 на 1х512 и докупать планку 512

[jlom]

Неа, что же лучше оперативка или диск?

[sva1972]

лучше и оперативка и диск



тема переносится в "Вопросы по "железу" для видеомонтажа"

Сообщение отредактировано Игорь Полежаев: 18 мая 2005 - 17:18

[Slash]

Ну,если что-то одно,то ИХМО -диск,на другой шлейф.Проверено практикой

[magol]

И если делать всё правильно так до конца - файл подкачки перенести с системного диска на другой.

<{POST_SNAPBACK}>

Этот тезиз не доказан, очень многие советуют оставлять файл подкачки на диске С

[Slava2]

Неа, что же лучше оперативка или диск?

<{POST_SNAPBACK}>

Ну уж если две позиции не потянуть сразу...
Тогда ОЗУ...
Диск в крайнем случае можно разбить на два логических...

[Ancle Fedor]

"Диск в крайнем случае можно разбить на два логических..."
Не совсем понял, а к чему это приведёт, в смысле повышения быстродействия?
Пока.
Олег.

[Игорь Полежаев]

Этот тезиз не доказан, очень многие советуют оставлять файл подкачки  на диске С 

<{POST_SNAPBACK}>

Интересно было-бы послушать доводы.
Когда операционной системе не хватает оперативной памяти, она начинает выгружать программы в файл подкачки. Например, если запущены два крупных приложения (вроде Photoshop и MS Word), а в памяти может поместиться только одно из них, то второе приложение окажется на диске, в файле подкачки. Тем самым фрагментируя диск и снижая производительность.
Я знаю обратные примеры, когда некоторые из участников нашего форума добились значительного увеличения скорости просчета, перенеся своп файл на другой диск.

[Slava2]

"Диск в крайнем случае можно разбить на два логических..."
Не совсем понял, а к чему это приведёт, в смысле повышения быстродействия?

<{POST_SNAPBACK}>

Да, Олег к этому и приведёт...

[YNUS]

Этот тезиз не доказан, очень многие советуют оставлять файл подкачки  на диске  С

Согласен с Игорем, и согласен с magol если подкачку врубить на диск с видео

[magol]

Вопрос по файлу подкачки весьма широк и потому есть разные варианты оптимизации работы с ним , вот всего пара примеров
1- _http://www.oszone.net/display.php?id=2279
2-_http://www.oszone.net/display.php?id=2479 - оригинально, РАЙД из файлов подкачки
ЗЫ. Кстати этот ресурс весьма полезен для желающих выжать из системы все соки

[Петрович]

Мой комп не сильно отличается по характеристикам (смотри профиль), но просчет проектов идет гораздо быстрее, примерно 1:1,2. Винта 2 физических( каждый пополам на логические). Файл подкачки на втором фичическом.До 1Ггц памать добавил неделю назад. Скорость просчета с добавленной памятью еще не проверял. Исходя из сего считаю, что производительность машины можно существенно нарастить правильными настройками, оптимизацией системы, грамотным распределением ресурсов, правильной установкой и подбором железа и т.д. Я бы взал лучше второй винт.Повторюсь-при 512 Мб просчет был 1:1,2(может 1:1,3). Все это конечно ИМХО.
Петрович.
PS. Студия 9.3+. (патч 9.3.5.9) контент DVD + все навороты.

Сообщение отредактировано Петрович: 19 мая 2005 - 02:39

[Titan]

В своё время по совету Игоря Полежаева ( по его описанию в теме форума) перенёс файл подкачки на другой диск с видео вместе, заметил облегчение просчёта и быстродействие повысилось на 10-12% - ПРАКТИКА. Наверное лучше сначала память добавить.

[jlom]

Теперь наверное лучше сделать опрос мнений.

---добавлено (jlom, [mergetime]1116475012[/mergetime]):

Мой комп не сильно отличается по характеристикам (смотри профиль), но просчет проектов идет гораздо быстрее, примерно 1:1,2. Винта 2 физических( каждый пополам на логические). Файл подкачки на втором фичическом.До 1Ггц памать добавил неделю назад. Скорость просчета с добавленной памятью еще не проверял. Исходя из сего считаю, что производительность машины можно существенно нарастить правильными настройками, оптимизацией системы, грамотным распределением ресурсов, правильной установкой и подбором железа и т.д. Я бы взал лучше второй винт.Повторюсь-при 512 Мб просчет был 1:1,2(может 1:1,3). Все это конечно ИМХО.
Петрович.
PS. Студия 9.3+. (патч 9.3.5.9) контент DVD + все навороты.

<{POST_SNAPBACK}>

А можно подробнее, что подразумевается под:
1. правильными настройками
2. оптимизацией системы
3. грамотным распределением ресурсов
4. правильной установкой и подбором железа"
5. т.д.

Вопросы серьезные т.к. на компе недавно установлена WINXP и соответственно практически не захламлена всякого рода программами.

[Игорь Полежаев]

Вопрос по файлу подкачки весьма широк и потому есть разные варианты...

По тем ссылкам нет никаких обоснований этому предложению и описанию последующего механизма действия.
А хотелось бы услышать доводы.

[Slava2]

А можно подробнее, что подразумевается под:
1. правильными настройками
2. оптимизацией системы
3. грамотным распределением ресурсов
4. правильной установкой и подбором железа"
5. т.д.

Вопросы серьезные т.к. на компе недавно установлена WINXP и соответственно практически не захламлена всякого рода программами.

<{POST_SNAPBACK}>

Это уже обсуждалось в прикреплённых темах в разделе "Вопросы по "железу" для видеомонтажа"

[Петрович]

Ув.jlom.
Перечислять содержание топиков по пунктам , мною предложенным -нет смысла. Если Вы будете постоянным, или хотя бы регулярным читателем данного форума,узнаете много полезного и интересного.
Только благодаря советам и опыту друзей на этом форуме я имею устойчиво работающую машину, достаточно грамотно настоенную систему и программное обеспечение. Постоянный доступ к свежей информации по интересующим меня вопросам. Возможность поделиться своим незначительным опытом с друзьями.
А конкретные ответы практически на все указанные мною пункты есть в архиве форума, и доступны для ознакомления.
Проводите больше времени среди друзей и многие вопросы отпадут.
Успехов.
Петрович.
PS.на компе недавно установлена WINXP -это еще не все. Это тоже настраивается и оптимизируется под видео.
http://www.pinnaclesys.narod.ru./program/xp.htm
удачи. :bye:

Сообщение отредактировано Петрович: 20 мая 2005 - 01:11

[jlom]

Дык! Это, много мной прочитано по тем вопросам которые я выше озвучил. Кстати и на своем компе многое применял, но как правило какого-либо существенного роста производительности не замечал. (уж блин че только не делал и реестр ковырял, и фиксированный файл подкачки утсанавливал, и службы отключал и ненужных пользователей отключал и т.д. и т.п.) А как то раз заменил видеокарту 32 мб на 64 так прозводительность заметно возросла на той машине из которой уже практически выжать было нечего. Пэтому и задаю такой вопрос. Может какие-то специальные настройки есть.
Кстати неплохо было бы эти вопросы не рассматривать в разных темах, а свести в одну. Это даже было-бы целесообразно с той точки зрения, что большинство пользователей интернета работают по диал-апу и пока найдут ответы на свои вопросы пройдет уйма времени.

[ALES74]

ИМХО: 512 в данном случае достаточно, добавить винт. Ну и далее перенос файла подкачки (уже было).
И каверзное замечание: для ускорения просчета исходный материал должен находиться на одном винте а результат просчитывать на другой ФИЗИЧЕСКИЙ винт. Вроде как само-сабой разумеющееся но всетаки.

[grig]

Согласен - винт покупать, однозначно! 512-ти хватит.
А вот что исходник-конечник на разные диски, тут уточнение - с случае Студии, а спрашивающий как раз ее использует, еще важно чтобы и Временные файлы студии находились на другом диске. Хотя с пропускной способностью шлейфов/винчестеров и при условии вклченного ДМА, я не думаю, что это ТАК важно. Информация влюбом случае при компляции уточняется какая - считывается - адресуется - записывается, все это без участия процессора. Что на один и тоже винт, что на два разных - все равно читать-писать, читать-писать, больше от степени его захламленности наверное зависит. Короче процентов на 10 ускорит, думаю максимум.

[ALES74]

Да, проц оставим в покое.
Поговорим о Студии. Временные файлы студии могут находиться на том же диске, что и исходный материал. В то время пока просчитываются переходы и эффекты, пропускная способность дисковой подсистемы может и не так важна. Но, если исходный материал в DV и результат в DV, большая часть проекта пойдет без просчета в результат => понадабиться наибольшая производительность именно дисковой подсиситемы, а тут как ни крути, с одного физического на другой физический, висящих на разных шлейфах, винта.

Сообщение отредактировано ALES74: 14 июн 2005 - 23:00

[grig]

дисскусия развернулась... =)
чтобы однозначно ответить на вопрос, надо знать структуру\архитектуру IDE устройств и их взаимообщений. Я не знаю, но знать бы было интересно.
Короче счас проверю.... =))

[grig]

Проверил,
система MSI 6330, CPU AMD 1GHz, 256RAM
HDD's - оба Quantum 40Gb, макс. скорость (тестил недавно) 30Мб/сек, оба сегодня дефрагментированы.
CD-RW - Teac CD-W552E
Проводилось 4 эксперимента всегда копировался файл размером 4 221 749 248 байт со второго HDD на первый (кроме случая 4):
1. 1'st HDD - primary master, 2'HDD - secondary slave (no CD-Rom connected);
2. 1'st HDD - primary master, 2'HDD - secondary slave (CD-Rom connected as secondary master);
3. 1'st HDD - primary master, 2'HDD - primary slave
4. 1'st HDD - primary master, 2'HDD - primary slave (файл копировался со второго на второй)

Рез-таты следующие:
1. 2 минуты 56 сек. средняя скорость 24Мб/сек
2. 2 минуты 51 сек. средняя скорость 24,7Мб/сек
3. 4 минуты 20 сек. средняя скорость 16,2Мб/сек
4. 9 минут 38 сек. средняя скорость 7,3Мб/сек

Выводы: Результаты показали, что наилучшее расположение винтов - на разных шлейфах, наличие СД привода - не влияет никоим орбразом (показанный лучший рез-тат скидываю на фрагментацию диска), расположение на одном IDE коннекторе снижает скорость работы винчестеров на 30%.

[Slava2]

расположение на одном IDE коннекторе снижает скорость работы винчестеров на 30%.
Так вот по-этому у меня и есть столько контроллеров на материнке...

[пчёл]

А если SATA и IDE? На какой лучше поставить систему, а какой оставить под работу? И останется ли справедливым вывод: Результаты показали, что наилучшее расположение винтов - на разных шлейфах

Думаю сделать так: На SATA в 160 гиг поставить систему, предварительно разбив его на два логических - система(60)/результат работы(100), на IDE в 120 гиг - архив(50)/исходний материал(70). Файл подкачки на IDE в 3 гига.
Заработает ли такая конфигурация?

Сообщение отредактировано пчёлка: 15 июн 2005 - 06:24

[ALES74]

qriq молоток - не поленился!
пчёлка, конфигурация заработает. Вот только не возьмусь расчитывать соотношение затрат ресурсов на систему, файл подкачки, студию и т.д.
С одной стороны лучше разместить файлы проекта на SATA, а результат сбрасывать на IDE, потому, что файлов проекта много и они могут быть разбросаны, а результат - один файл, следовательно требования к винту с файлами проекта выше. Однако, если на SATA ставить систему, возможно твой вариант и будет лучшим.
А что зе IDE в 3Гига, если это не отдельный физ.винт, оставь файл подкачки на SATA.

[пчёл]

ALES74, спасибо за ответ, всё логично и обоснованно. Смущает одно: Вот только не возьмусь расчитывать соотношение затрат ресурсов на систему, файл подкачки, студию и т.д.
Я работаю в Премьере Про. Это важно, в принципе? Может, кто ещё из гуру мнение выскажет?

По теме: Имею 1 гиг оперативки. Ставил 512 метров, заметно упала скорость системы в целом. Ставил + ещё гиг, для пробы: особых улучшений не наблюдал. Ни в скорости компиляции, ни в копировании файлов, ни в графических редакторах....(правда, с секундомером не стоял)

Сообщение отредактировано пчёлка: 15 июн 2005 - 13:51

[YNUS]

Вставляю 5 копеек.
Чтобы система работала с видеоредакторами (любыми) нормально надо и RAM мин. 1Гб и доп. HDD с соответствующей рокировкой ставить. Исходя из "ромашкиных" дибатов "любит не любит" "RAM - HDD" можно наименьшее из "зол" выбрать, предпочтение на HDD с размещённой на нём подкачке...
Надо и то и это, иначе эффект в процентах по пальцам рук посчитать можно.

[Erny]

Чтобы долго не думать - надо 4 винта. На 1ом - система, на втором - исходники, на третьем - результат, на 4ом - файл подкачки. Правда сейчас у меня 3 винта, и пока что на практике не могу определиться, где же место ентому файлу, - на системном диске или на каком другом?
4ый не планируется, поэтому рано или поздно результат выплывет, ну а лично я все-таки склоняюсь к тому, что на системном диске его место, если некуда определить.