Jump to content


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Photo
- - - - -

Большая Ли Разница В Картинке При Оцифровке через


  • Please log in to reply
15 replies to this topic

#1 Андрей К.

Андрей К.
  • Участник
  • 3,413 posts

Posted 10 Jun 2005 - 13:28

Большая ли разница через какую камеру (сквозняком) цифровать на комп??
Качество зависит от производителя камеры или от её стоимости??
Или все камеры дают практически одну картинку??

Где то встречал обзор качества картинок ... но тогда было не нужно и не прочел. А сейчас вроде как понадобилось и нет.....
  • 0

#2 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4,526 posts

Posted 10 Jun 2005 - 13:48

Кодер-декодер у всех камер одинаковый, ЦАП-АЦП - тоже всё похоже, а вот аналоговые буферные усилители у всех разные, но они простые до безобразия. Причем вся эта мутохрень может находиться в одном чипе совершенно постороннего производителя. Мицубиси, скажем или Тошиба.... Так что если и будет какая-то разница, то невооруженным глазом заметить трудно. Для телевизионной картинки наверное не принципиально - 500 или 520 линий.
  • 0

#3 Андрей К.

Андрей К.
  • Участник
  • 3,413 posts

Posted 10 Jun 2005 - 15:54

Понял. Спасибо. Я полагаю что для VHS это пройдёт.
  • 0

#4 Sergey_34

Sergey_34
  • Участник
  • 43 posts

Posted 14 Jun 2005 - 13:39

Смотря через что выводить и захватывать будешь!!! Лучшее качество тебе даст через S-video!!! :beer:
  • 0

#5 Андрей К.

Андрей К.
  • Участник
  • 3,413 posts

Posted 14 Jun 2005 - 15:54

Это понятно.

А ещё вопрос. может ли камера не успевать оцифровывать то что на неё выдаёт видик ??? Или как то портить картинку....

Этот вопрос задаю по причине написаного мне ответа. Человек решил сделать захват сквозняком. Камера JVC из не дорогих. В ответе он написал что камера портит картинку или не успевает обработать видео поток. Как это выглядит я не видел. Захват он делал в Премьере. Или он что то сделал не так ????
  • 0

#6 Eugene7

Eugene7
  • Участник
  • 467 posts

Posted 14 Jun 2005 - 16:09

Обычно не успевает компьютер и пропускает кадры, а камера с картинкой врядли что-то будет делать

Edited by Eugene7, 14 Jun 2005 - 16:11.

  • 0

#7 Андрей К.

Андрей К.
  • Участник
  • 3,413 posts

Posted 14 Jun 2005 - 16:15

Понял.
  • 0

#8 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4,526 posts

Posted 15 Jun 2005 - 10:53

Если не сквозняком, а на кассету, то картинку может портить кассета. Выражается это сильными тормозами и/или жуткими красно-зелеными квадратами, как правило, по левому или правому краю экрана. А так, даже сильно заезженная кассета VHS сливается сквозняком без дропов. При правильной настройке компа :beer: :D
  • 0

#9 YNUS

YNUS
  • Участник
  • 3,311 posts

Posted 15 Jun 2005 - 13:03

Прочёл тему и вопросик к Андрею возник, тебе оцифровывать наверно не семейные архивы надо?
  • 0

#10 Андрей К.

Андрей К.
  • Участник
  • 3,413 posts

Posted 15 Jun 2005 - 14:29

В основном чужие семейные, но и свои. У меня DC10+ есть. Но иногда приносят старинные кассеты и там на 5 минут 2000 дропов, такое ну никак без камеры не сделать...
  • 0

#11 _voyageur

_voyageur
  • Участник
  • 225 posts

Posted 15 Jun 2005 - 14:32

Я тебя разочарую: в местах, где DC10+ дает дроп видеокамера может давать артефакты по видео в виде рассыпающихся кубиков и щелчки по звуку.

А ты не пробовал цифровать через цифровой микшер? Он гораздо дешевле цифровой камеры. На форуме не однократно приводились описания таких устройств.
  • 0

#12 Андрей К.

Андрей К.
  • Участник
  • 3,413 posts

Posted 15 Jun 2005 - 15:02

Нет, не пробовал. По крайней мере через камеру (брал у приятеля) всё проходило.
Да в общем и камера дома не помешает. А то у меня только VHS своя.
  • 0

#13 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4,526 posts

Posted 15 Jun 2005 - 16:15

где DC10+ дает дроп видеокамера может давать артефакты 

<{POST_SNAPBACK}>

У меня такое только раз было. Когда лента была откровенно зажована
  • 0

#14 YNUS

YNUS
  • Участник
  • 3,311 posts

Posted 15 Jun 2005 - 16:30

Ну так если своё кровное и друзьям, тоже кровное, лучше взять нормальную плату захвата, качество на порядок выше будет, не жалко качества?
  • 0

#15 Андрей К.

Андрей К.
  • Участник
  • 3,413 posts

Posted 15 Jun 2005 - 17:29

Проблема в том что нет у меня МИНИ-ДВ камеры. А кассеты несут. Вот я и думал совместить приятное с полезным. Это по ответу, а теперь вопрос...
Мне пришло очередное письмо от владельуа камеры. Он делал захват и даже на экране в камере картинка ломаная. Обещал прислать ролик того что получается. Что это может быть. Да и ещё он написал что у него были попытки записать на камерную кассету эффект тотже ????????
  • 0

#16 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4,526 posts

Posted 15 Jun 2005 - 17:56

Камера накрылась. Нести в ремонт или сдать по гарантии. Возможно шнуры виноваты.

Edited by Зос, 15 Jun 2005 - 18:00.

  • 0


1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users

Rambler's Top100