Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Время Копирования И Записи


  • Please log in to reply
20 ответов в этой теме

#1 Матроскин

Матроскин
  • Участник
  • 313 Сообщений:

Отправлено 21 июл 2005 - 00:23

Кто-нибудь может мне объяснить: почему копирование данных с DVD диска у меня занимает 18-20 минут, а запись на 8х всего лишь 9минут. В общем... почему у меня DVD диск копируется медленнее, чем пишется? Или так у всех?
  • 0

#2 Serg14

Serg14
  • Модераторы
  • 2 019 Сообщений:

Отправлено 21 июл 2005 - 00:40

Зависит от привода - у меня копирование DVD-диска 5-6 мин (если есть царапины, то возрастает до 9-10 мин)
  • 0

#3 RANET

RANET
  • Участник
  • 1 784 Сообщений:

Отправлено 21 июл 2005 - 00:54

Максим, да потому что ты копируешь двухслойный диск, а пишешь однослойный :unsure: . А так однослойники по времени примерно одинаковы, что копирование, что запись (при условии, что содержимое одинаково).
А зависеть ещё может не от привода, а от скорости чтения самого диска (штамповки) ...

Сообщение отредактировано RANET: 21 июл 2005 - 00:57

  • 0

#4 Serg14

Serg14
  • Модераторы
  • 2 019 Сообщений:

Отправлено 21 июл 2005 - 10:47

А так однослойники по времени примерно одинаковы, что копирование, что запись (при условии, что содержимое одинаково).

Юра, ещё раз повторюсь - от привода в первую очередь, потом прошивка - потом сама болванка. (посмотри характеристики скорости записи-чтения на Nec2520 и 3520 :unsure: ) У меня самый первый резак 30 мин диск копировал :beer:
  • 0

#5 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 21 июл 2005 - 11:37

Кто-нибудь может мне объяснить: почему копирование данных с DVD диска у меня занимает 18-20 минут, а запись на 8х всего лишь 9минут. В общем... почему у меня DVD диск копируется медленнее, чем пишется? Или так у всех?

<{POST_SNAPBACK}>

Если данные устройства на одном шлейфе - так и должно быть...
  • 0

#6 Матроскин

Матроскин
  • Участник
  • 313 Сообщений:

Отправлено 21 июл 2005 - 14:37

Да устройства на одном шлейфе, а копировал я всегда однослойные диски.
  • 0

#7 RANET

RANET
  • Участник
  • 1 784 Сообщений:

Отправлено 21 июл 2005 - 18:35

Сергей, ты хочешь сказать, что разница между современными DVD приводами
может достигать вдвое, тем более одной фирмы? И у Максима привод
Nec3520 гораздо медленнее моего Nec2510? Характеристики я не смотрел,
т.к. уверен разница будет в микросекундах, а не минутах ... :unsure:

Максим, опиши подробнее что делаешь, а то при разных условиях и
результаты могут быть разными ... отсюда и разные мнения ...
  • 0

#8 Serg14

Serg14
  • Модераторы
  • 2 019 Сообщений:

Отправлено 21 июл 2005 - 19:47

Юра, по своему приводу могу сказать, что после смены прошивки (на пиратскую) скорость копирования DVD фильмов увеличилась в полтора раза (всё остальное в системе не менялось)
Слава, на одном или на разных шлейфах было актуально несколько лет назад (с 40-контактным шлейфом), сейчас - без разницы
  • 0

#9 Маклауд

Маклауд
  • Модератор
  • 1 908 Сообщений:

Отправлено 22 июл 2005 - 04:30

А мне почему-то кажется, что количество контактов-то и не изменилось ... :blink:
Вот проводочков в шлейфе каким-то образом добавилось ? ...
  • 0

#10 Матроскин

Матроскин
  • Участник
  • 313 Сообщений:

Отправлено 22 июл 2005 - 08:13

Максим, опиши подробнее что делаешь, а то при разных условиях и
результаты могут быть разными ... отсюда и разные мнения ...[QUOTE]

Пишу подробно... диски в основном verbatim. Изредка попадались и другие,
в принципе разницы в скороти не заметил. Копирую диск на винт(в среднем 18-20минут).
На диске данные (футажи и т.п.) Затем запись скопированного диска на такую же болванку, в неро на 8х - 8-9минут. На одном шлейфе-два винта, на другом-два привода. Вроде как всё.

Сообщение отредактировано Матроскин: 22 июл 2005 - 08:15

  • 0

#11 Вл@димир

Вл@димир
  • Участник
  • 947 Сообщений:

Отправлено 22 июл 2005 - 10:53

Матроскин! А можешь эксперимента ради развести на разные шлейфы?

Мне кажется, что Слава как раз был ближе других к истине.
  • 0

#12 Serg14

Serg14
  • Модераторы
  • 2 019 Сообщений:

Отправлено 22 июл 2005 - 11:21

Я уже выкладывал картинку. Ладно повторюсь :blink:
Вот на одном 80-ти контактном шлейфе висят винт и DVD-резак и каждый работает на своём DMA:
Прикрепленный файл  IDE.jpg   18,95К   47 Количество загрузок:
  • 0

#13 Eugene7

Eugene7
  • Участник
  • 467 Сообщений:

Отправлено 22 июл 2005 - 14:36

У меня такая же ситуция. Кстати даже если копируешь с DVD на одном шлейфе на винт кот. висит на другом шлейфе, скорость по идее должна вырости, но этого не происходит :blink:
  • 0

#14 Serg14

Serg14
  • Модераторы
  • 2 019 Сообщений:

Отправлено 22 июл 2005 - 15:01

Значит, дело не шлейфе :blink:
  • 0

#15 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 641 Сообщений:

Отправлено 22 июл 2005 - 17:09

У некоторих приводов при обнаружении на диске папки video_st скорость вращения ограничивается для меньшего износа при просмотре DVD. Выход - перешить firmware.

Сообщение отредактировано jurisviii: 22 июл 2005 - 17:10

  • 0

#16 RANET

RANET
  • Участник
  • 1 784 Сообщений:

Отправлено 22 июл 2005 - 17:10

В шлейфы зачем-то полезли ... :blink:
Если на одном шлейфе сидят винты, а на другом приводы, то при
копировании будет работать только одно устройство с каждого шлейфа.
И мешать никто никому не будет, т.к. контроллеры у устройств
разные ... вдумайтесь хотя бы в это. Речь-то идёт не про копирование
с привода на привод сидящих на одном шлейфе.

Взял такой же диск verbatim 8х, на котором записаны теже футажи плюс
стили к 3д альбому и ещё много чего ... вобщем файлов немеряно.
Вставил его в Nec2510 и на копирование (диск под завязку). Весь процесс
занял 16 минут. Затем взял диск с DVD-Video (такая же болванка),
записан полный объём ... весь процесс копирования за 9.5 минут ...
Точно такое же время у записи на болванку 8х при максимальной скорости,
на этом же приводе.
Теперь вставляю этот же диск DVD-Video в привод DVD-Rom Asus. Время
копирования 8 минут. Но это не показатель, Обычные приводы всегда были
быстрее резаков.
К чему я это, да к тому, что чем больше будет лежать файлов на диске,
тем медленнее он будет копироваться ... т.к. Система отвлекается на
определение каждого файла. И наоборот ...
Также при копировании следует деактивировать антивирус.

Сергей, а свой NEC я тоже прошивал, правда не пиратской а оригинальной
прошивкой ... разницы при копировании не обнаружил.
Читал конечно, что некоторые производители в своих прошивках встраивают
защиту от грабления дисков (говорят диски копируются очень долго), а
пираты снимают эту защиту. Но в своём приводе я этой защиты не чувствую
... всё как и должно быть, согласно физическим законам. :nono:

Добавлю, а то из головы вылетело.
Если цель просто скопировать диск 1:1, то лучше для этого использовать
программы по созданию образов ... например Alcohol 120%.
Диски в них копируются быстрее ... вероятно потому, что нет определения
содержимого диска, а льётся всё напрямую не проверяя каждый файл ...
Неоднократно замечал выигрыш по времени копирования ... рекомендую.

Сообщение отредактировано RANET: 22 июл 2005 - 19:43

  • 0

#17 Андрей К.

Андрей К.
  • Участник
  • 3 413 Сообщений:

Отправлено 22 июл 2005 - 19:08

Я не уверен, но выскажусь. Если привод быстро пишет,то не обязательно он это прочтёт так же хорошо и быстро. Попробуй записать на 4х и попробуй считать.
Если у тебя и штамповка копируется так же долго то не подскажу.
А вообще диски + и - читаются на разных скоростях. Для максимальной скорости считывания для + дисков ставится бук тейп на DVD-ROM.
  • 0

#18 AAG

AAG
  • Участник
  • 335 Сообщений:

Отправлено 22 июл 2005 - 19:25

В шлейфы зачем-то полезли ...  :nono:

... всё как и должно быть, согласно физическим законам.  :)

<{POST_SNAPBACK}>

На шлейфах и в физических законах все и замыкается :)
Не так давно натолкнулся на объяснение: как копировать данные. Оказывается, когда диски находятся на одном шлейфе, копирование идет гораздо быстрее, поскольку данные проходят более короткий путь, чем когда диски находятся на разных шлейфах. Ну, с этим у тебя все в порядке! Очевидно, DVDюк у тебя находится низко, и, когда ты копируешь данные, им приходится подниматься вверх, преодолевая силу земного притяжения... отсюдова и тормоза. А когда пишешь на диск, данные катятся сверху вниз, что всегда быстрее... Поэтому, переставь диски местами. Проверь еще, чтоб шлейфы были натянуты и не провисали, а то, бывает, данные скапливаюся в перегибе шлейфа, попадая в мертвую зону, как в унитазе... :blink:
Попрою найти первоисточник, тогда выложу.
  • 0

#19 Serg14

Serg14
  • Модераторы
  • 2 019 Сообщений:

Отправлено 22 июл 2005 - 20:14

:blink: :nono: :)
  • 0

#20 YNUS

YNUS
  • Участник
  • 3 311 Сообщений:

Отправлено 22 июл 2005 - 20:47

Попрою найти первоисточник, тогда выложу.

:clapping: :blink: Я бы тоже почитал....
  • 0

#21 Ancle Fedor

Ancle Fedor
  • Модераторы
  • 5 150 Сообщений:

Отправлено 22 июл 2005 - 20:54

Ребята, не забывайте, что, когда речь идёт о копирование с _самозаписанного_ диска, то всегда будет _намного_ медленнее, чем с штамповки.
С чем это связано уже не помню... :blink:
Пока.
Олег.
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100