4623 ответов в этой теме

[Ancle Fedor]

Вторая - класс !!!

Пока.

Олег.

PS Даже обсуждать не хочется... .

[Dick]

Мдя, но кадрирование и композиция у Саломакина классические...

Это по поводу:

Verendey, on 08 Nov 2014 - 15:26, said:

Verendey, on 08 Nov 2014 - 15:26, said:

мы с ним (с Диком) спорим по поводу "высших сфер", где основные законы уже не работают

[Taiga]

Я понимаю что мой вопрос наивен, но все таки спрошу и попробую порассуждать. Что нужно для того, что бы сделать такой снимок? Ну как бы к чему стремиться? Над чем работать, что бы идти в нужном направлении? Какие хитрости надо применять к модели, что бы сделать определенное настроение? Хотя Ася, по моему мнению, сама очень хорошо работает на камеру. Конечно это и Володина заслуга. Я еще раз смотрю на эту фотографию Соломатина и не могу понять как он всего этого добился? Единственно, на что обратил внимание, у мастеров всегда отменное техническое качество снимка, а вот по остальному огромная пропасть. ...Да нет, выбор цели конечно безумен, тут я согласен. Но для меня фото и видео, простые хобби. Любой результат для меня всего лишь игра.  

 

[Verendey]

вопрос очень интересный.... почему кто-то нажимает на кнопку и получается  шедевр очень хорошее фото, а у кого-то не получается...

Это фото снять в прихожей, "между делом". Олег зашел  на полчаса в гости, ну и щёлкнул "на память"...

Свет от лампочки и чуть-чуть пробивается свет от открытой двери...

Я думаю что дело в... таланте) 

[Dick]

Его Величество Случай  тоже иногда имеет место быть.

 

То же с твоей фотой - "Снежок" и др. некоторыми.

[Taiga]

Интересно бы посмотреть оригинал снимка. Насколько он улучшился при обработке? 

 

P.S. Хорошие времена настали, бывало с пленкой сто раз подумаешь прежде чем нажать кнопку. Кадров-то всего 36, а посмотреть что получилось в результате можно было только через несколько недель! 

[Степных Александр]

Будущая стюардесса Наталия

 

 

 

Как есть, без обработки, контрового нет, потому что не могу снять стрип с вспышки(((

я не понял почему зрачки такие расширенные.... специально пилоты ставлю на большую яркость и самому видно и с глазами у людей все - в порядке

Намазалась тональником, чтобы выглядеть лучше, но, заставил смыть так как блестела..... как...... , все равно блеск остался, наверно кожа сама по себе - гладкая, плотная..))

Сообщение отредактировано Степных Александр: 20 ноя 2014 - 19:12

[Verendey]

свет нормальный, ("как на паспорт" -  не значит, что плохо, это значит - без изысков)

Но ты видел её лоб?

При съёмке можно придумать, чем закрыть... Написал, что стюардесса? значит шапочку стюардессы)))  

 

или почисть в фтошопе 

 

 

но шапочка - прикольнее)))

 

[Степных Александр]

да, конечно буду читстить и блеск замазывать и прыщики, просто эта фотка понравилась, так что если полетишь смотри на стюардесс

там для анкеты требуются два фото -в полный рост и погрудный, вот выберет, что ей там подходит и почищу

а тут - улыбка -симпатичная))

Да, с таким лицом надо шляпку с широкими полями - правильно))

[Степных Александр]

[Verendey]

во какой молодец! Стоило попросить - и тут же переснял))) 

[Степных Александр]

нет, это я её уговорил покреативить немного( типа я себе задел на будущее сделал   )
сказал - девчонкам своим покажи

[Verendey]

ты ей уже показал??? с прыщами???  

зря)

[Ancle Fedor]

Вова, злой ты... хотя IMHO и прав...

Пока.

Олег.

[Verendey]

у меня вопрос ... на самом деле вопрос)) 

я не могу понять, почему у тебя на фотках большинство лиц бликуют? 

я давно не снимал со вспышкой, может это свойство импульсного света?

Я бы предположил, что у тебя неправильный софт-бокс. например у меня на "химере"   есть сменные фильтры: для общих планов - полупрозрачный, для портретов - плотный (+доп. фильтр внутри) чтобы сделать свет ровнее...

Если ты снимаешь с "сотами", то то не рассеянный, а "рассеянно  - направленный" свет, у него всё равно есть более яркий центр, который и даёт блики на коже. 

С сотами снимать можно (и нужно... наверное) но только при хорошем матовом гриме, 

Сообщение отредактировано Verendey: 20 ноя 2014 - 23:14

[Степных Александр]

смотри практика и теория фото

Сообщение отредактировано Степных Александр: 21 ноя 2014 - 00:53

[PavelBuilder]

 ну она же знает что у неё прыщи, я сказал, что уберу, вот сижу - убираю

скажи ей что это легко лечится, если найти толкового диетолога. У нас на работе молодой парень есть, у него все лицо в ужастных прыщах ... он пошел (нашел такого) к хорошему врачу и я когда вернулся с отпуска (три недели не был) сразу скажу, что заметил серьезные перемены, а сейчас спустя три месяца уже наблюдаю один такой прыщь на лице, остальное очистилось, хотя конечно не жопа младенца, но уже человеческое лицо. Врачи говорят, что в большинстве своём это от питания, а не от "юношеского гормона"

[Степных Александр]

лечится очень просто -салициловая кислота + пивные дрожжи, сам так племянника лечил и сам лечился, может сейчас и новые лекарства есть, ну, думаю - она в зеркало смотрится....поэтому тоником и замазывается

а говорить незнакомому человеку и советы давать, для меня - не комильфо

Сообщение отредактировано Степных Александр: 21 ноя 2014 - 02:09

[PavelBuilder]

>>лечится очень просто -салициловая кислота + пивные дрожжи

это симптоматика, а не причина. перестанешь так лечится и всё вернётся как и было, нужно менять другое ....

... с высоты твоего возраста это некомильфо выглядит вполне нормально

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 21 ноя 2014 - 01:16

[Степных Александр]

а причина - гормональная.... - девушка расцветает..

[PavelBuilder]

я бы сказал зацветает

[Степных Александр]

экой , вы, батенька - шутник)))

[Verendey]

смотри практика и теория фото

отвечу вежливо (почти): это ты смотри, мне как бы не зачем, у меня (честно, не знаю почему) не бликует кожа на фотках)) 

[Dick]

ИМХО, не совсем внятное кадрирование, чуть приплюснутый квадрат.

Будешь преподавать, читать первоисточники - там пишут, что желательно все лишнее убирать, чтобы акцентировать внимание на главном. По краям есть воздух. Чего его жалеть? Если бы там было что-то интересное для глаза, другое дело.

Второй момент, раньше перетирали - большой, чуть приплюснутый от сгибания локоть, не айс на фото. Иногда его специально уменьшают шопом.

Учитывая эти два момента, один из вариантов кадрирования ИМХО такой:

 

 

Теперь у тебя теория должна от зубов отлетать!

Еще момент: разнообразь позы, чего все в основном в анфас, как на паспорт.

Есть у нас тема по позам. Посмотри как на ваших сайтах там работают с портретом. Посмотри, как Саломакин и др. оживляют позой портреты.

[Verendey]

 не совсем внятное кадрирование, чуть приплюснутый квадрат.

 Плюсанул)))

Полностью согласен, в данном случае вертикаль предпочтительнее!

 

PS как прекрасен этот мир! 

[Степных Александр]

отвечу вежливо (почти): это ты смотри, мне как бы не зачем, у меня (честно, не знаю почему) не бликует кожа на фотках)) 

я там ответил, почему -такая фигня, просто написал там, чтобы здесь не замусоривать ветку)))))а - ты выпендриваешься))))гордый, че?!))))

[Verendey]

[Степных Александр]

Практически репортаж

 

 

[Verendey]

верхняя - ничО так... )

[Ancle Fedor]

Саня, IMHO, обе (с) ничО

Я считаю очень неплохо.

Пока.

Олег.

[Dick]

Вы меня, конечно, извините, но качество фоток... впечатление, что снималось не самой лучшей мыльницей. Где качество Марка3?

И (может ошибаюсь), кажется, резкость чуть гуляет. Или это шевеленка...

У Верендея с Марка3 видно качество...

[Степных Александр]

а как на втором марке сделать качество третьего - я не знаю

[Verendey]

а не выкадровочка ли это,

Spoiler

фраерок))) 

[Dick]

Думал, у вас обоих по третьему Марку. Но по качеству картинки вряд ли в простых условиях есть особые отличия между ними (2 и 3)

Сообщение отредактировано Dick: 29 ноя 2014 - 03:48

[Степных Александр]

Нет мужики, если честно, сам не понимаю, может объектив был заляпан, хотя я трсусь над ним, может матрицу почистить, ИСО всего 640(((( а выглядит как 6400((((

[Dick]

Неа. Легкая грязь объектива и матрицы дают другую картину. Ты же не мазал мазутом их?!

Жалко нельзя посмотреть мета-данные этих снимков.

Если это снято у тебя на Кэнон 5 Марк2, и ты точно попал в экспозицию, то качество д.б. примерно такое же, как и у Вередея на его Марке3, при всех прочих равных.

Тут либо ты не попал в экспозицию, и вытягивал... либо.... надо разбираться...

Прежде всего, зачем в солнечный день ИСО 640?

Так понимаю, ты хотел на обоих снимках увести в нерезкость задник, и снимал при открытой диафрагме.

Можно поставить ИСО 100 или 200, приоритет диафрагмы на открытую дырку - посмотреть, что будет по выдержке, чтобы не было шевеленки!

Можно вообще все поставить на автомат, и посмотреть качество снимка - как девайс настроен, справляется ли? 

Можно провести опыт с разными ИСО, дырками и выдержками, снимая со штатива - чтобы разобраться, где собака зарыта. Посмотреть где попадание в экспозицию с наилучшим качеством картинки.

У тебя же не бракованный девайс, есть удачные снимки с хорошим качеством.

 

Такие ИМХИ

 

По любасу, у каждого фотографа есть свои наработанные "пресеты" в голове на разные условия съемки, надо изучить его возможности. На средненьком кропнутом девайсе можно снимать лучше, чем неопытный будет мазать на Марке3 

 

Разберись, протестируй. У тебя же классный аппарат. И выжимай из него максимум.

PS

Часто замечаю, у тебя почему-то колористика  в "кирпичность", голубой составляющей не достает.

На первом снимке, где молодые сидят на дереве, кажется резкость на тоненькой веточке в правом верхнем углу, а молодые чуть в нерезкости. Т.е. это не шевеленка.

Может ошибаюсь.

[Степных Александр]

1,Солнечного дня не было. было темное, серое УГ. Это - баланс белого приподнят
2. Чтобы шевеленки не было я ВСЕГДА ставлю 1/125 - макс1/100

колористика в кирпичность- не знаю, как видится, но чуть прибавляю ББ но не больше 5600, по обстоятельствам.

 

[Dick]

А при той облачности днем ИСО 200, что никак не хватает?

И странно, на последнем сильном кропе чёткость более-менее, а на исходнике (на общем плане) как-будто размытость... Там-то, по-идее, и подавно д.б. четкость. 

Вот снять бы на автомате (с пресетом "облачность"), не внося свою субъективность (по ББ и экспозиции) без правки потом ручками - интересно, что сам Марк2 скажет по колористике и четкости? По-идее, д.б. на хорошем "Марковском" уровне.

 

А по "кирпичности", то что ты прибавляешь ББ до 5600... 

У меня на ноуте ББ правильный, и кажется, вот так будет точнее:

 

Сообщение отредактировано Dick: 29 ноя 2014 - 20:16

[DiSel]

и кажется, вот так будет точнее
 

Сергей, чё-то у меня слишком сильно синит.

[Dick]

А "кирпичности" у Степных у тебя нет? Его ББ у тебя норм.?

У меня на посл. его крупняке лицо девушки слишком желтое.

[DiSel]

Желтизна есть, но не в катастрофичных масштабах. У парня морковный оттенок присутствует. Платок почти белый, чуть бежевый.

[Dick]

А колористика его девушки в шляпке у меня норм!

Желтизна не в катастрофических масштабах, морковный оттенок -  это я и называю "кирпичностью"

Но колористика само собой...

Но вот четкость! Где "марковская" четкость? У Мистера Бая, у Верендея снимки звенят от четкости и колористики.

По-идее, в этом случае его Марк должен все это выдать:

Вот снять бы на автомате (с пресетом "облачность"), не внося свою субъективность (по ББ и экспозиции) без правки потом ручками - интересно, что сам Марк2 скажет по колористике и четкости? По-идее, д.б. на хорошем "Марковском" уровне.

[Степных Александр]

А при той облачности днем ИСО 200, что никак не хватает?

И странно, на последнем сильном кропе чёткость более-менее, а на исходнике (на общем плане) как-будто размытость... Там-то, по-идее, и подавно д.б. четкость. 

Вот снять бы на автомате (с пресетом "облачность"), не внося свою субъективность (по ББ и экспозиции) без правки потом ручками - интересно, что сам Марк2 скажет по колористике и четкости? По-идее, д.б. на хорошем "Марковском" уровне.

 

А по "кирпичности", то что ты прибавляешь ББ до 5600... 

У меня на ноуте ББ правильный, и кажется, вот так будет точнее:

 

причем здесь точнее, мы не за точность а за теплоту боремся)), ленка тут- замерзшая

[DiSel]

Постоянный выбор между "правильно" и "красиво"

[Dick]

Колористика - дело субъективное и второе. Хрен с ней. Хотя желтушность лица скорее признак болезни

Я то в основном, если заметили,  жму на четкость картинки:

Но вот четкость! Где "марковская" четкость? У Мистера Бая, у Верендея снимки звенят от четкости и колористики.

 

Поэтому и предложил выше кой-что проверить...

[Verendey]

Cаня, raw пришли?

[Степных Александр]

Колористика - дело субъективное и второе. Хрен с ней. Хотя желтушность лица скорее признак болезни

Я то в основном, если заметили,  жму на четкость картинки:

 

Поэтому и предложил выше кой-что проверить...

вот не заметили, посчитай количество слов про четкость и про ББ))))

Сообщение отредактировано Степных Александр: 30 ноя 2014 - 20:34

[Dick]

Дай Верендею RAW, если он нормальный, значит, ты при обработке где-то теряешь... 

Если он вытянет четкость, как на своем Марке, тогда поиск причины упростится.

Сообщение отредактировано Dick: 30 ноя 2014 - 22:11

[Verendey]

мы сейчас поболтали со Степных по телефону, и решили, что (на радость Дику  ) можно показать, что даёт пост-обработка.

Я не буду утверждать, что мой способ "правильнее", но Саша по-другому уменьшает, может в этом причина?

вот обработка автора:

А это его кадр, оригинал: (открыл в камера raw, определил WB (пипеткой по шарфику), потом сделал чуть теплее  (6700 K ), открыл в ФШ, уменьшил до 1200 px

 

а дальше варианты обработки (названия файлов поясняют какие фильтры)

 

IMG_9703 color contrast+vignete

 (color contrast - это отделить людей от фона и сделать их чуть теплее, а  фон - холоднее)

 

IMG_9703 color contrast+vignete+ sharp.jpg

 

 

 

 

 

PS я не делаю выводов: автору виднее, какой вариант выбрать))) 

и вдогонку (уже не на радость Д. ) про кадрирование:

мне кажется зря Саша "сделал обрезание" ))) дерево справа очень фактурное и уравновешивает кадр.

Дугу из веток сверху жалко резать, но.. без неё, imho, кадр смотрится уравновешеннее... 

 

PS for Dick - попробуй сделать вертикальный кадр? я их не умею))) 

Сообщение отредактировано Verendey: 01 дек 2014 - 01:52

[Dick]

Я не буду утверждать, что мой способ "правильнее", но Саша по-другому уменьшает, может в этом причина?

 

попробуй сделать вертикальный кадр? я их не умею))) 

 

Честно, на сердце отлегло. Думал, что Марк2 Степных накрылся, если выдал такой ужос. 

Оказыцца, дело в его пост обработке и уменьшении. Ну, это дело наживное.

 

Кста, тоже это предполагал:

 

ты при обработке где-то теряешь... 

 

Так хорошо стало, что думать о кадрировании неохота. 

Праздравления!