4623 ответов в этой теме

[Verendey]

PPS про аккуратность: в моей обработке видны неточности: контуры вокруг куртки... но это только вопрос времени: я потратил на обработку около 2 минут (обвёл контур магнитным лассо, потом feazer selection+ contract selection) чтобы выделение было чистым, нужно потом пройтись по маске тонкой кисточкой, это минут 5 кропотливой работы...

То есть полная качественная обработка фотографии занимает минут 10-15 (если есть опыт, а без опыта и час и два) 

 

Стоит ли тратить столько времени на обработку?

Не знаю, каждый решает сам..

... но имея некоторый опыт коммерческой фотосъёмки (и как покупатель - тоже)

 

 вот это фото я бы не купил вообще 

 

(извините, что дублирую, но для сравнения лучше, чтобы рядом были, я их уменьшил, чтобы виднее было)

 

 

 

а вот это - возможно и купил бы) 

PPPPS

тут есть над чем работать: листики (которые справа, в резкости) сделать светлее, выделить + ветки, котрые попали в ГРИП, сделать чуть резче и контрастнее (но не трогать общий фон)

это придаст больший объём

[Степных Александр]

 

 

тут есть над чем работать: листики (которые справа, в резкости) сделать светлее, выделить + ветки, котрые попали в ГРИП, сделать чуть резче и контрастнее (но не трогать общий фон)

это придаст больший объём

понравилось, учту

[Степных Александр]

надо сделать солнечную золотую осень и  убрать второй подбородок и поправить зубы, только не сильно))

и все это надо переносить в хочу критики, раз Дик завел здесь дискуссию, то пусть и сам переносит, как хочет))))

Сообщение отредактировано Степных Александр: 01 дек 2014 - 11:59

[Verendey]

главное жене не показывать)))

 

[Степных Александр]

[Dick]

главное жене не показывать)))

 

Тот что слева, стуканет. Факт. Ты его.... эта... 

 

[Verendey]

... не не стуканёт, он у меня "под колпаком" я знаком с его женой и ... с  его любовницей))) 

[Dick]

Ну, не знаю... колодец оно надежнее. ИМХО, конешно.

[Verendey]

фотограф Александр Степных

 

[Степных Александр]

[Ancle Fedor]

 

Саня, классно !!!

Пока.

Олег.

[Dick]

Что-то ради парадокса все хочется перешопивать наоборот - то Алексу М. отрезал нижнюю половину снимка и перевернул по горизонтали на 180 град., кто приглядится, тот вообще-то ошалеет... (Алекс, извини),.. то...

А если из снимка Степных тоже сделать парадокс?

То что отражение на шаре искажено это понятно и обычно, а если наоборот???

Искривленное изображение вырезать, перевернуть по горизонтали на 180 град, увеличить и приклеить слева,

а нормальное лицо уменьшить, тоже крутануть, и приклеить на лампу!

И получится фантасмагория, парадокс - смотрится в лампу какое-то кривое чмо, а там - реальный человек.

Или так - в "королевстве кривых зеркал" живут нормальные люди, а на яву!...

 

   

Если не буду понят, не топчите особенно...

[Verendey]

то Алексу М. отрезал нижнюю половину ...

мастер обрезания )))

 

Вообще- то принято спрашивать разрешения у автора на эксперименты с фото... может я неточно понимаю интонации, но мне показалось, что Алекс был не очень рад твоим экскрем экспериментам.

 

Саша... всё бы ничего, но "обрезание" 90% полезной площади кадра - порочная практика. Фотографы стремятся перейти с кропа на FF, а ты используешь 10 % от матрицы.

Хочешь крупный план - снимай сразу крупно, а не выкадровывая из общего плана

[Степных Александр]

минхерц, это - кроп, но мне понравилось отражение... ни на что не претендую

я снимал, как он смотрится, но на фото увидел отражение... решил показать

Сообщение отредактировано Степных Александр: 12 дек 2014 - 16:04

[Степных Александр]

[Verendey]

Свет очень хороший...

крупность  - "невнятная": либо кардинально крупнее, либо общее - если интересный фон...

 

Задай себе простой вопрос: "фото о Паше или о дутой куртке марки salewa?"

 если о Паше, то, как минимум так

[Степных Александр]

фото о Паше!))

[Verendey]

тогда - см. выше))) 

[Taiga]

Последняя раскадровка явно лучше. ...Вы тут это,  давайте, общайтесь, ...а я от вас ума набираться буду...  

...Я помню. Что бы отвести внимание от не нужной в кадре вещи, надо просто отрезать от нее часть, что бы она не была самодостаточной. Тогда внимание автоматически перейдет на Пашу. Это логично, и тут все сработало!  

Сообщение отредактировано Taiga: 20 дек 2014 - 00:52

[Dick]

крупность  - "невнятная": либо кардинально крупнее, либо общее - если интересный фон...

 

 

Ну, крупность называется "поясной портрет".... и тоже имеет право на жизнь.

Как и вариант Верендея крупнее, и его предложение - снять "общее"

Там оч. интересный этот фон справа, можно было присев на колено с нижнего ракурса вертикаль "закатать" (фотиком на попа)

Такую решетку не часто встретишь.

 

Вообще, найдя удачную точку съемки, как у той решетки, желательно делать несколько снимков по крупности: общий, средний, крупный.... вертеть фотик - горизонталь, вертикаль... стараясь ДО нажатия кнопочки выбирать лучшую композицию. Т.е выжать максимум из ситуации, а потом выбирать и оставлять несколько лучших вариантов. (а не выкадрировывая )

 

По варианту Верендея ИМХО: та же болезнь - глаза тянуться к центру, и слева темное окно в нерезкости нужно ли оно? (если "резать" все лишнее)

Один из вариантов: чуть крупнее, и центры внимания - глаза и отражение в шаре - ну да, ближе к тем самым точкам золотого (не побоюсь этага слова) сечения.... )

 

 

А на общем плане в полный рост с нижнего ракурса у этой решетки тоже бы классно получилось. Такой NASAвец перед полетом

Сообщение отредактировано Dick: 20 дек 2014 - 04:24

[Smackewich]

Вообще, ища удачную точку съемки , желательно делать несколько снимков по крупности: общий, средний, крупный.... вертеть фотик - горизонталь, вертикаль... стараясь  выбирать лучшую композицию. Т.е выжать максимум из ситуации, а потом выбирать и оставлять несколько лучших вариантов.

 

..........................................................................................................................

 

Сообщение отредактировано Smackewich: 20 дек 2014 - 18:00

[Dick]

Спасибо, что присоединился...

Но если цитируешь, то треба брать в кавычки и указывать источник, а то получается, что это твой пост.

Есть оч. удобный вариант цитирования (в свое время объяснял Влабинику) - под нашими постами есть кнопочка "Ответить", нажимая её, ты копируешь полостью с фотами этот пост к себе в сообщение, оно появляется в соотв.  рамке, потом можешь редактировать эту цитату, вычеркивая не нужное (но не искажая смысл). Потом выходишь курсором из этой рамки и пишешь свой пост, комментируешь цитату.

 

Я там не совсем точен в словах был:

 

Вообще, найдя удачную точку съемки, как у той решетки, желательно

 

 

Найдя не точку, а интересное место, удачный будущий кадр... И "отрабатываешь" это место по полной: разные точки, ракурсы, крупности, композиции.... все что подскажет воображение. А потом отбраковать неудачное.

И это касается не только портретов, а всего, и уличные зарисовки, и пейзажи и проч.

[Taiga]

А Володя не кадрировал снимок, слева и справа все без изменений, он просто срезал у оригинала нижнюю часть, что бы показать что именно так лучше. Ну да, так действительно так лучше. И еще, мне видится, может я не прав, ты уж больно сильно обрезал снимок. Он превратился в информационный. Потерял свою художественность. ...Вот если бы что-то между Володиным и твоим....

[Dick]

Вот если бы что-то между Володиным и твоим....

 

Готов это "что-то между" отдать в пользу Верендея. Берите.

Но только лишь бы не глаза в центре

 

Вообще, как ты, Олег, правильно один раз заметил, все эти проблемы легко решаются ДО нажатия кнопочки. А не потом танцы с бубном, и потеря отрезанных драгоценных пикселей.

 

А Володя не кадрировал снимок, слева и справа все без изменений, он просто срезал у оригинала нижнюю часть

 

Невнимателен, верхнюю рамочку он тоже приспустил.

Сообщение отредактировано Dick: 21 дек 2014 - 08:41

[PavelBuilder]

Зашел, а тут меня по косточкам разбирают  Сейчас я схуднул на морду, но скоро поправлюсь ... врач разрешил давать нагрузку на руку, так вот сегодня отжался от пола 10 раз ... смешной конечно результат, но три месяца назад и тюбик пасты выдавить не мог.

 

Фото этим год уже,  меня Саша приглашал на концерт Багова, отличный был концерт, не чета тем теткам которых он потом монтировал и которых я помогал снимать ему. Саша, будет у Багова спектакль какой позови, я схожу с удовольствием, главное чтобы на работе не загрузили ... сейчас это тренд какой-то.

Фото понравилось, не думал что ты что-то вытянешь из моего нежелания фотографироваться в тот момент 

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 21 дек 2014 - 22:35

[Степных Александр]

Принял к сведению

[MrBy]

Скоро 

[Степных Александр]

максим))

18 дорожек

Сообщение отредактировано Степных Александр: 22 дек 2014 - 01:13

[MrBy]

максим))

18 дорожек

Да, монтаж весьма сложный.. Блин, снять красиво с постановкой света за 2 часа     

[Степных Александр]

2 часа! клип! с ума сойтить!!!! И не вернуться!

[Verendey]

есть 2 раздела, куда я фотки размещаю: "хочу критики" и "наши"...

Я не считаю фотографии архитектуры и театральные фото авторскими произведениями (за очень редкими исключениями) в основном это работа скульптора/театрального декоратора, осветителя, гримёра и т.д.

 

Поэтому - здесь.Просто фоточка нашего "соплеменника" - Кащея Бессмертного )))

 

Сообщение отредактировано Verendey: 28 дек 2014 - 17:15

[Степных Александр]

"Летиит наш орел" -удав  из "33 попугаев" ))))

 

 

Красиво!

Сообщение отредактировано Степных Александр: 28 дек 2014 - 17:25

[Verendey]

открываю фейсбук, а там фото Саломакина. .. и рожа знакомая)

 

[Степных Александр]

и эта рожа, действительно, кого - то напоминает... чем - то на нашего Верендея смахивает))

[jurisviii]

Ну не знаю... его автар красивее...

[Verendey]

ну, я там на 8 лет моложе)

[Verendey]

Сегодня у нас был "театральный день", но не в прямом смысле: снимали реконструкцию двух театров.

Театр им. Вахтангова, там строится малый зал и "Геликон Опера" - полная реконструкция...

Фото  снято в Геликоне

 

[Dick]

КрасавЕц! Другого не скажешь Прирожденный прораб.

 

Каску со стройки прихвати - от кинокритики самое то!

[Степных Александр]

 

[Verendey]

это что? список тех, кто больше всех пи разговаривает?

[ILNIZ]

Все

[Smackewich]

#"3487" А мы монтажники-высотники..... песенка навеелась

..............................................................................................................

 

В лесах чехии

 

какой вариант  лучше?

 

[DiSel]

[Smackewich]

Работа Сетьенчика....

 

 

 

Был в гостях  Малой ....меня даже рядом не-было...

 

 

 

 

 

 

 

Вот еще были малыши )))) если интересно конечно?     Лично меня такие кадры заряжают позитивом на весь день.

 

 

 

 

 

 

......................

Недавно на той недели нас пригласили поснимать танцевальный коллектив  точнее школа творчества типа того.... некоторые участники выступали на концерте в декабре прошлого года.... кстати концерт очень хорошо продался более 40копий было продано тогда по цене 35евро..... замечу за сьемки не платили не копейки чисто приехали и отсняли - нас просто пригласили поснимать....

 

 

 

 

 

 

 

 

Сообщение отредактировано Smackewich: 24 июл 2015 - 16:32

[nixa]

две крайних (про бебиков) - улыбнули.

Сообщение отредактировано nixa: 24 июл 2015 - 16:45

[Verendey]

Отличное фото, Дима!  Очень красиво!

Работа Сетьенчика....

 ((( что-то Игорь у вас со светом всё хуже и хуже (((

плоский свет, не интересный

Сообщение отредактировано Verendey: 24 июл 2015 - 16:30

[Smackewich]

никса : которые крайние ))) ???

......................................

 

Володь совершенно верно .....основной 2хметровый бокс накрылся....думал лампа заказал новою заменил-  но он вообще не фурычит.... надо покупать новый(((..

... пока так стараемся..... и обходимся парой зонтов и отражателями....

Сообщение отредактировано Smackewich: 24 июл 2015 - 16:41

[nixa]

никса : которые крайние ))) ???

 

я поправил пост

конечно же про карапузов

[Verendey]

блин, да при чём здесь бокс? Проблема не в боксе а " в голове"... Совсем залили всё светом, никакого рисунка. 

 

PS У тебя приятная манера общения, не споришь, со всем соглашаешься, но... сейчас напишу одну вещь, не обижайся: "хороший парень - это не профессия"  - по свету за всё время общения ты ничему не научился  кроме "световой ванны"...

Я уже писал не раз, последняя попытка:

посмотри на 99% портретов (хороших портретов) стоит явный рисующий свет, а ты всё мне предлагаешь "малёха посветлее тёмнуую сторону"  - да всё наоборот! Разница между светлой и тёмной частью создают объём.

"Световая ванна" имеет право быть, но редко, когда это оправдано задачей (в основном чтобы приукрасить женщин 40+) а на молодые лица нужен рисунок, явный, может даже жёсткий. 

http://35photo.ru/genre_96/

что ссылка неправильно срабатывает - нажми на "портрет" - http://35photo.ru/genre_96/ 

Сообщение отредактировано Verendey: 24 июл 2015 - 17:06

[Dick]

Володя прав про павильон, рисующий нужен, без него труба. Да это вы с Сьютенчиком и сами понимаете. Жесткий рисующий это смотря по обстоятельствам. На любителя. В предыдущих снимках мягкий рисующий был в норме (имхо)

Но вот последние пять снимков в танцевальном зале, когда не известно кто где в какой позе застынет, что рисующий может и полностью затемнить лица... или выбелить при повороте на рисующий.... и все не предсказуемо в танце...  в этом случае заполняющий без рисующего, возможно, оправдан, главное попасть в экспозицию (а некоторые снимки пересвечены, можно было притемнить шопом)

Когда ребенок носился непредсказуемо, Степных тоже снимал только при заполняющем

Групповой снимок, где две девицы по бокам задрали ноги  - хороший снимок, может только чуть темнее.

Да, и остальные вполне рабочие, композиция+кадрирование, по-моему, точны.

Сообщение отредактировано Dick: 25 июл 2015 - 06:33