!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Panasonic Nv-gs120gc-s
#1
Отправлено 18 авг 2005 - 13:53
http://www.panasonic.ua/products/model.xgi...model_id=309124
хто может что-то высказать.......
#2
Отправлено 18 авг 2005 - 14:40
То что количество пикселей ОТНОСИТЕЛЬНО невелико 540 000 / 340 000 - это тоже хорошо
Суперстабилизатор - это непонятно - скорее всего электронный - это видно и по соотношению общего количества пикселей к эффективному
Как фотоаппарат - отстой - но это и не нужно
Плохо 1/6" - размер матрицы и чувствительности 1 лк добиваются либо инфракрасной съемкой либо совсем малой скоростью затвора - не серьезно.
Но в темноте все камеры ведут себя не лучшим образом, так что особо заморачиваться не стоит.
Вес маленький- снимать с рук будет тяжеловато - остается надеяться на суперстабилизатор или штатив
#3
Отправлено 18 авг 2005 - 15:51
Дело в том что я только начинающий, то и соответственно материальная база у меня совсем слабая, приходится довольствоватся камерой до 900 зеленых.
Может кто-то подскажет какой нибуть еще вариант в пределах этой суммы.
#4
Отправлено 18 авг 2005 - 17:16
200-й мне нравится количеством пикселей
Лучше только 400-й или Сонька-1000-я но они дороже
А так критерий выбора достаточно прост
1) Чем больше матрица - тем лучше (1/4 и более)
2) Чем больше матриц(!) - тем лучше (3 - это хорошо )
3) Наличие многопиксельного фотика - плохо
4) Количество пикселей - чем меньше тем лучше Достаточно 720*576 + вспомогательные
5) Оптический стабилизатор получше, но и по-дороже электронного (не ест пиксели, что дает возможность уменьшить их число и укрупнив размер)
6) За оптическим зумом не гнаться - чем больше зум тем сложнее обеспечить его качество не подняв цены
7) Электронные зумы и спецэффекты не нужны
8) Ручные регулировки приветствуются
Составьте табличку с параметрами и заполните ее данными подходящими по цене моделями - и все увидите сами. Отобрав несколько моделей желательно пойти в салон и примерить Ну и все.
#5
Отправлено 18 авг 2005 - 17:25
а какая фирма выпускает качественные камеры (надежность, качество съемки, экономность и т.д.)....
#6
Отправлено 18 авг 2005 - 20:27
#7
Отправлено 19 авг 2005 - 11:10
#8
Отправлено 19 авг 2005 - 12:53
Среди них Panasonic MX500, GS120, GS3, GS15, Samsung D353i, Sony DCR-PC110.
Наплечных в городе всего 2 - обе MD9000. Недоступны.
Собственной на данный момент нет. Но ОЧЕНЬ хочется Sony 2100-ю
Столько про нее хорошего было сказано ... Только у нашем городе, чтобы на такую камеру накопить, надо не есть и не пить 8,5 месяцев. Так что пока мечты, мечты.
#9
Отправлено 06 сен 2005 - 14:27
Что вы думаете спецы?
#10
Отправлено 07 сен 2005 - 18:46
120-я у меня пробыла 2 месяца потом удалось договориться и заменить на Canon MVX 3i Пока доволен :bye:
#11
Отправлено 07 сен 2005 - 19:37
#12
Отправлено 20 сен 2005 - 18:10
МИНУСЫ. 1. Гуляющий автофокус. Стоит только фону стать неоднородным, фокус пошел прыгать, как ненормальный. Так ладно бы уперся куда-нибудь, а то никак не определится и скачет, млин! Нормально в этом плане идёт только съемка мероприятий на сцене (школьные концерты). 2. Своеобразный баланс белого. Заходим в помещение. Прёт желтизна. Прёт, прёт секунд 10-15, потом прыг - пропала, ББ стабилизировался. 3. Худшая работа стабилизатора (по сравнению со своей Соней НС-15).
ПЛЮСЫ. Сравнивал со своей сонькой НС-15. 1. ярче цвета (3 матрицы всё-таки). 2. Уверенее держит баланс белого. Всё-таки сонька заваливается в сторону золотистого в помещении при искусственном свете. 3. Меньший, как мне показалось шум лентопротяжки при записи (имею в виду звуковой шум).
В ЦЕЛОМ. После 20 дней работы на 120й стал задумываться, а не сменить ли мне мою любимую НС-15 на Панас. Только вот не 120й, а лучше 400й.
#13
Отправлено 20 сен 2005 - 22:26
На Видеомаксе написано по Canon MVX 3i , что только в 16:9, а обычный 4:3 у неё есть?
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей