12 replies to this topic

[Д-и-м-а]

я собираюсь купить себе такую камеру, почитал хар-ки очень понравились, можно и свет наружный лепить и микрофон, есть многие ручные регулировки (контраст белого, фокус), и пишут что в темноте тоже хорошо себы ведет.
http://www.panasonic.ua/products/model.xgi...model_id=309124

хто может что-то высказать.......

[SMART-FOX]

То что в ней 3 матрицы - это хорошо
То что количество пикселей ОТНОСИТЕЛЬНО невелико 540 000 / 340 000 - это тоже хорошо
Суперстабилизатор - это непонятно - скорее всего электронный - это видно и по соотношению общего количества пикселей к эффективному
Как фотоаппарат - отстой - но это и не нужно

Плохо 1/6" - размер матрицы и чувствительности 1 лк добиваются либо инфракрасной съемкой либо совсем малой скоростью затвора - не серьезно.
Но в темноте все камеры ведут себя не лучшим образом, так что особо заморачиваться не стоит.

Вес маленький- снимать с рук будет тяжеловато - остается надеяться на суперстабилизатор или штатив

[Д-и-м-а]

штатив у меня есть, на обычную камеру я уже наловчился, если честно (может это не грамотно) я пробывал снимать с плеча, мне друг одолжил ею побаловатся дома, не в восторге, ищу компактную.
Дело в том что я только начинающий, то и соответственно материальная база у меня совсем слабая, приходится довольствоватся камерой до 900 зеленых.
Может кто-то подскажет какой нибуть еще вариант в пределах этой суммы.

[SMART-FOX]

Да берите этот 120-й
200-й мне нравится количеством пикселей

Лучше только 400-й или Сонька-1000-я но они дороже

А так критерий выбора достаточно прост

1) Чем больше матрица - тем лучше (1/4 и более)
2) Чем больше матриц(!) - тем лучше (3 - это хорошо )
3) Наличие многопиксельного фотика - плохо
4) Количество пикселей - чем меньше тем лучше Достаточно 720*576 + вспомогательные
5) Оптический стабилизатор получше, но и по-дороже электронного (не ест пиксели, что дает возможность уменьшить их число и укрупнив размер)
6) За оптическим зумом не гнаться - чем больше зум тем сложнее обеспечить его качество не подняв цены
7) Электронные зумы и спецэффекты не нужны
8) Ручные регулировки приветствуются

Составьте табличку с параметрами и заполните ее данными подходящими по цене моделями - и все увидите сами. Отобрав несколько моделей желательно пойти в салон и примерить Ну и все.

[Д-и-м-а]

споибо тебе большое, мне 200 тоже очень нравится но она уже за штуку завалила, а денег у меня нет, что по поводу фотика, так если бы его и небыло я совсем не ростроился, мне в камере не нужен, у меня уже есть цифра кэнон.
а какая фирма выпускает качественные камеры (надежность, качество съемки, экономность и т.д.)....

[mic2001]

У 120-ки есть некоторый недочет - на максимальном оптическом звуме начинает ощутимо "гулять" автофокус - постоянно постраивается... А в остальном - очень неплохая камера. Не далее как вчера снимал ею. Только штатив спасет - на цифровой стабилизатор надеяться не советую...

[Д-и-м-а]

mic2001 спосибо за поддержку, а ты какой камеерой снимаешь, наплечной или этим панасом?

[mic2001]

Будете смеяться - разными. Мне доступны в разное время камеры нескольких фирм и моделей.
Среди них Panasonic MX500, GS120, GS3, GS15, Samsung D353i, Sony DCR-PC110.
Наплечных в городе всего 2 - обе MD9000. Недоступны.
Собственной на данный момент нет. Но ОЧЕНЬ хочется Sony 2100-ю
Столько про нее хорошего было сказано ... Только у нашем городе, чтобы на такую камеру накопить, надо не есть и не пить 8,5 месяцев. Так что пока мечты, мечты.

[Д-и-м-а]

А я вот уже прерсмотрел кучу предложений и остановился на панасе 250, впоне риличная, есть уже оптический стабилизатор а не цифровой, кольцо регулировки фокуса и плавное приближение, видоискатель вытягивается и становится под разным углом, вобщем все что надо, и еще приятная мелочь в комплекте выностной микрофон, это можно сказать сестра 400 только цена меньше на $250, а так 1:1.
Что вы думаете спецы?

[3la3ku]

Загляни на www.videomax.ru там на форуме найдешь информацию по многим моделям и даже тесты есть и я так думаю что желание на 250-ю может пропасть.А вообще для каких целей камера выбирается?
120-я у меня пробыла 2 месяца потом удалось договориться и заменить на Canon MVX 3i Пока доволен :bye:

[ALES74]

250-я - сестра конечно 400-й, однако не просто на 250 дешевле: матрицы меньше - 1/6'' против 1/4,7''. Дальше уже можно и не сравнивать.

[Павел Второй]

Работаю на 120й с начала сентября почти каждый день. Описываю.
МИНУСЫ. 1. Гуляющий автофокус. Стоит только фону стать неоднородным, фокус пошел прыгать, как ненормальный. Так ладно бы уперся куда-нибудь, а то никак не определится и скачет, млин! Нормально в этом плане идёт только съемка мероприятий на сцене (школьные концерты). 2. Своеобразный баланс белого. Заходим в помещение. Прёт желтизна. Прёт, прёт секунд 10-15, потом прыг - пропала, ББ стабилизировался. 3. Худшая работа стабилизатора (по сравнению со своей Соней НС-15).
ПЛЮСЫ. Сравнивал со своей сонькой НС-15. 1. ярче цвета (3 матрицы всё-таки). 2. Уверенее держит баланс белого. Всё-таки сонька заваливается в сторону золотистого в помещении при искусственном свете. 3. Меньший, как мне показалось шум лентопротяжки при записи (имею в виду звуковой шум).
В ЦЕЛОМ. После 20 дней работы на 120й стал задумываться, а не сменить ли мне мою любимую НС-15 на Панас. Только вот не 120й, а лучше 400й.

[Serg14]

3la3ku
На Видеомаксе написано по Canon MVX 3i , что только в 16:9, а обычный 4:3 у неё есть?