2156 replies to this topic

[DiSel]

Косяки вполне возможны, так как фотки загонял сразу после грозы, уже было за полночь. Объединением и наложением фоток занимался фотошоп (photomerge), я за ним позиции слоёв не подправлял, только маски для молний и к одному свету/цвету старался привести. Чужих проводов там нет, все мои Со всех over 1000 кадров. Молнии поймал всего на паре десятков.

А на снимке косяк явный... видать откадрировать забыл...

Да не, просто на этот стык не обратил внимания — хотел сделать панораму пошире, потому и добавил кадр с того края.

а с какими настройками и как снимал?????

Пока ещё было светло, снимал на приоритете диафрагмы при ISO100, в начале съёмок была выдержка 0.4с, потом стемнело и дошло до 13 сек — стало неудобно, автомат ориентировался на фонари, небо было некрасивое. Выставил ручной режим, ISO400, 6 секунд, диафрагма — самая открытая для кита.

На последнем снимке- угол дома- взорвался?

Не, это в ресторане кто-то ближе к 11 часам ознаменовал окончание свадьбы фейерверком.

Димка, лично я верю в достоверность снимков.

А кто не верит — выложу RAW

PS: на всякий случай: перед последними тремя кадрами написано "А это уже склеенные из нескольких"

Edited by DiSel, 05 Aug 2012 - 22:15.

[mirror 2]

Ну, если не брать последнюю "фотку", где на оригинальном фоне идут 2 провода, а на наложенной картинке 4! (да и те не совпадают)... где над домом провода уходят в никуда, в пустоту... где сверкающие молнии, где-то вдалеке, перечёркивают провода, как-будто вспышка произошла между фотографом и домом, меж проводов (подозреваю, оригинал снят где-то в степи и молния среди проводов ЛЭП)... да и картинки по цвету неба довольно отличаются... как не размазывай...

И какой тогда смысл было лепить из нескольких фотографий одну, в таком случае, если первые не отличаются от последних? Опять лапша?

[DiSel]

Неверующий миррор Специально для тебя выложу на внимание читателям фотографии молний, в т.ч. использованные на этой панораме. На них ты сможешь узнать все изгибы молний с последней картинки. RAW для каждой пока позволить не могу - 3G. sdn56.ru/uploads/balkon.zip (15МБ)
Последний твой вопрос не понял.

как-будто вспышка произошла между фотографом и домом, меж проводов

Это следствие моей невнимательности и работы режимов наложения "Светлее" или "Замена светлым" — где как. Всего лишь порядок слоёв надо было переставить.

да и картинки по цвету неба довольно отличаются...

Спасибо :-D (правда, я счас уставший и угрюмый сидел, а на этой фразе даже немного похихикал). Они не могли не отличаться. Думаю, что на самом деле ты знаешь, что мощность вспышек молний отличается друг от друга, плюс разные расстояния через разную облачность - итого, при одинаковой экспозиции два кадра с молниями будут подсвечены по-разному (какие-то вспышки остались невидимы, одна очень сильно засветила кадр). На одном кадре яркость самой молнии могла быть тусклее, чем на другой - подсвеченное огромной вспышкой небо.
Эти молнии я ловил в течение полутора часов, находясь в уютной квартире. Мне гораздо сложнее было бы выехать за город, поймать молнию (с фотоаппаратом под дождём и ветром), чтобы потом налепить на несколько кадров из тысячи (поделись, с какой целью мне это надо?). Если б я хотел налепить чужую молнию, я бы взял молнию из стоков, где она была бы без лишних проводов.

[mirror 2]

поделись, с какой целью мне это надо?

Этот вопрос я задал раньше, но ты так и не ответил. Зачем тебе эти танцы с бубном, если у тебя есть готовые фотографии с молниями? Или там молнии получились, а остальное всё размазано... или всё хорошо, а молнии хиленькие? Зачем все эти коллажи?

И почему сразу не сказал, что это монтаж?

[DiSel]

Зачем тебе эти танцы с бубном, если у тебя есть готовые фотографии с молниями? Или там молнии получились, а остальное всё размазано... или всё хорошо, а молнии хиленькие? Зачем все эти коллажи?

Мне было интересно получить фотографию с несколькими молниями, тем более, что почти все снимки были сделаны с одной точки - само напрашивалось. Размазанность и мощность молний можешь сам оценить по архиву. Мой вопрос стоял в том — зачем бы мне понадобилось на свой коллаж накладывать молнию из степи? Он риторический, можешь на него не отвечать.

И почему сразу не сказал, что это монтаж?

Здесь должен быть смайл, бьющийся об стену, но он слишком агрессивный.
Я не сказал, я написал

А это уже склеенные из нескольких:

[mirror 2]

А это уже склеенные из нескольких:

Сразу не обратил внимания... фотка сильнее выделялась чем надпись...
Больше вопросов не имею...

[DiSel]

ок
Ну и вдогонку:


Это коллаж из 11 фотографий грозы.
С учётом всех замечаний выше, постарался более внимательно отнестись к стыкам слоёв.

[Jurij]

[Verendey]

Димитрий. Идея хорошая и ты - молодец.
(а Фомы неверещуе пусть зав дуют)
PS есть пара вопросов - замечаний - предложений.
Есть отработанная технология съемки молний: ISO 100, d 8 ( или 11 иди даже 22) и выдержка, как можно длинне: 10 сек - хорошо, минута - отлично, как получится по экспозиции... Можно даже ND фильтр поставить)
Чем длиннее выдержка, тем больше шанс поймать молнию.
На самом деле у тебя на домах нет Настоящей резкости. Может штатив плохой ("шевелена") может китовый объектив на полной дырке мажет ( у меня на китовом настоящая резкость начиная с 5,6)
Ну и при обработке для web нужно добавлять sharp

[DiSel]

В самом начале грозы (ещё светло было) на d9.0 прошляпил несколько вспышек - я вижу, что она была в том месте, где снимал, но в кадре ничего не было. Потому и расширил диафрагму. Когда стемнело можно было бы и обратно выставить, не догадался.
Размазанность - возможно, от кита + ветром штатив пошатывало. Про Sharp — забыл

[Art Rec]

Мои пейзажики...

[Степных Александр]

тона, золотистые- приятные...

[Verendey]

хорошие зарисовки (и про тон СС точно сказал)

[Art Rec]

спасибо, фотал на закате, отсюда и оттенок, хотя пришлось специально его "подчеркнуть"... на "panoramio" хотел выложить, не берут чего-то... ошибка при загрузке вылетает...

[DiSel]

Сегодня у нас на аэродроме был праздник в честь 100-летия авиации. Мы, правда, сильно опоздали, так как не ожидали, что весь город захочет приехать на мероприятие (вспомнил Москву с её часовыми пробками в 4 ряда), потом ещё не рискнули сесть в автобусы, курсирующие от КПП до взлётной полосы и шли 4 км пешком. Употребили 4 литра жидкости (+0.6 воды угостили зажаренных маму с ребёнком), дошли к концу официальной части. Пришлось лазить по самолётам и стоявшей рядом в открытом доступе технике, пока вся толпа разъедется




Вот по этой фотографии хочется услышать мнения — что так, что не так, что учесть на будущее фотографу?

[Verendey]

Димитрий! хорошая у тебя дочка... и если она тебя снимала, то она: молодец!!! композиция в порядке)

PS на эту тему: недавно друг приезжал из Черногории, ходили в ресторан и захотели вместе сфоткатся. Там темно и поэтому длинная выдержка.
Сначала снимала моя жена. Как не учил, что надо нажимать на кнопку нежно: все в шевелёнке...
Потом попробовала его жена: тоже десяток кадров и ни одного резкого...
Наконец камеру взяла Ася (ей 8 лет) и .. три снимка, все в резкости...
а потом она ещё меня одного сфоткала - вообще шикарный портрет получился:

( я его в другой теме уже разместил

[DiSel]

и если она тебя снимала, то она: молодец!!! композиция в порядке

Я к этому и подводил: сам в обезумении

[Степных Александр]

Класс!!! Около самолета правую часть прибрал бы...

[DiSel]

Около самолета правую часть прибрал бы...

Не стал вмешиваться в кадрирование, хотел посмотреть, быстро ли догадаются, что фоткала дочка

Я ей передам совет на будущее

[Jurij]

Малина садовая, вкусная...

Edited by Jurij, 28 Aug 2012 - 03:34.

[Verendey]

ммммм... хочу!
(вот, уже намного интереснее: и свет и композиция)

[Dick]

Малина сОдовая

Это они ее содой подкармливают, поэтому такая! Класс! Но в Пирогово она давно отошла.....

===============================================
Понравились снимки Дизеля, первая фота, пристегнутая в кресле - будущая Терешкова!

[Smackewich]

DiSel..... Симпатюля , С техникой на ты у тебя Доча!..........
==============================================
Юрий.....Малинка о петитная и вкусно смотрица

[Jurij]

Костяника

[baraban+]

Юра, с ягодами - это, конечно, хорошо! Но подосиновик - это высоко! Это классика!

[Jurij]

http://youtu.be/BkJk4Yv3-aM

Edited by Jurij, 01 Sep 2012 - 00:10.

[Dick]

Хороши семечги! Можно было вспышкой их подсветить ИМХО

[Smackewich]

Юрий в контровом вооюще очень сложно снимать подсолнухи.... подождал бы к вечеру бы краски были бы ураган и на видео тоже.... Видео понравились шмели -пчёлки с подсолнухами......
...........................
=========================
Art Rec #1811 не заметил ....

Хорошие зарисовки под вечерок.... Первая и предпоследняя ...Предпоследняя если бы берёску с верху тоже перехватил бы .....

Edited by Smackewich, 01 Sep 2012 - 04:24.

[Алекс М]

Самый большой маяк во Флориде - Ponce De Leon Inlet Lighthouse за полчаса до рассвета

[Степных Александр]

Как цветная литография! мне нравятся чистые цвета и геометрически прямые линии....

[Алекс М]

Спасибо. Видел бы ты исходник тогда бы знал чего мне стоили эти прямые линии

[Степных Александр]

Ты выпрямлял дуги???????

[Алекс М]

Нет, ровнял стены Съемка с довольно близкого расстоянияи на широком угле и, естественно, снизу. При этом получаются неслабые искажения - вот и ровнял стены

[Степных Александр]

Отлично 5++++++++++

В гугл выкладываешь?

[Алекс М]

Уже выложил в google earth, ну и на фэйсбук

[Verendey]

Луна ... ну, любому мало-мало разбирающемуся в фотографии человеку понятно, что луна такого размера может получиться только на объективе F 1000 мм ... т.е. понятно, что коллаж, но если делаешь коллаж, то и остальные элементы можно было сделать "сказочными" добавить объём ...
ну, покритиковал)

[Алекс М]

Володя. ну луна была на объективе 200мм

[Verendey]

и увеличение раза в 4))) я снимал луну на 300 мм (на кропнутую камеру, для полного кадра эквивалент 400) ..так вот, на 300 ммм луна занимает.. вот нашел свою фоточку - это полный кадр на 300 мм

[Степных Александр]

А у нас в пруду, хотя это просто углубленное и расширенное дно Яузы, но почему- то называется прудом поставили фонтаны


фонтаны всё-таки лучше уродливых кранов на трубах
Вот, начал на местный форум фонтан выкладывать, а там уже оказывается есть и, даже, ночные съемки, а ночью, оказываются, они подсвечиваются. Если через неделю будут ещё подсвечивать, то сниму.


Около мостика лебеди или цапли )))))))


а это- та самая ладья у которой я товарища сфотографировал


ну и.....)))

Edited by Степных Александр, 02 Sep 2012 - 04:17.

[Verendey]

Саша!
Если в портретной (студийной) фотографии ты уже складываешь дебит с кредитом и сальдо с авизо, то в пейзаже у тебя пока полное ...(нет в голове у меня больше бухгалтерских терминов)... не банкротство, нет, но пока робкие шаги годовалого младенца)
На*уй фонтан, забудь про него...
пейзаж - это сочетание (по крайней мере) трёх компонентов: красивого места, необычного освещения и композиции.
Причем "красота" бывает разной: "красиво для глаза" и "красиво для фото"... и они часто не совпадают .Смотришь глазами - красота: солнце, радуга, лучи между туч... а на фото - кусок дома, труба, провода...
ты включи "авторедактора" и сверяй свои работы с этими и когда появится что-то близкое....

[Ancle Fedor]

2 Алекс М
#1829
Меня вчепятлило... Настолько интересно сделано... Сам неуж-то снимал ???
Пока.
Олег.

[Алекс М]

Сам сам)))) Спасибо

[Степных Александр]

Я уже подвиг для себя сделал, что вечером оторвал свой зад от компа и вышел на улицу.))))

[Алекс М]

Еще одна ночная....
Castillo de San Marcos
Наверное старейший форт на территории США. St. Augustine, Florida

[Smackewich]

Cаша....Хорошо видешь..!!!..попробуй разглядеть более удачные ракурсы иногда удаляя из кадра чтото что хотелось прихватить но зато защёт этого более интересный ракурс основного что хотел бы подчеркнуть.......Фонтана и тог далее .....
Не смотри на чужие пейзажи ....Смотри своими глазами и обрабатывай на своё восприятие и у тебя всё получиться Главное есть жилка* и желание .....
----------------------------------------------------------
Алекс M #1829 Луну яб немного сдвинул левее....корректировка...она того стоила очень не плохо получилось!!!. Хороший кадр!
Больше понравился чем #1844

Edited by Smackewich, 06 Sep 2012 - 07:06.

[Степных Александр]

Исключительное фото.

____________________________________________

Фонтан. Да. не получился- везде задник- серое небо, трубы, короче "гумно". Нашел точку чтобы не сливался с небом и хотел показать какой он у на высокОй))))). Как говорит Верендей- протокольная, милицейская съемка.)) Ничего страшного. Как включат подсветку всё гумно уйдет в темноту, поищем более интересный ракурс.

Ещё, не тот объектив взял))))) КАроче- просчитался)))) Проститяяя)))

Edited by Степных Александр, 06 Sep 2012 - 09:48.

[Ancle Fedor]

На 1844
Я бы "почистил" правый верхний угол...
А так кадр очень даже неплох .
Но IMHO 1829 интересней (согласен со Смаком)
Пока.
Олег.

[Verendey]

Еще одна ночная....
Castillo de San Marcos
Наверное старейший форт на территории США. St.

Алекс, на обоих фото ощущение заваленного горизонта. Я понимаю, широко угольник заваливает все линии, но нужно imho, ориентровать кадр по общему ощущению

[Jurij]

Юрий в контровом вооюще очень сложно снимать подсолнухи.... подождал бы к вечеру бы краски были бы ураган и на видео тоже....

[Степных Александр]

Вообще, у нас в Мытищах люди очень творческие и лепят конструкции очень интересные

вот, например

но он так и не замигал

А недалеко от него выросло вот это чудо



вот с такими фруктами


и вот с такой верхушечкой


зачем там цепь и что она символизирует - не знаю, думаю, для сметы


и)))))) радуга


утки , кстати, живут там очень припеваючи