46 replies to this topic

[Edd]

Kak iz malenkoi otskanirovanoi fotki (2X3), zdelat' chetkuu bolshuu fotografiu (A4)?
est' li v photoshope plugin dlia uvilichenia rezolucii fotki, ili mozhet standartnaia nastroika est'???

[Okey]

Оп-па! Вот это вопросик в три часа ночи, как из отсканированной фотки 2х3см сделать четкую фотографию формата А4 !!!

Думаю, ответ тянет на Нобелевскую премию...
Наоборот могу.

[KVASS]

Смотря какое качество этой фотки, чем это фото отсканировано,с каким разрешением в каком формате сохранено.Негативы-же сканируют,а размер его меньше чем 3х4

[Azat]

Я как-то из 9*12 делал А4, очень даже неплохо получилось.
Название плагина запамятовал, но когда он мне нужен был, помнится нашел я его быстро.

[Ne_Vasia]

И каким сканером это делается? С какими настройками?

:offtopic: 2 Okey А чё не спишь в "три часа ночи"?

[кум]

Скорей всего название данного плагина Shortcut PhotoZoom Pro
Живет тут

[Dick]

2 KVASS "Негативы-же сканируют,а размер его меньше чем 3х4"

Не аргумент, сравнил отсканированную фотку 2х3см и печать с негатива.
Есть негативы с сумасшедшим разрешением для военного дешифрирования, но речь то не об этом...


2 Azat "Я как-то из 9*12 делал А4"

Ну сравнил 2х3 и 9х12 !!!

Просьба к не спящему по ночам Edd, когда воспользуешься плагином, расскажи.

Edited by Дик, 23 Sep 2005 - 12:22.

[KR@N]

Это невозможно сделать...

[Ancle Fedor]

Извиняюсь, ЧТО невозможно?
"КАЧЕСТВО" и принципиально ?
Используя Shortcut PhotoZoom Pro, упомянутую кум'ом можно добиться очень сностных результатов (самого выручало, и не раз)
Пока.
Олег.

[KVASS]

Попробуйте сосканировать фото 3х4 с разрешением хотя-бы 1200dpi(многие недорогие сканеры позваляют такое разрешение) и сохраните в TIFF-получите фотку весом в 24МБ,далее уже знаете что делать.

[Dick]

2х3см !

А разрешение хоть 10000000...dpi, вес хоть 10Гб... все зерно и огрехи этой фотки вылезут...
Ну, сравните линейные размеры фотки 2х3см и формата А4 - разница в 10 раз.
Вот ровно во столько и вылезут!

"Практика - критерий истины", пусть Edd доложит о результатах, если, конечно, требования к конечному результату высокие.

Edited by Дик, 24 Sep 2005 - 02:29.

[KVASS]

В фотошопе много чего можно сделать,в том числе все зерно и огрехи убрать.

[Dick]

"Практика - критерий истины"... Вот все твои царапины и вылезли с увеличением ровно в 10 раз. Правда, если потом над этим фотошопить, ретушировать, корпеть...

А вот с негативчика для военного дешифрирования 2х3см результаты на А4 были бы впечатляющие.

P.S.
Вообще, KVASS, я сражен, как ты здорово свои аргументы оформляешь, чисто визуально. Сражен!

Edited by Дик, 24 Sep 2005 - 02:26.

[KVASS]

Дик ты что разведчик?Где такую плёнку взял?
Это я на фото,нашол старую,мне 16 лет.
Я не спорю-ретушировать надо однозначно,но это уже другая тема,для этого есть куча фильтров и плагинов.
При сканирование нужно правельно поставить настроики сканера и результат будет.
Да!,а кстати и правда, что спорим,где Edd?

Edited by KVASS, 23 Sep 2005 - 21:00.

[KR@N]

А какого размера была фотография в оригинале? Только чесно...

[Dick]

"Дик ты что разведчик?Где такую плёнку взял?"


По молодости я проводил аэрофотосъемку, был у меня спец. аэрофотоаппарат А-39, который устанавливался в люк самолета (в полу)...
Вот идешь на бреющем, а он с бешенной скоростью щелкает-щелкает...
А снимочки потом - закачаисси... и спектрозональные и такие-сякие (топ сикрет)...

Edited by Дик, 24 Sep 2005 - 02:23.

[Gereh]

KR@N
А откуда вдруг сомнения?
Сергей же писал: - Попробуйте сосканировать фото 3х4 с разрешением хотя-бы 1200dpi... Да и на скриншоте видно размер исходника...

[KVASS]

Дик!Я так и непонял,у тебя есть такая плёнка в данный момент?

[Dick]

Нету.

Кстати, ключевое слово в 1 вопросе было "четкие". Так вот первоначальной ЧЕТКОСТИ фотки 2х3см при увеличении до А4, увы, никакими редакторами не добиться. Но если глаз расфокусировать, то ... сам понимаш!

Edited by Дик, 24 Sep 2005 - 02:31.

[KVASS]

А какого размера была фотография в оригинале? Только чесно...

Та наверно думаеш А4,раньше такие размеры стоили дорого
Вопрос понятен,фото старое 1976год на какой-то пропуск-это фото отсканированно,там-же видно размер.dpi и в тифе сохранил, я разрешение поставил почти на всю катушку, самое больше у моего сканера 1660

[Edd]

spasibo vsem otkliknuvshimsia za interes k teme.
pervim delom protestiroval Photozoom Pro. Pomoemu totzhe samoe chto i scanirovat' s bolshim razresheniem... Mozhet spasti malo pikselnuu dizhital fotku, ili mozhno virezat' (uvelichit') kusok iz bolshoi fotki. (k sozhaleniu prilozhenii kluchik ne smog ubrat' logotip s konechnogo produkta)

Predlogau glianut' obrazci s etogo saita:
http://www.minex.ru/proart/pages/old_photo.htm
tam i kachestvo uludsheno, i razmer uvilichen.

Neuzheli eto vse delaetsia ruchkami????????

[Dick]

Максимальное увеличение на приведенных тобой фотографиях - 3 раза.
Ты же запросил увеличение с исходной фотки 2х3см - в 10 раз до формата А4!
И еще требование сохранения ЧЕТКОСТИ...

Если бы такое было бы возможно, то развитие разрешающей способности ф.аппаратов приостановилось бы. Просто прикладывали бы к средненьким фотикам диск с программой, нечеткий снимок загоняешь в РС - а оттуда суперовое изображение!
Возможности фотошопа велики, но до определенных пределов.
А ретушь и реставрация делаются именно ручками, сидишь и кропотливо восстанавливаешь побитые участки.
Кстати, все что там предлагает фирма ты можешь легко освоить сам за неделю.

[Ancle Fedor]

Neuzheli eto vse delaetsia ruchkami????????

Небольшой совет - задай поиск по форуму по слову AKVIS.
Кое что интересное бУдет...
Пока.
Олег.

[кум]

Predlogau glianut' obrazci s etogo saita:
.........tam i kachestvo uludsheno, i razmer uvilichen.
Neuzheli eto vse delaetsia ruchkami????????

<{POST_SNAPBACK}>

И за эту "чернуху" они ещё и деньги просят. Ужастно.

[Ne_Vasia]

Ну,все ВЫжить хотят сегодня...

По теме: Друзья! А почему мы НЕ идём, как мне кажется более верным, от результата?
Требуется: А4 (20х30 см~приблизительно). С разрешением 300 dpi. Так?
Исходник у нас 2х3 см.
Мой сканер, например, позволяет до 3200x6400 dpi
Считаем...

[Степных Александр]

Только в теории:
1.переводится фото в векторный формат
2. скалярное увеличение (увеличиваем)
3. переводим в растровый формат.

А вот что в сети "Для увеличения хорошо подходит Genuine Fractal"


увеличение фото без потерь

[Dick]

Двум последним ораторам.

Спасибо за ссылки.

Если не трудно, возмите фотку 2х3см и проведите эксперимент до А4... Расскажите.

[Ne_Vasia]

Обязательно проделаю!
О результатах доложу специальной депешей.
Заказчику (#7126)- также лично.

[Dick]

А уже 27 число...

[3la3ku]

Только в теории:
1.переводится фото в векторный формат
2. скалярное увеличение (увеличиваем)
3. переводим в растровый формат.

А вот что в сети "Для увеличения хорошо подходит Genuine Fractal"
увеличение фото без потерь

<{POST_SNAPBACK}>

Ну что то не очень то получается вот результат издевательства над аватором в пять раз

[Dick]

Да, я тоже проверил. Эти проги для увеличения, думаю, - просто маленький кусочек ASDsee, где можно менять только размер фотки. Во сколько раз увеличиваешь, во столько раз и размывается изображение.

Чтобы визуальное качество при увеличении твоего аватара в 5 раз осталось преждним, отойди от монитора на 5 метров!


2 не Васе

Где обещанный опыт увеличения фотки 2х3см до 20х30см?

[Ne_Vasia]

Уговорил!
Вечером "положу"...

З.Ы. А сроки не были ведь оговорены

[Ancle Fedor]

Ну что то не очень то получается вот результат издевательства над аватором в пять раз

А ты не издевайся над аватаром .
Аватар 64х64.
Разговор заводился о хотя 1200*ХХХ.
Некорректный IMHO приведён. :bye:
Пока.
Олег.

[Okey]

Слушайте, а во сколько магазин закрывается?

[Ne_Vasia]

:offtopic: В моём магазине место диектора уже занято...
Но вакансии могут оьъявиться. Работаем когда хотим.И когда надо.
Как и обещал.
Вот, провёл эксперименты...
В качестве "кролика" решил взять 5-рублёвку, точнее ту её часть, где,как мне показалось, много деталей, и мелких.
Наоборот-это чтоб никто не догадался!..
Вроде всё видно, нет? или надо пояснения?


:offtopic: З.Ы. НЕкоммерческое объявление: принимаются заказы на сканирование любых банкнот
Грузите цистерны, бочки,авоськи...

2Дик:
Я ведь и сам пока НЕ цЫфровой фотограф! У тебя хоть Оля есть,а я с мобилой лишь...
Продолжаю считать, что ПОКА "средние" и "ПОЛУпрофессиональные" :haha: цифровые фотоаппараты НЕ догнали даже 35-мм плёнку, но вот ведь, по "их" правилам (ну,цЫфровиков), с их требованиями к оригиналу в 300dpi - ведь получается...
Или нет?

[Ancle Fedor]

Вроде всё видно, нет? или надо пояснения?

Ман, для продолжения топика.... пояснения всё-таки надо.
На мониторе (хоть и 19" или я что-то не понял...) справа-слева ... ну чтой-то не увидел.
(Как работает определённая программа - видел своими ушами), но на шотах - разницу не смог заметить
Пока.
Олег.

[Ne_Vasia]

Дядя Олег!
А внизу разве не видно? Слева 2х3 см картинка, справа 20х30
Неправильно?

[Ancle Fedor]

Эх, Дядя Ман !!! Видно спать пора... :009:
Это я про сомневающихся... Может не правильно выразился, извини...
Пока.
Олег.

[Dick]

Ман... Владимирович!


1. Ну и самые крутые цифровики еще не подобрались к пленке. Качественная пленка 36мм - около 14 Мп, крутой цифровик, например, Кэнон-Марк2 за 6 килобаксов, дает не более 11 Мп

2. Спасибо, что не поленился и выложил фотки.
Фото справа увеличенное в 10 раз, но изображение на нем ты дал уменьшенное в 10 раз, поэтому буквы справа такого же размера, как и слева (а буквы справа д.б. размером в 10 раз больше!).
Речь в теме шла, как вопрошал автор, о том, чтобы с увеличением фотки в 10 раз, (т.е. буквы на правом снимке д.б. в 10 раз больше), их четкость должна оставаться, как у маленьких букв на левом снимке. А это тянет на Нобелевскую премию...
Вспомним вопрос:"Kak iz malenkoi otskanirovanoi fotki (2X3), zdelat' chetkuu bolshuu fotografiu (A4)?"

Спасибо за эксперимент и потраченное время. Спокойной ночи.

Edited by Дик, 28 Sep 2005 - 01:51.

[Ancle Fedor]

Сергей, попробуй, то, что предложили (чтой-то про Zoom...)
Искреня... рекомендую...
Пока.
Олег.

[Okey]

Так Дик писал в # 31 про зум...

Edited by Okey, 28 Sep 2005 - 02:11.

[YNUS]

Олег, Сергей, вы ImageLarger в виду имеите? Класс по моему...

Мой автар 250х250 увеличенный до 2500х2500.
Самое оно...

[Dick]

2 YNUS

Ай, как все некорректно.
Во-первых, в теме просили увеличить в 10 раз фотографию 2х3 см (кот. на фотобумаге), а не аватар из РС - согласись, это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Во-вторых, то что вижу справа увеличено не в 10 раз, а в три (если брать линейные размеры). Смотрим в "свойствах": аватар 64х64 точки, то что увеличено - 180х194 точки.

В-третьих, магазин во сколько открывается?

Edited by Дик, 28 Sep 2005 - 10:08.

[Ancle Fedor]

А у нас некоторые магазины работают круглосуточно
Сергей, в "увеличить" жал ???
Пока.
Олег.

[кум]

2х3 см? Вот это точно некорректно. Какое разрешение снимка? в dpi.

Вот пропустил через PhotoZoom. Ваши комментарии.

Attached File(s)

•  1.jpg   84.04K   17 Number of downloads

Edited by кум, 28 Sep 2005 - 12:52.

[Ancle Fedor]

IMHO "No comments".
to YNUS.
Иван, я говорил именно про Shortcut PhotoZoom Professional, ImageLarger к сожалению не пробовал, но судя по твоему примеру вроде тоже неплохо справляется
Пока.
Олег.

[YNUS]

Сергей, аргумент уже задал Олег
Олег, я порсмотрел работу PhotoZoom от Кум-а, он "сделал" ImageLarger, конкретно.