46 ответов в этой теме

[Edd]

Kak iz malenkoi otskanirovanoi fotki (2X3), zdelat' chetkuu bolshuu fotografiu (A4)?
est' li v photoshope plugin dlia uvilichenia rezolucii fotki, ili mozhet standartnaia nastroika est'???

[Okey]

Оп-па! Вот это вопросик в три часа ночи, как из отсканированной фотки 2х3см сделать четкую фотографию формата А4 !!!

Думаю, ответ тянет на Нобелевскую премию...
Наоборот могу.

[KVASS]

Смотря какое качество этой фотки, чем это фото отсканировано,с каким разрешением в каком формате сохранено.Негативы-же сканируют,а размер его меньше чем 3х4

[Azat]

Я как-то из 9*12 делал А4, очень даже неплохо получилось.
Название плагина запамятовал, но когда он мне нужен был, помнится нашел я его быстро.

[Ne_Vasia]

И каким сканером это делается? С какими настройками?

:offtopic: 2 Okey А чё не спишь в "три часа ночи"?

[кум]

Скорей всего название данного плагина Shortcut PhotoZoom Pro
Живет тут

[Dick]

2 KVASS "Негативы-же сканируют,а размер его меньше чем 3х4"

Не аргумент, сравнил отсканированную фотку 2х3см и печать с негатива.
Есть негативы с сумасшедшим разрешением для военного дешифрирования, но речь то не об этом...


2 Azat "Я как-то из 9*12 делал А4"

Ну сравнил 2х3 и 9х12 !!!

Просьба к не спящему по ночам Edd, когда воспользуешься плагином, расскажи.

Сообщение отредактировано Дик: 23 сен 2005 - 12:22

[KR@N]

Это невозможно сделать...

[Ancle Fedor]

Извиняюсь, ЧТО невозможно?
"КАЧЕСТВО" и принципиально ?
Используя Shortcut PhotoZoom Pro, упомянутую кум'ом можно добиться очень сностных результатов (самого выручало, и не раз)
Пока.
Олег.

[KVASS]

Попробуйте сосканировать фото 3х4 с разрешением хотя-бы 1200dpi(многие недорогие сканеры позваляют такое разрешение) и сохраните в TIFF-получите фотку весом в 24МБ,далее уже знаете что делать.

[Dick]

2х3см !

А разрешение хоть 10000000...dpi, вес хоть 10Гб... все зерно и огрехи этой фотки вылезут...
Ну, сравните линейные размеры фотки 2х3см и формата А4 - разница в 10 раз.
Вот ровно во столько и вылезут!

"Практика - критерий истины", пусть Edd доложит о результатах, если, конечно, требования к конечному результату высокие.

Сообщение отредактировано Дик: 24 сен 2005 - 02:29

[KVASS]

В фотошопе много чего можно сделать,в том числе все зерно и огрехи убрать.

[Dick]

"Практика - критерий истины"... Вот все твои царапины и вылезли с увеличением ровно в 10 раз. Правда, если потом над этим фотошопить, ретушировать, корпеть...

А вот с негативчика для военного дешифрирования 2х3см результаты на А4 были бы впечатляющие.

P.S.
Вообще, KVASS, я сражен, как ты здорово свои аргументы оформляешь, чисто визуально. Сражен!

Сообщение отредактировано Дик: 24 сен 2005 - 02:26

[KVASS]

Дик ты что разведчик?Где такую плёнку взял?
Это я на фото,нашол старую,мне 16 лет.
Я не спорю-ретушировать надо однозначно,но это уже другая тема,для этого есть куча фильтров и плагинов.
При сканирование нужно правельно поставить настроики сканера и результат будет.
Да!,а кстати и правда, что спорим,где Edd?

Сообщение отредактировано KVASS: 23 сен 2005 - 21:00

[KR@N]

А какого размера была фотография в оригинале? Только чесно...

[Dick]

"Дик ты что разведчик?Где такую плёнку взял?"


По молодости я проводил аэрофотосъемку, был у меня спец. аэрофотоаппарат А-39, который устанавливался в люк самолета (в полу)...
Вот идешь на бреющем, а он с бешенной скоростью щелкает-щелкает...
А снимочки потом - закачаисси... и спектрозональные и такие-сякие (топ сикрет)...

Сообщение отредактировано Дик: 24 сен 2005 - 02:23

[Gereh]

KR@N
А откуда вдруг сомнения?
Сергей же писал: - Попробуйте сосканировать фото 3х4 с разрешением хотя-бы 1200dpi... Да и на скриншоте видно размер исходника...

[KVASS]

Дик!Я так и непонял,у тебя есть такая плёнка в данный момент?

[Dick]

Нету.

Кстати, ключевое слово в 1 вопросе было "четкие". Так вот первоначальной ЧЕТКОСТИ фотки 2х3см при увеличении до А4, увы, никакими редакторами не добиться. Но если глаз расфокусировать, то ... сам понимаш!

Сообщение отредактировано Дик: 24 сен 2005 - 02:31

[KVASS]

А какого размера была фотография в оригинале? Только чесно...

Та наверно думаеш А4,раньше такие размеры стоили дорого
Вопрос понятен,фото старое 1976год на какой-то пропуск-это фото отсканированно,там-же видно размер.dpi и в тифе сохранил, я разрешение поставил почти на всю катушку, самое больше у моего сканера 1660

[Edd]

spasibo vsem otkliknuvshimsia za interes k teme.
pervim delom protestiroval Photozoom Pro. Pomoemu totzhe samoe chto i scanirovat' s bolshim razresheniem... Mozhet spasti malo pikselnuu dizhital fotku, ili mozhno virezat' (uvelichit') kusok iz bolshoi fotki. (k sozhaleniu prilozhenii kluchik ne smog ubrat' logotip s konechnogo produkta)

Predlogau glianut' obrazci s etogo saita:
http://www.minex.ru/proart/pages/old_photo.htm
tam i kachestvo uludsheno, i razmer uvilichen.

Neuzheli eto vse delaetsia ruchkami????????

[Dick]

Максимальное увеличение на приведенных тобой фотографиях - 3 раза.
Ты же запросил увеличение с исходной фотки 2х3см - в 10 раз до формата А4!
И еще требование сохранения ЧЕТКОСТИ...

Если бы такое было бы возможно, то развитие разрешающей способности ф.аппаратов приостановилось бы. Просто прикладывали бы к средненьким фотикам диск с программой, нечеткий снимок загоняешь в РС - а оттуда суперовое изображение!
Возможности фотошопа велики, но до определенных пределов.
А ретушь и реставрация делаются именно ручками, сидишь и кропотливо восстанавливаешь побитые участки.
Кстати, все что там предлагает фирма ты можешь легко освоить сам за неделю.

[Ancle Fedor]

Neuzheli eto vse delaetsia ruchkami????????

Небольшой совет - задай поиск по форуму по слову AKVIS.
Кое что интересное бУдет...
Пока.
Олег.

[кум]

Predlogau glianut' obrazci s etogo saita:
.........tam i kachestvo uludsheno, i razmer uvilichen.
Neuzheli eto vse delaetsia ruchkami????????

<{POST_SNAPBACK}>

И за эту "чернуху" они ещё и деньги просят. Ужастно.

[Ne_Vasia]

Ну,все ВЫжить хотят сегодня...

По теме: Друзья! А почему мы НЕ идём, как мне кажется более верным, от результата?
Требуется: А4 (20х30 см~приблизительно). С разрешением 300 dpi. Так?
Исходник у нас 2х3 см.
Мой сканер, например, позволяет до 3200x6400 dpi
Считаем...

[Степных Александр]

Только в теории:
1.переводится фото в векторный формат
2. скалярное увеличение (увеличиваем)
3. переводим в растровый формат.

А вот что в сети "Для увеличения хорошо подходит Genuine Fractal"


увеличение фото без потерь

[Dick]

Двум последним ораторам.

Спасибо за ссылки.

Если не трудно, возмите фотку 2х3см и проведите эксперимент до А4... Расскажите.

[Ne_Vasia]

Обязательно проделаю!
О результатах доложу специальной депешей.
Заказчику (#7126)- также лично.

[Dick]

А уже 27 число...

[3la3ku]

Только в теории:
1.переводится фото в векторный формат
2. скалярное увеличение (увеличиваем)
3. переводим в растровый формат.

А вот что в сети "Для увеличения хорошо подходит Genuine Fractal"
увеличение фото без потерь

<{POST_SNAPBACK}>

Ну что то не очень то получается вот результат издевательства над аватором в пять раз

[Dick]

Да, я тоже проверил. Эти проги для увеличения, думаю, - просто маленький кусочек ASDsee, где можно менять только размер фотки. Во сколько раз увеличиваешь, во столько раз и размывается изображение.

Чтобы визуальное качество при увеличении твоего аватара в 5 раз осталось преждним, отойди от монитора на 5 метров!


2 не Васе

Где обещанный опыт увеличения фотки 2х3см до 20х30см?

[Ne_Vasia]

Уговорил!
Вечером "положу"...

З.Ы. А сроки не были ведь оговорены

[Ancle Fedor]

Ну что то не очень то получается вот результат издевательства над аватором в пять раз

А ты не издевайся над аватаром .
Аватар 64х64.
Разговор заводился о хотя 1200*ХХХ.
Некорректный IMHO приведён. :bye:
Пока.
Олег.

[Okey]

Слушайте, а во сколько магазин закрывается?

[Ne_Vasia]

:offtopic: В моём магазине место диектора уже занято...
Но вакансии могут оьъявиться. Работаем когда хотим.И когда надо.
Как и обещал.
Вот, провёл эксперименты...
В качестве "кролика" решил взять 5-рублёвку, точнее ту её часть, где,как мне показалось, много деталей, и мелких.
Наоборот-это чтоб никто не догадался!..
Вроде всё видно, нет? или надо пояснения?


:offtopic: З.Ы. НЕкоммерческое объявление: принимаются заказы на сканирование любых банкнот
Грузите цистерны, бочки,авоськи...

2Дик:
Я ведь и сам пока НЕ цЫфровой фотограф! У тебя хоть Оля есть,а я с мобилой лишь...
Продолжаю считать, что ПОКА "средние" и "ПОЛУпрофессиональные" :haha: цифровые фотоаппараты НЕ догнали даже 35-мм плёнку, но вот ведь, по "их" правилам (ну,цЫфровиков), с их требованиями к оригиналу в 300dpi - ведь получается...
Или нет?

[Ancle Fedor]

Вроде всё видно, нет? или надо пояснения?

Ман, для продолжения топика.... пояснения всё-таки надо.
На мониторе (хоть и 19" или я что-то не понял...) справа-слева ... ну чтой-то не увидел.
(Как работает определённая программа - видел своими ушами), но на шотах - разницу не смог заметить
Пока.
Олег.

[Ne_Vasia]

Дядя Олег!
А внизу разве не видно? Слева 2х3 см картинка, справа 20х30
Неправильно?

[Ancle Fedor]

Эх, Дядя Ман !!! Видно спать пора... :009:
Это я про сомневающихся... Может не правильно выразился, извини...
Пока.
Олег.

[Dick]

Ман... Владимирович!


1. Ну и самые крутые цифровики еще не подобрались к пленке. Качественная пленка 36мм - около 14 Мп, крутой цифровик, например, Кэнон-Марк2 за 6 килобаксов, дает не более 11 Мп

2. Спасибо, что не поленился и выложил фотки.
Фото справа увеличенное в 10 раз, но изображение на нем ты дал уменьшенное в 10 раз, поэтому буквы справа такого же размера, как и слева (а буквы справа д.б. размером в 10 раз больше!).
Речь в теме шла, как вопрошал автор, о том, чтобы с увеличением фотки в 10 раз, (т.е. буквы на правом снимке д.б. в 10 раз больше), их четкость должна оставаться, как у маленьких букв на левом снимке. А это тянет на Нобелевскую премию...
Вспомним вопрос:"Kak iz malenkoi otskanirovanoi fotki (2X3), zdelat' chetkuu bolshuu fotografiu (A4)?"

Спасибо за эксперимент и потраченное время. Спокойной ночи.

Сообщение отредактировано Дик: 28 сен 2005 - 01:51

[Ancle Fedor]

Сергей, попробуй, то, что предложили (чтой-то про Zoom...)
Искреня... рекомендую...
Пока.
Олег.

[Okey]

Так Дик писал в # 31 про зум...

Сообщение отредактировано Okey: 28 сен 2005 - 02:11

[YNUS]

Олег, Сергей, вы ImageLarger в виду имеите? Класс по моему...

Мой автар 250х250 увеличенный до 2500х2500.
Самое оно...

[Dick]

2 YNUS

Ай, как все некорректно.
Во-первых, в теме просили увеличить в 10 раз фотографию 2х3 см (кот. на фотобумаге), а не аватар из РС - согласись, это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Во-вторых, то что вижу справа увеличено не в 10 раз, а в три (если брать линейные размеры). Смотрим в "свойствах": аватар 64х64 точки, то что увеличено - 180х194 точки.

В-третьих, магазин во сколько открывается?

Сообщение отредактировано Дик: 28 сен 2005 - 10:08

[Ancle Fedor]

А у нас некоторые магазины работают круглосуточно
Сергей, в "увеличить" жал ???
Пока.
Олег.

[кум]

2х3 см? Вот это точно некорректно. Какое разрешение снимка? в dpi.

Вот пропустил через PhotoZoom. Ваши комментарии.

Прикрепленные файлы

•  1.jpg   84,04К   17 Количество загрузок:

Сообщение отредактировано кум: 28 сен 2005 - 12:52

[Ancle Fedor]

IMHO "No comments".
to YNUS.
Иван, я говорил именно про Shortcut PhotoZoom Professional, ImageLarger к сожалению не пробовал, но судя по твоему примеру вроде тоже неплохо справляется
Пока.
Олег.

[YNUS]

Сергей, аргумент уже задал Олег
Олег, я порсмотрел работу PhotoZoom от Кум-а, он "сделал" ImageLarger, конкретно.