19 ответов в этой теме

[Untitle]

Подскажите, пожалуйста, какой контроллер лучше встроенный, либо отдельно приобретенный PCI-конроллер? У меня встроенный, но качество переданного на PC видео не отличается от переданного через USB. Может кто-нибудь знает в чем дело?
У меня материнка Epox 8RDA3+Pro.
Видеокарточка GIGABYTE MAYARADEON 9000 Pro.
DURON 950Mhz, DDR 512.
Система windows XP sp-1.
Скидываю программой ScenAlyzerLive 2.1.
Камера SONY DCR-HC22E PAL.

[grig]

а разница цен ПСИ контроллеров 1394 от 7 до 70 долларов чем обоснована? Думаю что ничем оно не отличается ни в первом ни во втором случае.

[shs]

Встроеный контроллер тоже PCI. Вопрос в его изготовителе (имеется ввиду автор микросхемы контроллера). Причем, на качество видео IEEE1394 контроллер влиять не может, так же, как не может влиять IDE контроллер на качество картинки в .JPEG, размещенной на жестком диске.

Сообщение отредактировано shs: 02 окт 2005 - 03:56

[jurisviii]

Для всех нормальных програм безразлично, самое дешевое и самое лучшее. Только Avid требует исключительно с TI чипом и дровами.

Сообщение отредактировано jurisviii: 02 окт 2005 - 02:57

[mic2001]

Встроеный контроллер тоже PCI

Это как?
Интегрированный в мать - PCI?

[shs]

PCI - это шина. К ней монтируются PCI слоты (разьемы) и интегрированные на плате устройства (PCI). IDE контроллер - тоже PCI, а находится внутри мелкосхемы Южного Моста.

[Slava2]

Разницы особой между встроенным и на плате ВВВ не заметил...
Хотя они у меня оба от TI.

[Untitle]

Так что, можно подвести итог? Разницы между PCI и встроенным IEEE 1394 конроллером нет, поскольку они по сути дела оба PCI. И на качество передачи изображения не влияют.
Интересно, правда почему все-таки качество изображения переданного при помощи IEEE 1394 (встроенного) и USB не отличаются? Если дело в производителе, то у меня VIA VT6307.
Жалко, что нет возможности поставить PCI конроллер и сравнить.

[Ed111]

А почему, собственно, оно должно отличаться? У час на камере (имеется в виду, конечно, ы формате DV) находится закодированный материал, который требуется передать в компьютер. Каким способом вы его будете предавать (по медленному USB или по быстрому FireWire) - это чисто ваша проблема. Если не хотите добраться из пункта А в пункт Б быстро и с комфортом (контроль камеры с компа) на машине, никто не мешает ехать на велике. Вот и все. Раньше рекомендовались котроллеры на чипах TI, но нынешние программы и операционки не так критичны уже к чипам TI или VIA или еще каких-нибудь производителей. Единственная рекомендация - внимательно смотрите на контроллер при установке? на некоторых имеются разъемы дополнительного питания (как на дисководах FDD), которые призваны повысить стабильность работы контроллера вцелом. Рекомендуется подключать, хотя и без них работать будет. Вот если полезут глюки, тогда подключать обязательно!

[Serg Falkon]

Интересно, правда почему все-таки качество изображения переданного при помощи IEEE 1394 (встроенного) и USB не отличаются?

Не отличаются - оба хорошие или оба плохие? Надеюсь, настройки декодера DV на максимуме?

А почему, собственно, оно должно отличаться? У час на камере (имеется в виду, конечно, ы формате DV) находится закодированный материал, который требуется передать в компьютер. Каким способом вы его будете предавать (по медленному USB или по быстрому FireWire) - это чисто ваша проблема. Если не хотите добраться из пункта А в пункт Б быстро и с комфортом (контроль камеры с компа) на машине, никто не мешает ехать на велике. Вот и все. Раньше рекомендовались котроллеры на чипах TI, но нынешние программы и операционки не так критичны уже к чипам TI или VIA или еще каких-нибудь производителей. Единственная рекомендация - внимательно смотрите на контроллер при установке? на некоторых имеются разъемы дополнительного питания (как на дисководах FDD), которые призваны повысить стабильность работы контроллера вцелом. Рекомендуется подключать, хотя и без них работать будет. Вот если полезут глюки, тогда подключать обязательно!

Вы не совсем правы - насчет передачи с камеры по медленному USB или по быстрому FireWire. Если НЕ USB2.0 - канал не будет успевать передавать DV поток.

[Ed111]

сли передавать по USB, то стандартные монтажки не видят камеру. Или операционка даже через USB определяет камеру как "Microsoft DV VCR"? Насколько я видел, для слива видео через USB используют софт от производителя, а уже успевает канал или нет - это зависит от производителя софта. Если не прав - поправьте, т.к. и я, и мои знакомые-клиенты-коллеги используют правильный способ - через 1394, а проверить на своей технике не могу из-за отсутствия USB.

[Serg Falkon]

Насколько я видел, для слива видео через USB используют софт от производителя, а уже успевает канал или нет - это зависит от производителя софта. Если не прав - поправьте, т.к. и я, и мои знакомые-клиенты-коллеги используют правильный способ - через 1394, а проверить на своей технике не могу из-за отсутствия USB.

Ну, я тоже только по IEEE1394 сливаю А насчет успевания/неуспевания - это же реалтаймовое копирование видео с кассеты на комп идет . Не успеваешь - не получишь. Или "урезай" видео на лету - что и имеем со сливом по USB.

[grig]

А я вообще пока с камерами цифровыми не познакомился лично думал, что процесс копирования видео - это как видео файл, поставил на копирование - оно и чухает, с максимальной скоростью, и если честно очень расстроился, когда обнаружил что процесс этот опять захват и течет в реал-тайме.
Хотя странно почему не сделали так как думал я, ведь это цифра!!!, нолики и единички - копи-копи...=))

[shs]

.. Единственная рекомендация - внимательно смотрите на контроллер при установке? на некоторых имеются разъемы дополнительного питания (как на дисководах FDD), которые призваны повысить стабильность работы контроллера вцелом. Рекомендуется подключать, хотя и без них работать будет. Вот если полезут глюки, тогда подключать обязательно!

IEEE 1394-устройства бывают с автономным питанием (видеокамера, например), а бывают с питанием по 1394-интерфейсу (как USB) - IEEE 1394 FDD, и тому подобное. Разумно при подключении устройства без автономного питания, на контроллер подводить питание от БП, а не через PCI-разьем. В моем контроллере (за 15 баков) стоит джампер выбора источника питания (PCI vs БП).

[Serg Falkon]

процесс этот опять захват и течет в реал-тайме.
Хотя странно почему не сделали так как думал я, ведь это цифра!!!, нолики и единички - копи-копи...=))

Ну так с лентопротягом камеры связано. А у него скорость вполне определенная должна быть (по ряду причин)

[jurisviii]

Имеется некоторые видеомагнитофоны, способные воспроисводить в ускоренном режиме, но только через SDTI, а не 1394 (например Sony DSR-70)

[OMEGUS]

IEEE 1394 который встроенный конечно лучше ! его не нужно будет покупать если он понадобиться :-)
Вот у меня в ноутбуке есть встроенный, а вот для компьютера пришлось покупать отдельно.

[Untitle]

Спасибо всем кто откликнулся на мой призыв!
Но, я так и не понял покупать мне PCI IEEE 1394 конроллер дополнительно, или стоит все-же нет?
Может все дело в софте?
Скидываю на компьютер программой ScenalyzerLive 4.0, а затем объединяю фрагменты программой Ulead VideoStudio 6. Простите уж меня, пожалуйста.

[Erik Pshat]

Конечно хост-контроллёр шины IEEE 1394 от Texas Instruments рекомендуется всеми производителями, т.к. эта фирма является разработчиком и фирменным производителем этого интерфейса, в отличии от всяких Noname производителей. Я в своё время купил себе за 110 баксов Pinnacle Studio 7, у которой в комплекте прилагалась PCI-плата типа видеомонтажа с 3-мя выходами этого TI контроллёра. И Студия, как утверждалось, работала только с этой платой (типа защита от пиратства). Так оно на самом деле и было, но прошло время, и политика партии изменилась и стали потом продавать отдельно сам Софт. Как выяснилось позже никакая это ни плата видеомонтажа, а обычный контроллёр Fire-Wire, правда от именитой фирмы Texas Instruments, но правда внушительный по размерам и электронной начинке по сравнению с обычными узенькими полосочками PCI-контроллёров. Но встроенные контроллёры 1394 появились гораздо позже. Я себе потом купил материнку Asus P4P800-E Delux (i865), так вот в ней есть на борту эти вот шины. Я гонял видео с камеры MiniDV через встроенные, а так-же через PCI 1394 (родной Pinnacl'овский) --- никакой разницы ни в скорости передачи, ни в качестве картинки не заметил. Так что теперь свою дорогую PCI-плату думаю снести на помойку. Кстати на качество картинки, ессно контроллёры разных фирм влиять не могут. Дешевые, я думаю, просто изготовляют с использованием не отвечающих высоким требованиям полупроводников, контактов, а у дорогих - контакты из золота с примесью платины и серебра, ну и радиодетали отвечают за каждую 0.0000000000010 долю переданного тока, неоходимого для срабатывания транзистора и т.д. и т.п. ...

:close

[Slava2]

Но, я так и не понял покупать мне PCI IEEE 1394 конроллер дополнительно, или стоит все-же нет?
Может все дело в софте?

Не стоит... Проблема в софте, в системе в чём угодно только не в плате...Для простого объединения я бы использовал - VirtualDub...