3 ответов в этой теме

[alexalf]

Перелазил в этой ветке форума и так не нашел четкие отличия Студии от Liquid-а - все больше про методы установки ее на комп, редактирование и тд, но не слова о различиях! Для себя решил, что Liquid много стабильней Студии, и мол глюков в нем меньше. Недавние очередные приколы Студии9 еще раз заставили задуматься о смене монтажки, но что может быть интуитивно-понятней и дружелюбней интерфейса Студии? Вроде как Liquid решает эту проблему, ибо он тоже дитя Пинокля.

Еще были мнения, что Студия для домохозяек, а Liquid для хозяев! Что-ж, ёмкое и все-понятное объяснение. Еще мысли будут?

Сообщение отредактировано alexalf: 01 окт 2005 - 23:01

[Сноб]

Вот, например, то что мне в ликвиде нравится

1) Работа по ключевым точкам. Разрезать на кусочки, применять эффект к каждому, потом склеивать - муторно. Куда проще ключевые точки расставить

2) Работа с замедлением/ускорением. Во-первых результат хорош, во-вторых ключевые точки - какую кривую нарисовал, так у тебя дёргатся и будет - удобно.

3) Хорошая совместимость с Борисом. Можно конечно пользоватся им как отдельным пкаетом, но когда всё интегрировано - как-то легче

4) Наличие большого количества видеодорожек - нужно не всегда, но не мешает

5) Кейинг и работа с цветом - со студией просто не сравнить

Для меня уже этих пунктов было достаточно, чтобы перейти на менее дружественный пакет...

[Slava2]

6) цветокоррекция на порядок лучше организована и результат тоже

[Сноб]

Цветокоррекция это частный случай работы с цветом... 8-)