36 ответов в этой теме

[пётр]

У моего друга( иногда вместе работаем) есть Olympus E-1... 5 мег матрица ,размер её около 17 на 14 мм. У знакомых каноны350 по 8 мег. и разм. 24 на 18 мм. (... преблизительно) есть никон D70 матрица такого же размера но 6 мег...
Так вот, фотки с Олимпуса проста "рвут" по качеству, резкости , фотки от канона и никона...ну покрайней мере то что я видел...хотя понимаю , опять же не факт...люди могут и не уметь пользаваться аппаратурой...
Но тем не мение...знаю, что чем больше матрица тем лучше...но вот в никоне 6 мег. а размер такой же как в каноне? чем объяснить...? Почти решил взять FujiFilm FinePix S9500 ...но размер матрицы указан как 1/1.6 " ...а в милиметрах это скока...?

[Дава]

и какой размер больше 1/1.8 или 1/1.6 ?

[Okey]

Дык чем больше знаменатель (то что внизу дроби), тем само число меньше...

К примеру, матрица 1\3 больше, чем матрица 1\6....

[пётр]

так это понятно...что больше, а в мелеметрах? Я так понел что это 6 часть дюйма...и размер указан диагонали...но вот как перевести в миллиметры...чтоб их...

[кум]

Тут скорей важен не размер матрицы, а качество стекол (это про случай вашего сравнения снимков Оли и Кенон-Никон).
1" = 2,54см = 100 калибров

[Ancle Fedor]

так это понятно...что больше, а в мелеметрах? Я так понел что это 6 часть дюйма...и размер указан диагонали...но вот как перевести в миллиметры...чтоб их...

1/1.6"=15.875мм (по диагонали) Вспомнив школу, класс 4-й, про соотношения сторон прямоугольного треугольника и учитывая что соотношения сторон матрицы 4:3, составляем нехитрое уравнение
(3х)²+(4х)²=15,875²
тоесть
25х²=252
соответственно
х²=10,08
х=3,175
Ну и 4х=12,7 3х=9,5
Итог 12.7х9.5мм. :bye:
Петя, учить надо было математику в школе (Шутка)
Пока.
Олег.

[SMART-FOX]

На _www.dpreview.com есть образцы фотографий, полученных различными камерами и объективами.
Посмотреть - интересно, но делать опрометчивые выводы по ним не следует.
Качество цифровой фотографии определяется объективом, матрицей и... главное фотографом и постобработкой

[пётр]

Олег, тут башка и так гудит от свадеб...обработки , клиентах...какой нафик математика... Спсибо что потратил время на мой вопрос!!!
"-...Итог 12.7х9.5мм...-"
Маловато будет...однозначно маловато... а хвалят что фото классные будут...большие печатать мона...

[кум]

Про 12.7х9.5мм - а не очень ли много для 1/1.6"?
1/1,8" - это 7,2х5,3мм, 2/3" - это 8,8х6,6мм. 4/3" =18,0х13,5мм.
при этом кроп-фактор для 1/1.6" будет порядка 4. Многовато. Хотя как ....... пойдет. но при этом глядя на цену - задуматься можно. Для каких целей такой аппарат то берем?

[Ancle Fedor]

Про 12.7х9.5мм - а не очень ли много для 1/1.6"?

Чисто математика
Не утверждаю что я прав... на все 100 %
Пока.
Олег.

[Вл@димир]

Для размера матриц используются не обычные, а "видиконовые" дюймы, так что вся ваша математика - коню под хвост.

И вообще там много интересного с точки зрения арифметики. Например - размер кадра 35-мм пленки - 36х24. Возникает вопрос - что такое 35 мм?

[KVASS]

А что тут не понятно?
35мм-ширина плёнки.Сам рабочий кадр прямоугольный, ширина 24мм длина 36мм

[Ancle Fedor]

Для размера матриц используются не обычные, а "видиконовые" дюймы

Володь, если не сложно, озвучь, или ткни про "видиконовые дюймы"

35мм-ширина плёнки.

Достойно...
Пока.
Олег.

[Ne_Vasia]

_хttp://www.fotozoom.ru/news/article/000056.htm
Вот, нарыл...
Для общего развития также...

[kentavr 68]

У моего друга( иногда вместе работаем) есть Olympus E-1... 5 мег матрица ... У знакомых каноны350 по 8 мег. ... есть никон D70 ...6 мег...
Так вот, фотки с Олимпуса проста "рвут" по качеству, резкости , фотки от канона и никона...ну покрайней мере то что я видел...хотя понимаю , опять же не факт...люди могут и не уметь пользаваться аппаратурой...

1. Снимали, надо полагать, в JPEG? Если да, то очень много зависит от постобработки в редакторе...(при одном классе используемых стекол).
2. На качество конечных снимков влияет значительно больше качество оптики. Если на Олимпусе были хорошие стекла, а на Никоне с Кэноном - бюджетные, то ничего удивительного...
3. Количество Мп очень мало влияет на резкость, скорее на детализацию снимка
Ну и плюсом то, что в Кэноне используется CMOS-матрица, которая изначально более мыльная, чем та, что используется в Никоне, Минольте и Олимпусе. Не на много, но факт имеет место быть. Но в данном случае, думаю, что это не имело решающего значения.

Но тем не мение...знаю, что чем больше матрица тем лучше...но вот в никоне 6 мег. а размер такой же как в каноне? чем объяснить...? Почти решил взять FujiFilm FinePix S9500 ...но размер матрицы указан как 1/1.6 " ...а в милиметрах это скока...?

Чем больше - тем лучше (меньше количество шумов). При одинаковой площади матрицы и разном количестве Мп просто уменьшили физический размер 1пиксела на матрице с большим значением Мп. Теоретически ведет к росту шумов при неизменной технологии, практически как минимум до ISO 400 шумов не наблюдается, в отличие от FujiFilm FinePix S9500. Для более качественных снимков советую присмотреться к бюджетным зеркалкам, чем у мыльницам. При примерно близкой цене качество в снимках будет в пользу зеркалок. Как бонус - возможность снимать более динамичные сюжеты, чем на мыльницах. На мыльницах динамичные сюжеты вообще проблематично снимать.

[пётр]

Спасибо! Всёж решил Olympus E-500...жду вот вот должён появиться в продаже!!!

[SMART-FOX]

Спасибо! Всёж решил Olympus E-500...жду вот вот должён появиться в продаже!!!

Справьтесь как ПРОСТО у ВАС приобрести для него Внешнюю вспышку, доп. аксекссуары.
Сколько стоят объективы, которые не входят в китовый набор.

[кум]

Зачем его ждать? Е-300 лучше. А про совет SMART-FOX - дело говорит.

[kentavr 68]

Спасибо! Всёж решил Olympus E-500...жду вот вот должён появиться в продаже!!!

Судя по отзывам людей, державших его в руках, то по весу он очень легкий, в руке не удобен и корпус сделан не очень с т.з. тактильных ощущений...

[SMART-FOX]

Петр а может для Вас лучше дождаться Соньки R1 :clapping:
Как пишут в Москве - профи отдыхают

[Kasica]

При выборе фотоаппарата, на мой взгляд, надо действовать так:
Надо определиться с задачами которые аппарат должен выполнять
Посмотреть в кашелек и определиться скока есть денег.
и все.
тема конечно поднята вечная. какой.
У меня никон д 70
Как я его выбрал.
На момент покупки ( год назад) был выбор между кенон д10 пентакс ист д никон д 70 возьму еще сони 818
кенон д 10 + (широкий выбор обьективов, в том числе б/у, )
- (дорого, нет точечного экспозамера)

пентакс истд + (подходят обьективы от зенита, замер експозиции без учета информации с обьектива)
- (тогдо тоже дорого, )
никон д 70 + (экспозамер и затвор от никон ф4 (причина выбора)
- (дорого)
сони 818 + (недорого, много пользовательских режимов)
- (нет сменных обьективов)
сони 818 купил знакомый и пожалел, когда я показал ему фотки с никона, и возможность телевика. Всетаки сменный обьектив ето круто.
а про олимпус со сменными обьективами могу сказать, что с обьективами замучаетесь. нет недорогой альтернативы.
Это мое мнение!!!

[кум]

Олимпус не трогай
Что вы имеете ввиду под фразой "со сменными объективами"? Это что новое ответвление от зеркальной продукции? нет недорогой альтернативы? я бы сказал, что нет обильного наличия дешевых по качеству стекл. А не дорогая альтернатива - теж самые объективы от зенита.

[Kasica]

А не дорогая альтернатива - теж самые объективы от зенита.

А что олимпус с байонетом пентакс к идет?

*****************

Да удивлен но согласен. Я вот на никон пытался прикрутить механический объектив, но затвор отказался работать.

У него свой байонет. Почти один в один как у никона. Волну-3 прикрутил через немного переделанный переходник Nikon/М42. И экспозамер работает.

Сообщение отредактировано Kasica: 10 ноя 2005 - 12:23

[кум]

У него свой байонет. Почти один в один как у никона. Волну-9 прикрутил через немного переделанный переходник Nikon/М42. И экспозамер работает.

[SMART-FOX]

to Kasica
Ставить просьюмерку Sony в один ряд с цифрозеркалками странно. Каков размер матрицы у ентой Соньки?
На каком ISO невозможно уже снимать? И т.п.

Олимпус - это полноценная зеркалка с другой схемой расположения зеркала

А в объективы с M42 через переходники экспозиция работает в ручном режиме и приоритете диафрагмы.
Другое дело, когда диафрагма зажата, то наводиться в ручную ох как тяжело, тем более что в автофокусных камерах практически отсутствуют нормальные фокусировочные экраны Это блин маркетинг.
Кстати в вашем Никоне матовое стекло отсутствует, а имеетcя стекло с насечками, что делает ручную наводку на резкость весьма проблематичной. А в Пентаксе и матовое стекло и видоискатель большой (про красивую оптику я молчу). А в Кэноне 10Д точечный замер есть. И еще какой

[Kasica]

to Kasica
Ставить просьюмерку Sony в один ряд с цифрозеркалками странно. Каков размер матрицы у ентой Соньки?
На каком ISO невозможно уже снимать? И т.п.

Потомучто и ее выбирал.

Олимпус - это полноценная зеркалка с другой схемой расположения зеркала

Согласен, но имел ввиду объективы можно применять только оригинальные, так думал, потомучто система разрабатывалась с нуля и тока олимпусом. Ругаться на камеру даже не думал, хороший аппарат.

А в объективы с M42 через переходники экспозиция работает в ручном режиме и приоритете диафрагмы.
Другое дело, когда диафрагма зажата, то наводиться в ручную ох как тяжело, тем более что в автофокусных камерах практически отсутствуют нормальные фокусировочные экраны Это блин маркетинг.
Кстати в вашем Никоне матовое стекло отсутствует, а имеетcя стекло с насечками, что делает ручную наводку на резкость весьма проблематичной.

У меня есть обьектив гранит с никоновским байонетом, затвор блокируется когда его ставлю. (может подскажете как проблему разрулить, буду благодарен) пробовал правда тока в режиме полной механики М

А в Пентаксе и матовое стекло и видоискатель большой (про красивую оптику я молчу). А в Кэноне 10Д точечный замер есть. И еще какой

кэнон 10 имеет точечный замер 10 % от площади кадра, тогда как у никона и пентокса 2.
Про пентакс - сейчас купил бы пентакс ист д а не никон. тогда он был дороже а жена денег больше не дала.
Жду отзывов.
Могу быть не прав.

Сообщение отредактировано Kasica: 10 ноя 2005 - 15:06

[кум]

У меня есть обьектив гранит с никоновским байонетом, затвор блокируется когда его ставлю. (может подскажете как проблему разрулить, буду благодарен) пробовал правда тока в режиме полной механики М

А ты случаем контакты на тушке объективом не замыкаешь?

[Kasica]

А ты случаем контакты на тушке объективом не замыкаешь?

не знаю честно, гляну завтра тут отвечу.

[SMART-FOX]

кэнон 10 имеет точечный замер 10 % от площади кадра

Вот цитата с фото.ру Некто Профессор. Стиль еще тот. Но что есть

"Пользователи канона не могут понять элементарный вещь!
1. есть датчик 35 элементный
2. есть ТРИ способа вычисления экспозиции
- оценочный - это к канону
- центральный это с весовыми коэффициэнтами только в РЕЖИМЕ М
- и частичный , когда вычисляется центральный датчик и еще несколько с боку ( нарисовано на кановской картинке )
- в 1-ках есть еще замер с каждого датчика, наз. точечный 3. В случае нажатия на * , если установлена ЦЕНТРАЛЬНАЯ точка, срабатывает ЧАСТИЧНЫЙ замер, однако, если установлены БОКОВЫЕ точки - СРАБАТЫВАЕТ замер ЗАМЕР по ОДНОМУ сенсору!!!!!!!!!!!!!!!!!
ВСЕ это совершенно ОЧЕВИДНО и следут из ИНСТРУКЦИИ, а также ЛЕГКО проверяется!
Вывод:
в самом дешевом каноне есть точечный замер, более того, этих ТОЧЕК МНОГО!

Теперь специально померял
1. Белая большая бумага
2. На ней крышка видоискателя, примерно размер одного датчика канона
3. Измерение в режиме А ( оценочный замер )
- 1/125 сек
4. Нажатие на кнопку * при установке центральной точки ( частичный замер )
- 1/160 сек
5. Перемещение на крайнюю точку
- опять 1/125 сек
6. Нажатие на *
- 1/250 сек!!!
Вывод:
1. На всех точках , кроме центральной, нажатие на * - срабатывает точечный ЗАМЕР
2. Действительно, в младших зеркалках НЕТ такого режима
3. ОДНАКО, тот кто УМЕЕТ читать может ПОНЯТЬ, что он есть!!!
Более того - ТОЧЕК МНОГО!!!! ( с единичками хуже - там нет 35 ел. датчика - там точек МАЛО )

[kentavr 68]

to Kasica
Ставить просьюмерку Sony в один ряд с цифрозеркалками странно. Каков размер матрицы у ентой Соньки?
На каком ISO невозможно уже снимать? И т.п.

Размер матрицы примерно такой же, как и у D70, ISO также соизмеримые, шумы ползут от 800, но даже на 1600 по отзывам тестеров вроде как терпимые...

Олимпус - это полноценная зеркалка с другой схемой расположения зеркала

с кропом 2 и матрицей от той же Сони (вроде бы, могу ошибиться).
Вообще указанная Сонька достаточно интересное решение "все в одном". Судя по спецификации и отзывам тестеров битва на рынке зеркалок бюджетного уровня с началом продаж этого девайса будет серьезная. У нее пока только один недостаток по сравнению с зеркалками - это неторопливый автофокус (ну и плюсом традиционно медленная запись Raw-файлов)
Любопытно будет услышать реальные отзывы пользователей. Действительно любопытно.

[SMART-FOX]

Судя по спецификации и отзывам тестеров битва на рынке зеркалок бюджетного уровня с началом продаж этого девайса будет серьезная. У нее пока только один недостаток по сравнению с зеркалками - это неторопливый автофокус (ну и плюсом традиционно медленная запись Raw-файлов)

Плюс большинства зеркалок - это использовании сменной оптики. В том числе оччень дорогой и хорошей
Плюс большинства зеркалок - видоискатель оптический, т.е. огромного быстродействия и при хорошем качестве оного и наличии хороших фокусировочных экранов - идеально подходит для ручной наводки на резкость.

Все это не может сделать просьюмерку конкурентом для зеркалок. Исключение - человек полный ламер. Покупает дешевый китовый комплект и потом говорит какой ацтой енти зеркалки. Ну а так мне видится эта сонька как хороший гаджет для реальных пацанов. Они любят все в одном.

[кум]

с кропом 2 и матрицей от той же Сони (вроде бы, могу ошибиться).

Ну только не надо делать необоснованных высказываний.
Ну и чем вам кроп 2 не угодил? Типа 1,6 от кенона лучше? Обоснуйте.
А матрица там от Кодака - цветопередача шик. Правда немного шумновата на повышенных ISO - но это лечится.

[kentavr 68]

Ну только не надо делать необоснованных высказываний.
Ну и чем вам кроп 2 не угодил? Типа 1,6 от кенона лучше? Обоснуйте.
А матрица там от Кодака - цветопередача шик. Правда немного шумновата на повышенных ISO - но это лечится.

Только тем, что 2, а не 1,6. То есть размер пиксела на кропе 2 меньше, чем на кропе 1,6. Соответственно шумы на высоких ISO выше. С чем Вы, собственно, согласны... Лечится - не лечится - это другой вопрос. Всегда хочется получать то же самое с минимумом телодвижений.

Плюс большинства зеркалок - это использовании сменной оптики. В том числе оччень дорогой и хорошей

С этим не поспоришь, но я ведь сказал, что эта Сонька будет конкурировать с бюджетными зеркалками. На них изначально не предполагается ставить дорогие стекла (за редким исключением).
Другой момент - все эти дополнительные стекла в сумме с бюджетной зеркалкой весьма вероятно дадут качество снимка выше, чем лдна хорошая универсальная просьюмерка. Но, во-первых, цена всего комплекта будет существенно выше, а во-вторых, качество снимков на бюджетных стеклах будет отличаться не столь радикально, как хотелось бы. Здесь возможно исключение у Минольты, бюджетные линзы которой вроде бы как очень хорошие.

Плюс большинства зеркалок - видоискатель оптический, т.е. огромного быстродействия и при хорошем качестве оного и наличии хороших фокусировочных экранов - идеально подходит для ручной наводки на резкость.

При том качестве видоискателей, которые стаятся на бюджетные зеркалки (кроме Минольты 7D и Пентакса ist D/DS) этот довод весьма спорный. По идее - так оно. Но в реальной жизни в ручную на резкость на бюджетных зеркалках практически не наводятся, а используют автофокусные линзы и видоискатель используют только для кадрирования снимка.
Так что на это быстродействие можно спокойно закрыть глаза. Более того, сейчас продается и активно покупается специальное устройство, вставляемое в окуляр зеркалки и заменяющее собой экран цифромыльницы, чтобы снимающий мог использовать разные положения съемки.

Все это не может сделать просьюмерку конкурентом для зеркалок. Исключение - человек полный ламер. Покупает дешевый китовый комплект и потом говорит какой ацтой енти зеркалки. Ну а так мне видится эта сонька как хороший гаджет для реальных пацанов. Они любят все в одном.

Почему? Как раз это мы сейчас и будем наблюдать с выходом данного девайса. Естественно, что зеркалка - более качественный и специализированный инструмент, который даст фотографу больше возможностей получить качественный снимок. С этим никто не спорит. Вопрос в том, что большому количеству пользователей количество и качество плюсов зеркалок, возможно, и не нужны по сравнению с RD1. А то, что количество минусов просьюмерок с выходом этого фотоаппарата сократится, надеюсь, спорить не будем?

[кум]

Зачёт про шумы. Видать много читали про это в инете. На самом деле живьем это не так уж и плохо, как его малюют. Чисто маркетинговый ход конкурирующих фирм. Рыночные правила. Очень напоминает борьбу Intel@AMD. Игра на нашем подсознании. А на самом деле .....

шум и ..... это не так существенно при сравнениями с другими зеркалками с меньшими кропами, чтоб делать такие вот неутешительные выводы. Для инфы - размер пикселя - это не только шумы. Основной параметр тут ДД и у данного девайса он не хуже (я б сказал что лучше) камер многих камер с 1,6 (которые кстати не гнушаются аппаратно бить шумы прям на матрице - убивая при этом информацию так же как (ДАЖЕ ХУЖЕ) если это мы будем делать програмно). ДД матрицы Olympus E-300 (при ISO 100) равен 64,4 дБ = 3.22D (11 EV (ступеней диафрагмы), соотношение яркостей 1660:1. А сколько у аналогичныхъ продуктов других производителей? Почему они скрывают эти данные вы не задумывались?
Для инфо: у цифровых задников Sinar и Phase One (тоже на матрицах Kodak) для среднего формата - 3.6D или 12 ступеней диафрагмы
_http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/6689 - вот тут интересно почитать про это (для сравнения)

ЗЫ
Кстати известная профтушка Е-1 и по сей день на устах и пользуется успехом. Тут другой + - сама задумка формата 4/3 и хорошие стекла.
ЗЫЗЫ
Кстати задумайтесь почему люди при выборе между кенон300 и 350 берут последний? Хотя у последнего размер матрицы меньше, а кол-во пикселей больше? А?
и т.д. - писать можно и писать - только времени в обрез ....

При том качестве видоискателей, которые стаятся на бюджетные зеркалки (кроме Минольты 7D и Пентакса ist D/DS) этот довод весьма спорный.

Ну не скажите. К примеру на Е-300 меня видоискатель устаивает полностью - ну прям как окно - фокус вручную на неавтофокусном возможен не очень напрягаясь. К окулярам просюмерок и электронным превьюшкам отношусь с холодом. Не удобно и всё.

....исключение у Минольты, бюджетные линзы которой вроде бы как очень хорошие

Да вы шо? И давно оно так? Наверно на этой неделе привезли? На той неделе и ранее он (ну как бы помягче сказать) .......ну не очень были того...

чтобы снимающий мог использовать разные положения съемки.

Молчу, молчу, молчу......

...надеюсь, спорить не будем?

ноу проблемм.

Сообщение отредактировано кум: 22 ноя 2005 - 17:06

[SMART-FOX]

но я ведь сказал, что эта Сонька будет конкурировать с бюджетными зеркалками. На них изначально не предполагается ставить дорогие стекла (за редким исключением).

Бюджетная тушка от проф.тушки (кстати 10Д и 20Д - скорее пресловутые полупроф ) отличается пыле- влаго- и прочее защищеностями. Ресурсы затворов и т.п. И если любитель не снимает 1000 кадров в день,
он может довольствоваться более дешевой тушкой, тем более что неумолимо действует фактор морального старения. А деньги вложить скажем в пыхи в L-оптику. Это и на 1Дс Марк2 пригодится.

Кстати, бюджетные линзы от Пентакса так же неплохи

При том качестве видоискателей, которые стаятся на бюджетные зеркалки (кроме Минольты 7D и Пентакса ist D/DS) этот довод весьма спорный.

Ну ежели istD причислен к бюджетным, то давайте и 10Д а также может 20Д причислим к ним

Но в реальной жизни в ручную на резкость на бюджетных зеркалках практически не наводятся, а используют автофокусные линзы и видоискатель используют только для кадрирования снимка.

Я например навожусь. В том числе при макросъемке, при портретной съемки.
Огорчает отсутствие хорошего фокусировочного экрана на моем истД, но все равно на резкость на нем,да и на пленочном исте навестись на резкость проще, чем скажем на Зените ТТЛ, хоть там и пирамидки и линза Френеля.

Так же надо учесть, что автофокусные линзы СЛАБО предназначены для ручной фокусировки, так что бюджетная, что не бюджетная

Более того, сейчас продается и активно покупается специальное устройство, вставляемое в окуляр зеркалки и заменяющее собой экран цифромыльницы, чтобы снимающий мог использовать разные положения съемки.

У меня нет лично желания превратить зеркалку в мыльницу. Видеокамеры для этого достаточно.

А то, что количество минусов просьюмерок с выходом этого фотоаппарата сократится, надеюсь, спорить не будем?

Фотик в мобиле (в моем нет)
Фотик в видеокамере (в моей нет)
Цифрокомпакт (его тоже нет - заменяет Ист(Д)+блинчик 40/2.8 Limited)
Просьюмерка
Зеркалка
Это все разные продукты. Каждый для своего случая. Улучшение или ухудшение одного продукта, не приводит к ухудшению или улучшению другого. Каждому свое.

[kentavr 68]

Бюджетная тушка от проф.тушки (кстати 10Д и 20Д - скорее пресловутые полупроф ) отличается пыле- влаго- и прочее защищеностями. Ресурсы затворов и т.п. И если любитель не снимает 1000 кадров в день,
он может довольствоваться более дешевой тушкой, тем более что неумолимо действует фактор морального старения. А деньги вложить скажем в пыхи в L-оптику. Это и на 1Дс Марк2 пригодится.

А если он не хочет более вкладываться в L-ки, пыхи и т.д., а ограничится именно бюджетной тушкой и парой буджетных же стекол? Ну нет у него необходимости (возможно и денег), чтобы ТАК тратиться на фотосъемку? И нет у него в планах покупать 1Дс Марк2 в будущем...

Ну ежели istD причислен к бюджетным, то давайте и 10Д а также может 20Д причислим к ним

Согласен, istD трудно зачислить в бюджетные, погорячился мальца...
Хотя сравнивать его с 20Д некорректно, в лучшем случае с 10Д.

Я например навожусь. В том числе при макросъемке, при портретной съемки.
Огорчает отсутствие хорошего фокусировочного экрана на моем истД, но все равно на резкость на нем,да и на пленочном исте навестись на резкость проще, чем скажем на Зените ТТЛ, хоть там и пирамидки и линза Френеля.
Так же надо учесть, что автофокусные линзы СЛАБО предназначены для ручной фокусировки, так что бюджетная, что не бюджетная

1. Сейчас это скорее исключение из правил нежели правило. Да и необходимости особой в этом нет при наличии автофокусных стекол.
2. В истД видоискатель очень хороший и дает возможность навести на резкость в ручную и я это оговаривал в первоначальном ответе. Бюджетные зеркалки от Кэнона и Никона таким бонусом не радуют пользователей.

У меня нет лично желания превратить зеркалку в мыльницу. Видеокамеры для этого достаточно.

Это не показатель. Существует достаточно много людей, которые это устройство покупают. Соответственно, если бы в момент покупки своей зеркалки они выбирали между ней и RD1, то существует весьма большая вероятность того, что они предпочли бы как раз RD1. Плюс те, кто сечас выбирает себе фотоаппарат из просьюмерок.

Фотик в мобиле (в моем нет)
Фотик в видеокамере (в моей нет)
Цифрокомпакт (его тоже нет - заменяет Ист(Д)+блинчик 40/2.8 Limited)
Просьюмерка
Зеркалка
Это все разные продукты. Каждый для своего случая. Улучшение или ухудшение одного продукта, не приводит к ухудшению или улучшению другого. Каждому свое.

Не совсем понял ответ. RD1 - вполне себе специализированное устройство для получения фотоснимков. При чем здесь мобилы?

[SMART-FOX]

Мне что-то видится смысл ответа в том, "что найдутся люди, которые будут покупать RD1"
Ну найдутся, ну купят. А в чем спор? Если человек не заболеет "фотогрячкой", то его все будет устраивать.
Фотоаппарат - всего лишь инструмент. В умелых руках он одно, в неумелых - другое.
Т.е. все определяется головой фотографа, его видением мира и умением преподнести свой взгляд, выраженный в снимках. Вроде как первый снимок ареста Ходорковского был сделан мобилой и попал в газету. И много таких примеров. Человек, который не понимает зачем ему Пентакс, следует купить Кэнон.
Точно также в автомобилях - это Тойота.

Фотолюбитель, ограниченный в средствах, купит скорее легендарный механический пленочник, даже цифрозеркалка его не устроит. Дешевеет она быстро. Новый ИстД когда-то под 2000 стоил, а сейчас новый с просроченной гарантией за 600 отдают.

А по-поводу остального ...