Здравствуйте, знатоки.
Недавно занялся авторингом. Как понял, есть две "крутых" программы: Сценарист и Лаб.
Хотелось бы определиться, какая в чём лучше, какая хуже. Поскольку изучать обе - времени нет.
Может, в дальнейшем и придётся.
Главный критерий - качество видео на выходе. Т.к. все анимированные меню - от лукавого.
И возможность положить на DVD не только фильм, но и бонусную или архивную информацию (например, оригиналы фото слайд-шоу для PC и печати).
Ещё немаловажные критерии:
3) время сборки фильма
4) время расчёта
5) размер итоговых файлов при одинаковых настройках качества
6) автоматизация - возможность использования "шаблонов" и макросов в новых проектах (пример - заготовки меню в Пин.Студии)
7) "сырые места" - ошибки программы, необъяснимое поведение, ограничения и т.п.
Надеюсь, эта тема поможет не только выяснить, "кто круче", но и открыть скрытые для кого-то возможности обеих программ.
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Dvdlabpro Vs Scenarist
Started by
Alex Y.
, 11 11 2005 23:26
3 ответов в этой теме
#1
Отправлено 11 ноя 2005 - 23:26
#2
Отправлено 11 ноя 2005 - 23:57
А ты думаешь есть кто-то, кто одинаково хорошо знает и ту и другую программы, чтоб сравнить?
#3
Отправлено 14 ноя 2005 - 01:29
1. Главный критерий - качество видео на выходе - обе программы не затрагивают видео - какое подадите, то и получите
2. Есть и там и там.
3, 4, 5 - не зависит (заметно, по крайней мере) от софта правильного (к коему обе программы относятся).
6. Больше в DVDLab есть (уже встроенного). Но и для Сценариста можно собирать шаблоны.
7. У DVDLab чуть больше глюков - в силу относительной молодости. И ограничений (в рамках DVD стандарта ) больше - в Сценаристе можно сделать почти ВСЕ, что стандарт позволяет. Но с другой стороны - DVDLab может позволить отступить от стандарта (PAL+NTSC на одном диске, нестандартное разрешение - 480х576, например). В Сценаристе тоже можно обойти стандарт, но с "обманом" софта.
Сам я, конечно, в Сценаристе авторинг делаю - 100% проверенный результат, абсолютно логичный и прозрачный интерфейс (по типу WYSIWYG - что видишь, именно это точно и получишь).
2. Есть и там и там.
3, 4, 5 - не зависит (заметно, по крайней мере) от софта правильного (к коему обе программы относятся).
6. Больше в DVDLab есть (уже встроенного). Но и для Сценариста можно собирать шаблоны.
7. У DVDLab чуть больше глюков - в силу относительной молодости. И ограничений (в рамках DVD стандарта ) больше - в Сценаристе можно сделать почти ВСЕ, что стандарт позволяет. Но с другой стороны - DVDLab может позволить отступить от стандарта (PAL+NTSC на одном диске, нестандартное разрешение - 480х576, например). В Сценаристе тоже можно обойти стандарт, но с "обманом" софта.
Сам я, конечно, в Сценаристе авторинг делаю - 100% проверенный результат, абсолютно логичный и прозрачный интерфейс (по типу WYSIWYG - что видишь, именно это точно и получишь).
Сообщение отредактировано Serg Falkon: 14 ноя 2005 - 01:32
#4
Отправлено 16 ноя 2005 - 01:00
2Alex Y.
Я выскажусь ЗА Сценарист. Хотя, как мне кажется ты и не начинал изучать ни одну из этих прог. А изучение стоит начать. И даже не с прог сначала, а с основ, с теории - со стандарта и в первую очередь с ограничений. Т.к. в эти основы ты одназначно упрешься делая даже (тем более) свой домашний DVD диск.
Почему за Сценарист: там все очень наглядно и понятно, конечно если вникнуть в сам стандарт.
Я выскажусь ЗА Сценарист. Хотя, как мне кажется ты и не начинал изучать ни одну из этих прог. А изучение стоит начать. И даже не с прог сначала, а с основ, с теории - со стандарта и в первую очередь с ограничений. Т.к. в эти основы ты одназначно упрешься делая даже (тем более) свой домашний DVD диск.
Почему за Сценарист: там все очень наглядно и понятно, конечно если вникнуть в сам стандарт.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей