Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Panasonic-400 или Sony Vx2100


  • Please log in to reply
28 ответов в этой теме

#1 Amigo

Amigo
  • Участник
  • 172 Сообщений:

Отправлено 18 ноя 2005 - 10:36

Решил приобрести вторую камеру(сейчас снимаю на JVC DV4000). Снимаю всякие праздничные мероприятия, а в планах выходить на рынок региональной рекламы, но и свадьбы не забывать. Конечно встал вопрос выбора. Смотрю на Соньку 2100, но уж сильно расхваливают Панас-400. Сонька и стоит в два раза дороже. Вопрос насколько сильно разниться картинка, особенно при слабом освещении у данных моделей? Да, JVC при нормальном освещении снимает супер, но нужно и что бы картинку также тянуло при более худшем освещении. Кто делал работы для ТВ (клипы, реклама) на эти камеры отзовитесь. Вытянут ли картинку эти камеры для данной категории видеопроизводства.
  • 0

#2 Saha

Saha
  • Участник
  • 523 Сообщений:

Отправлено 18 ноя 2005 - 10:55

На мой взгляд Amigo чтобы снимать рекламу нужно иметь камеру с реальным прогресивом, к сожалению Сонька 2100 не в этом ряду более мение близкий это сотый панас :bb:
  • 0

#3 Mixas

Mixas
  • Участник
  • 536 Сообщений:

Отправлено 18 ноя 2005 - 11:16

У меня вытягивает (Сонька). На счет прогрессива для рекламы: согласен - красиво. Но не обязательно.
  • 0

#4 Serg14

Serg14
  • Модераторы
  • 2 019 Сообщений:

Отправлено 18 ноя 2005 - 11:40

Если хочешь, то скину скрины с Панаса400 (съёмка при слабом освещении без дополнительной подсветки). Соньку2100 видел только на картинке...
  • 0

#5 Amigo

Amigo
  • Участник
  • 172 Сообщений:

Отправлено 18 ноя 2005 - 11:49

Скинь пожайлуста amigostudio@mail.ru
  • 0

#6 Serg14

Serg14
  • Модераторы
  • 2 019 Сообщений:

Отправлено 18 ноя 2005 - 11:57

Скину в ближайшие 2-3 часа (монтажка на другой винде)
  • 0

#7 Molchun

Molchun
  • Участник
  • 107 Сообщений:

Отправлено 18 ноя 2005 - 12:01

Соня значительно обгоняет Панас 400 по чувствительности, разница очень заметна. Все таки камеры разных классов.

А на HC1 смотрели? Вполне пойдет ИМХО не уступает панасу по цветопередаче и ДД зато HD можно снимать. Правда площадки для аксессуаров нет.
  • 0

#8 Amigo

Amigo
  • Участник
  • 172 Сообщений:

Отправлено 18 ноя 2005 - 13:42

А если Соньку сравнивать с Panasonic DVX100, сильная разница будет???
  • 0

#9 Eugene7

Eugene7
  • Участник
  • 467 Сообщений:

Отправлено 19 ноя 2005 - 14:53

разница будет конечно, обычно чем дороже, тем лучше. хотя для свадеб ИМХО панас100 жалко и не оправдано, киногамму и XLR разъемы свадебные клиенты врядли оценят

у нас в симферополе например для свадеб самые популярные модели - Panasonic NV-MD 9000, Panasonic NV-MD 400, Sony VX 2100

а для рекламы ИМХО 100-ый панас - то что нужно
  • 0

#10 Tmina

Tmina
  • Участник
  • 178 Сообщений:

Отправлено 21 ноя 2005 - 13:07

Если сравнивать между сонькой 2100 и панасом 400=- лучше сонька 2100 (хотя у самой панас 400:)) Видела съемку сонькой при слабом освещение- куда лучше панаса.
  • 0

#11 Eugene7

Eugene7
  • Участник
  • 467 Сообщений:

Отправлено 21 ноя 2005 - 14:52

вобщем как всегда - чем больше бюджет, тем лучше :(
  • 0

#12 VideoMaster

VideoMaster
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 22 ноя 2005 - 13:26

Ребята а кто в этом сезоне снимал на FX1???
Хочу покупать а толком ни кто ни чего не говорит
а то моя VX2000 уже в ремонте - 3 его сезона не выдержала... увы..
  • 0

#13 Mixas

Mixas
  • Участник
  • 536 Сообщений:

Отправлено 22 ноя 2005 - 14:35

Снимали двухкамерку FX1+VX2100, снимали чисто FX1 в режиме DV. Что интересует? Давай в ПМ - оффтоп.
  • 0

#14 Игорь Полежаев

Игорь Полежаев
  • Участник
  • 3 001 Сообщений:

Отправлено 22 ноя 2005 - 14:39

Миша, напиши здесь - интересно.
  • 0

#15 Amigo

Amigo
  • Участник
  • 172 Сообщений:

Отправлено 22 ноя 2005 - 16:52

Знакомый снимает и на FX1 и на VX2100. Говорит 2100 снимает лучше
  • 0

#16 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 22 ноя 2005 - 17:36

вобщем как всегда - чем больше бюджет, тем лучше ;)


AG-DVC 30 чуть подороже 2100, но ессесно хуже из-за 1/4" vs 1/3"
Меня в ней размер радует :)
  • 0

#17 Mixas

Mixas
  • Участник
  • 536 Сообщений:

Отправлено 23 ноя 2005 - 23:25

ОТЧЕТ ПО ДВУХКАМЕРНОЙ СЪЕМКЕ SONY VX2100 И FX1 В РЕЖИМЕ DV (SD)

На свету разницы не ощутили. При условии установки ББ по одному белому листику на склейках разницы нет. Хуже с пресетами на 3200К и 5600К. Субъективно, обе камеры картинку дали нормальную, естественную, а когда рядом два плана с пресетом на 3200К ставишь - разница видна; какими-то тонами, но отличаются. У FX1 ручная диафрагма ОЧЕНЬ плавная - палка о двух концах. С одной стороны, не видно скачков диафрагмы, как у VX2100, с другой, пока дотянешь до нужного значения - вспотеешь. В остальном, на улице разницы особой не ощутили.

В ресторане всё хуже. VX2100 упорно держит картинку яркой и сочной даже на +15db. FX1 по яркости вытягивает, а вот сочность цветов теряет очень заметно. У нас по залу стояло несколько источников света - пришлось оператора с FX1 оставить под светильниками (слабая цветность была видна даже на ЖКД).
У FX1 еще и по звуку не всё хорошо. Работая в автомате, часто слышно обрезание амплитуды (перегруз, короче, треск). Если уровень близок к критическому, камера уводит звук в низы до такой степени, что речь практически неразличима. В этом плане лимитер VX2100 дает сто очков вперед - ни одного перегруза в сравнимых условиях.
Переключение FX1 в ручное управление уровнем приводит к нормальным значениям на индикаторе (не зашкаливает, не режет), но чрезвычайно низкой чувствительности: нормально воспринимается звук в пределах полутора-двух метров; дальше - атас, менты!

Монтировал видео, полностью снятое на FX1. Никаких восторгов - нормальное видео, когда не с чем сравнивать.

При всех новых удобных фишках FX1, я пока решил не торопиться с покупкой. Сердце радуется: "Честный 16х9, HDV, фишки полезные", а разум говорит: "Не торопись! Жди!". Буду ждать. JVC, Panasonic, Canon подтянулись. Глядишь, Сонька тоже напряжется, и выбросит что-нибудь типа FX2Е.

P.S. Всё вышеописанное - исключительно следствие сравнения и наблюдения за ИМЕЮЩИМИСЯ В НАЛИЧИИ КАМЕРАМИ, а так же мнение людей, которые видели и слышали записи с двух этих камер. Вот.
  • 0

#18 Pechking

Pechking
  • Участник
  • 135 Сообщений:

Отправлено 24 ноя 2005 - 03:35

Парни извените за Офф... но просто не выдержал, такой вопрос интересный.Если чесно то мне это ассоциируеться с :
- Что лучше 1000$ или 2000$ баксов?
- Беру Приз!
  • 0

#19 West

West
  • Участник
  • 108 Сообщений:

Отправлено 24 ноя 2005 - 04:27

VideoMaster, маловато 2 сезона. А что с ней случилось то?
  • 0

#20 pctool

pctool
  • Участниk
  • 1 Сообщений:

Отправлено 18 дек 2005 - 01:47

А на HC1 смотрели? :hz: Вполне пойдет ИМХО

Не, ИМХО, совсем не подойдет- света хочет много!!!
VX 2100- то что нужно нормальному всеядному оператору...
Панас 400 для работы- даже не смешно, за мыльницу на свадьбе точно побьют!!! А скока батарей таскать с собой- килограммы!!!
  • 0

#21 shashlykh

shashlykh
  • Участник
  • 430 Сообщений:

Отправлено 18 дек 2005 - 03:16

На мой взгляд Amigo чтобы снимать рекламу нужно иметь камеру с реальным прогресивом, к сожалению Сонька 2100 не в этом ряду более мение близкий это сотый панас :bb:

u panasov 30-32-60-62 chesniy progressiv
  • 0

#22 Aleksa

Aleksa
  • Участник
  • 155 Сообщений:

Отправлено 18 дек 2005 - 12:31

у коллег про FX1 много
HDR-FX1E кратко описание, плюсы, минусы, HDR-FX1E кратко описание, плюсы, минусы
hттp://forum.videoediting.ru/index.php?showtopic=16478&hl=

Sony FX1 динамический диаппазон и настройки
hттp://forum.videoediting.ru/index.php?showtopic=17899&hl=cinemaframe

Mixas
на fx1 снимать в dv нет смысла вообще для этого можно что нить попроще найти, а при скалирвании hd в sd картинка заметно лучше

Сообщение отредактировано Aleksa: 18 дек 2005 - 12:39

  • 0

#23 KTB-70

KTB-70
  • Участник
  • 52 Сообщений:

Отправлено 18 дек 2005 - 17:33

u panasov 30-32-60-62 chesniy progressiv

shashlykh! Где брал инфу про 32 с честным прогреcсивом? А то я было, на нее нацелился , но потом узнал обратное... :hz: Трудное это дело выбрать камеру :D Сам вот выбираю из четверки SONY FX1 и Раnasonic AG-DVX100AE или варианты подешевле Panasonic AG-DVC32 и Sony -2100...Во втором случае остается около 1000 бакинских на модернизацию компа...Блин уже месяц видеокашмара по ночам сняться... :shok:
  • 0

#24 shashlykh

shashlykh
  • Участник
  • 430 Сообщений:

Отправлено 19 дек 2005 - 00:12

2 КТВ-70
на моем 62-м панасе есть прогрессив.. вроде как честный. и не как на 2100 (12кадров/сек) а нормальный (25к/с)
  • 0

#25 Andruha

Andruha
  • Участник
  • 2 Сообщений:

Отправлено 13 янв 2006 - 02:32

Сравнению не подлежит - ночью соня снимает куда лучше!!!
  • 0

#26 shashlykh

shashlykh
  • Участник
  • 430 Сообщений:

Отправлено 21 янв 2006 - 00:08

пуфф, звеняйте - прогрессив на 32-62 пргограммный, т.е не совсем честный
  • 0

#27 Armure1

Armure1
  • Участник
  • 113 Сообщений:

Отправлено 23 янв 2006 - 22:50

Сравнению не подлежит - ночью соня снимает куда лучше!!!

И мероприятия на сцене тоже. По восприятию картинка выглядит равнозначно с картинкой отснятой камерой Canon XL1s. Сравнивал по трансляции передачи по кабельному материала с Соньки и Кэнона. Тот, что с соньки - мой, а с кэнонов - муниципального ТВ.
  • 0

#28 VitArt

VitArt
  • Участник
  • 28 Сообщений:

Отправлено 08 фев 2006 - 00:32

Я снимал камерой и той и другой (2100 и 400 GS) из своих наблюдений выяснил что, картинка при нормальном свете отличная у обоих, при слабом свете конечно-же сонька уходит вперёд раза в 2, но главное что в панасе нет зерна, вернее почти не видно его при максимальном усилении, в компе можно поднять яркость без сильно заметных неприятностей, но что мне не понравилось в панасе так это ТРАНСФОКАТОР, он просто ужасный, порой не возможно нормально им пользоваться, но это дело привычки, наверное...
У соньки ТРАНСФОКАТОР просто сказка и вообще камера супер, единственный минус - цена...
На панас придётся покупать как минимум ещё 3 аккумулятора по 50 баксов (конечно-же левых, но работающих, год, или хороших по 100), лампочку за 100...
И ещё слышал что ресурс панаса 1,000 часов у соньки 10,000 часов и я думаю что так оно и есть. А вообще, панас камера замечательная, пользуюсь уже год, отснял кассет 20, а что касается встроенной фотокамеры, то оно никакое, хоть и 4 мега пиксельная, реклама да и только! Если кому интересно, могу выставить снимок сделанный этой камерой в помещении со вспышкой.
Всем удачи!
  • 0

#29 VideoMaster

VideoMaster
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 08 фев 2006 - 21:48

VideoMaster, маловато 2 сезона. А что с ней случилось то?

==========================================================
Ну не 2 а почти 3 ... заводской дефект матрицы.
Уже слава богу заменили и причем бесплатно
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100