!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Panasonic-400 или Sony Vx2100
#1
Отправлено 18 ноя 2005 - 10:36
#2
Отправлено 18 ноя 2005 - 10:55
#3
Отправлено 18 ноя 2005 - 11:16
#4
Отправлено 18 ноя 2005 - 11:40
#5
Отправлено 18 ноя 2005 - 11:49
#6
Отправлено 18 ноя 2005 - 11:57
#7
Отправлено 18 ноя 2005 - 12:01
А на HC1 смотрели? Вполне пойдет ИМХО не уступает панасу по цветопередаче и ДД зато HD можно снимать. Правда площадки для аксессуаров нет.
#8
Отправлено 18 ноя 2005 - 13:42
#9
Отправлено 19 ноя 2005 - 14:53
у нас в симферополе например для свадеб самые популярные модели - Panasonic NV-MD 9000, Panasonic NV-MD 400, Sony VX 2100
а для рекламы ИМХО 100-ый панас - то что нужно
#10
Отправлено 21 ноя 2005 - 13:07
#11
Отправлено 21 ноя 2005 - 14:52
#12
Отправлено 22 ноя 2005 - 13:26
Хочу покупать а толком ни кто ни чего не говорит
а то моя VX2000 уже в ремонте - 3 его сезона не выдержала... увы..
#13
Отправлено 22 ноя 2005 - 14:35
#14
Отправлено 22 ноя 2005 - 14:39
#15
Отправлено 22 ноя 2005 - 16:52
#16
Отправлено 22 ноя 2005 - 17:36
вобщем как всегда - чем больше бюджет, тем лучше
AG-DVC 30 чуть подороже 2100, но ессесно хуже из-за 1/4" vs 1/3"
Меня в ней размер радует
#17
Отправлено 23 ноя 2005 - 23:25
На свету разницы не ощутили. При условии установки ББ по одному белому листику на склейках разницы нет. Хуже с пресетами на 3200К и 5600К. Субъективно, обе камеры картинку дали нормальную, естественную, а когда рядом два плана с пресетом на 3200К ставишь - разница видна; какими-то тонами, но отличаются. У FX1 ручная диафрагма ОЧЕНЬ плавная - палка о двух концах. С одной стороны, не видно скачков диафрагмы, как у VX2100, с другой, пока дотянешь до нужного значения - вспотеешь. В остальном, на улице разницы особой не ощутили.
В ресторане всё хуже. VX2100 упорно держит картинку яркой и сочной даже на +15db. FX1 по яркости вытягивает, а вот сочность цветов теряет очень заметно. У нас по залу стояло несколько источников света - пришлось оператора с FX1 оставить под светильниками (слабая цветность была видна даже на ЖКД).
У FX1 еще и по звуку не всё хорошо. Работая в автомате, часто слышно обрезание амплитуды (перегруз, короче, треск). Если уровень близок к критическому, камера уводит звук в низы до такой степени, что речь практически неразличима. В этом плане лимитер VX2100 дает сто очков вперед - ни одного перегруза в сравнимых условиях.
Переключение FX1 в ручное управление уровнем приводит к нормальным значениям на индикаторе (не зашкаливает, не режет), но чрезвычайно низкой чувствительности: нормально воспринимается звук в пределах полутора-двух метров; дальше - атас, менты!
Монтировал видео, полностью снятое на FX1. Никаких восторгов - нормальное видео, когда не с чем сравнивать.
При всех новых удобных фишках FX1, я пока решил не торопиться с покупкой. Сердце радуется: "Честный 16х9, HDV, фишки полезные", а разум говорит: "Не торопись! Жди!". Буду ждать. JVC, Panasonic, Canon подтянулись. Глядишь, Сонька тоже напряжется, и выбросит что-нибудь типа FX2Е.
P.S. Всё вышеописанное - исключительно следствие сравнения и наблюдения за ИМЕЮЩИМИСЯ В НАЛИЧИИ КАМЕРАМИ, а так же мнение людей, которые видели и слышали записи с двух этих камер. Вот.
#18
Отправлено 24 ноя 2005 - 03:35
- Что лучше 1000$ или 2000$ баксов?
- Беру Приз!
#19
Отправлено 24 ноя 2005 - 04:27
#20
Отправлено 18 дек 2005 - 01:47
Не, ИМХО, совсем не подойдет- света хочет много!!!
VX 2100- то что нужно нормальному всеядному оператору...
Панас 400 для работы- даже не смешно, за мыльницу на свадьбе точно побьют!!! А скока батарей таскать с собой- килограммы!!!
#21
Отправлено 18 дек 2005 - 03:16
u panasov 30-32-60-62 chesniy progressivНа мой взгляд Amigo чтобы снимать рекламу нужно иметь камеру с реальным прогресивом, к сожалению Сонька 2100 не в этом ряду более мение близкий это сотый панас :bb:
#22
Отправлено 18 дек 2005 - 12:31
HDR-FX1E кратко описание, плюсы, минусы, HDR-FX1E кратко описание, плюсы, минусы
hттp://forum.videoediting.ru/index.php?showtopic=16478&hl=
Sony FX1 динамический диаппазон и настройки
hттp://forum.videoediting.ru/index.php?showtopic=17899&hl=cinemaframe
Mixas
на fx1 снимать в dv нет смысла вообще для этого можно что нить попроще найти, а при скалирвании hd в sd картинка заметно лучше
Сообщение отредактировано Aleksa: 18 дек 2005 - 12:39
#23
Отправлено 18 дек 2005 - 17:33
shashlykh! Где брал инфу про 32 с честным прогреcсивом? А то я было, на нее нацелился , но потом узнал обратное... Трудное это дело выбрать камеру Сам вот выбираю из четверки SONY FX1 и Раnasonic AG-DVX100AE или варианты подешевле Panasonic AG-DVC32 и Sony -2100...Во втором случае остается около 1000 бакинских на модернизацию компа...Блин уже месяц видеокашмара по ночам сняться... :shok:u panasov 30-32-60-62 chesniy progressiv
#24
Отправлено 19 дек 2005 - 00:12
на моем 62-м панасе есть прогрессив.. вроде как честный. и не как на 2100 (12кадров/сек) а нормальный (25к/с)
#25
Отправлено 13 янв 2006 - 02:32
#26
Отправлено 21 янв 2006 - 00:08
#27
Отправлено 23 янв 2006 - 22:50
И мероприятия на сцене тоже. По восприятию картинка выглядит равнозначно с картинкой отснятой камерой Canon XL1s. Сравнивал по трансляции передачи по кабельному материала с Соньки и Кэнона. Тот, что с соньки - мой, а с кэнонов - муниципального ТВ.Сравнению не подлежит - ночью соня снимает куда лучше!!!
#28
Отправлено 08 фев 2006 - 00:32
У соньки ТРАНСФОКАТОР просто сказка и вообще камера супер, единственный минус - цена...
На панас придётся покупать как минимум ещё 3 аккумулятора по 50 баксов (конечно-же левых, но работающих, год, или хороших по 100), лампочку за 100...
И ещё слышал что ресурс панаса 1,000 часов у соньки 10,000 часов и я думаю что так оно и есть. А вообще, панас камера замечательная, пользуюсь уже год, отснял кассет 20, а что касается встроенной фотокамеры, то оно никакое, хоть и 4 мега пиксельная, реклама да и только! Если кому интересно, могу выставить снимок сделанный этой камерой в помещении со вспышкой.
Всем удачи!
#29
Отправлено 08 фев 2006 - 21:48
==========================================================VideoMaster, маловато 2 сезона. А что с ней случилось то?
Ну не 2 а почти 3 ... заводской дефект матрицы.
Уже слава богу заменили и причем бесплатно
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей