21 replies to this topic

[ice-cream]

Как не пытался, но все ни могу найти, есть ли в Pinnacle возможность из видеофильма нарезать картинки (фотки), чтобы в дальнейшем была возможность их распечатать. Видео это видео, а вот у друзей у которых нет комппа или DVD-проигрывателя, так и не покажешь где ты был и что видел.

[baraban+]

Изучай матчасть. Есть такая функция. И кнопочкой обозначена, и в меню инструментов есть.

[Игорь Полежаев]

Найти, на самом деле, просто. Нужно открыть руководство по программе.
 002.jpg   22.01K   49 Number of downloads

[ice-cream]

Большое спасибо за предоставленную информацию, просто я на некторое время отвлекся от Студии, а материалы еще лежат со свадьбы и свадебного путешествия, вот сейчас думаю, когда чуточку разгрузился вернуться к обработке видео, а загвозка именно в этом и стояла, а то все просят фотографии, а тут как не фильма про поездку нет, так и нет фотографий :clapping:

[baraban+]

Только качество фоток, если печатать, будет не ахти. Лучше отдавай друзьсям на диске, пусть на компьютере смотрят. Все-таки у них маленькое разрешение. А вот если слайд-шоу сделать, то самое оно.

[ice-cream]

Дело в том, что я не расчитываю на особо высокое качество фотографий, так любительское фото, для себя на память, да и знакомым показать, когда-то :bb:

[Зос]

Пробовал я извращаться с такими фотками. На цветном принтере боле-менее смотрибельно получаются фотки только 6*4 см. Больше - просто ужас. Поэтому полностью поддерживаю baraban+

[ice-cream]

И что в принципе, как бы ты не старался лучшего качества от них не добиться, даже не смотря на то что съемка была проведена на цифровой камере. Даже если делать это со 100-%--ого материалы, только что перегнаного с камеры

[baraban+]

На цифровой фото камере вы снимаете с максимальным разрешением 2560х1920 пикселей. А в видео камере картинка получается размером 720х576. Кроме того, количество пикселей цифровой камеры будет поболе, чем в видео камере.

[ice-cream]

Так что получается, что даже не прийдется расчитывать на фотографию размеров 9х13 или 10х15 нормального качества (я же не ожидаю от нее качества просто супер)

[Игорь Полежаев]

Супер качества не будет, даже приемлемого не будет при таком увеличении. Для видео 720Х576 - разрешение хорошее, для фото - никакое.

[ice-cream]

Понятно, спасибо за инф-у

[Зос]

Если уж так приперло получить 9*13, то лучше на черно-белом лазерном НР1200/1300, все остальные попытки - бесполезный перевод бумаги и чернил (ИМХО), даже при моём очень непредвзятом отношении к фотографиям.

[ice-cream]

Дело в том, что когда покупал камеру сказали, что можна расчитывать на фотографии допустимого качества, разве в таком случае фотки будут хуже фотографий полученных на простой дешевой мыльнице :close

[baraban+]

Если ты имеешь в виду пленочную мыльнику, то приведу такой пример. При социализме выпускались такие шпионские фотоаппараты, назывались "Киев-Вега". Заряжадась туда пленка шириной 8 мм. Естесственно, негатив получался размером 8х12 мм. А внормальную камеру зарежается пленка 36 мм. И тегатив имеет размер 24х36 мм. Нак вот, с нормального негатива можно было печатать и 13х18 и 18х24. Больше - уже страдало качество. А вот со шипионского - не более чем 6х9 см.
Вот и делай выводы. А если принять, что у вас размер матрицы 1/6, то получается, что у вас "негатив" составляет 1/6 от негатива нормально 36 мм пленки.

[Зос]

можна расчитывать на фотографии допустимого качества,

Разрешение Фото: 1152 x 864, 640 x 480. - это в технических характеристиках твоей камеры. Меня смущает один момент: 1152*864 обычно пишется на memory stick. И тогда возможно "допустимое качество", но в ТХ об этом ни слова
Возможно теперь это разрешение можно записать на ленту (для фото), но в Студии у тебя видео с разрешением 720*576. И сохраняешь кадр в *.bmp с разрешением 720*576. Дальше делай выводы сам. Впрочем, если мы тебя не убедили, поставь свой эксперимент.

[ice-cream]

Во прикол получается, я то думал сразу два зайца убить, использовать видеокамеру как для захвата видео, так и для фото. Но насколько я понимаю, прийдеться все же использовать ее в целях, для которых она непосредственно предназначено, и все же прийдется купить дополнительно цифровой аппарат, да вот только вопрос, мне для науки надо огромное количество материалов сканировать, ксерить.
Можно ли с помощью цифровика наделать снимков, а затем распознать их в finereader, как ни как это выйдет на много дешевле, чем растрачиваться на все расходные материалы.
Если такой вариант возможен, так какой аппарат выбрать из соотношения подешевле - допустимое качество

[Зос]

"выйдет на много дешевле, чем растрачиваться на все расходные материалы. " - А о каких расходных материалах речь? Думаю лучше купить дешевый сканер ($40) и отдельно нормальный фотоаппарат, чтоб снимки глаз радовали. Потому как в Файридере от сканера шумов меньше будет, да и геморроя со светом, штативом... А если документы печатать надо, то я бы на твоем месте купил б/у принтер типа НР 5L/6L баксов за 70. Потому что тонер к нему стоит копейки по сравнению со струйными картриджами. И скорость печати выше. Как вариант, вместо фотоаппарата - телефон с камерой

Тема исчерпала себя. можно закрывать?

Edited by Зос, 16 Dec 2005 - 17:13.

[ice-cream]

Все дело в том что я учусь в аспирантуре, поэтому необходимо постоянно иметь дело с огромных количеством литературы, для научной работы, ну и соответственно чтобы не сидеть в библиотеках, я считаю будет проще нафоткать материал, а затем уже работать в электронном виде с ним, ведь в любом случае его надо будет загонять в комп в виде текстухи, а вот к сожалению сканер таскать с собой не будешь, ведь тогда нужен будет и портативный ПК, а это выйдет куда уж не дешевле

[baraban+]

Попробовал проверить твою идею. Снял разворот цифромыльницей под настольной лампой. Вот что получилось:

В полноэкранном режиме.
Но вот Fine Reader при распознавании ругается (хочет 300х300 точек, а не 92х92)
Вот, что получилось. См. приложенный файл.

Edited by baraban+, 16 Dec 2005 - 18:32.

[ice-cream]

Ну в принципе эффект не высокий, но все же он что-то попытался распознать, ведь все же местами у него это получилось нормально. Хорошо, какого же качества все же должен быть снимок, чтобы достичь эффекта разрешения 300х300, возможно ли это, а может если попробовать не весь разворот снять а только одну страницу, та но тогда прийдется собой носить огромную карту памяти, ведь количество фотографий сразу же увеличиться в двое, не так ли

[alex_v_g]

я юзал это все и файн ридер не ругался - только фотик нужен хороший с приличной оптикой и вспышка нормальная .... можно еще штатив использовать - тогда без вспышки снимать можно и качетсво лучше для распознования - с помощью такой системы даже чертежи перснимал по кускам а дома в фотошопе склеивал - неплохо получалось

а насчет того что флешку надо большую - не надо - достаточно в настройках фотика выставить черно белое изображение...