Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

[V9]Есть Ли В Студии 9 Или 9 Плюс Возможность Резать Картинки (фотки)


  • Please log in to reply
21 ответов в этой теме

#1 ice-cream

ice-cream
  • Участник
  • 14 Сообщений:

Отправлено 15 дек 2005 - 16:43

Как не пытался, но все ни могу найти, есть ли в Pinnacle возможность из видеофильма нарезать картинки (фотки), чтобы в дальнейшем была возможность их распечатать. Видео это видео, а вот у друзей у которых нет комппа или DVD-проигрывателя, так и не покажешь где ты был и что видел. :2vvko:
  • 0

#2 baraban+

baraban+
  • Гвардия
  • 2 695 Сообщений:

Отправлено 15 дек 2005 - 17:02

Изучай матчасть. Есть такая функция. И кнопочкой обозначена, и в меню инструментов есть.
  • 0

#3 Игорь Полежаев

Игорь Полежаев
  • Участник
  • 3 001 Сообщений:

Отправлено 15 дек 2005 - 17:12

Найти, на самом деле, просто. Нужно открыть руководство по программе.
Прикрепленный файл  002.jpg   22,01К   49 Количество загрузок:
  • 0

#4 ice-cream

ice-cream
  • Участник
  • 14 Сообщений:

Отправлено 15 дек 2005 - 17:26

Большое спасибо за предоставленную информацию, просто я на некторое время отвлекся от Студии, а материалы еще лежат со свадьбы и свадебного путешествия, вот сейчас думаю, когда чуточку разгрузился вернуться к обработке видео, а загвозка именно в этом и стояла, а то все просят фотографии, а тут как не фильма про поездку нет, так и нет фотографий :clapping:
  • 0

#5 baraban+

baraban+
  • Гвардия
  • 2 695 Сообщений:

Отправлено 15 дек 2005 - 17:41

Только качество фоток, если печатать, будет не ахти. Лучше отдавай друзьсям на диске, пусть на компьютере смотрят. Все-таки у них маленькое разрешение. А вот если слайд-шоу сделать, то самое оно.
  • 0

#6 ice-cream

ice-cream
  • Участник
  • 14 Сообщений:

Отправлено 15 дек 2005 - 18:28

Дело в том, что я не расчитываю на особо высокое качество фотографий, так любительское фото, для себя на память, да и знакомым показать, когда-то :bb:
  • 0

#7 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 526 Сообщений:

Отправлено 15 дек 2005 - 18:31

Пробовал я извращаться с такими фотками. На цветном принтере боле-менее смотрибельно получаются фотки только 6*4 см. Больше - просто ужас. Поэтому полностью поддерживаю baraban+
  • 0

#8 ice-cream

ice-cream
  • Участник
  • 14 Сообщений:

Отправлено 15 дек 2005 - 18:46

И что в принципе, как бы ты не старался лучшего качества от них не добиться, даже не смотря на то что съемка была проведена на цифровой камере. Даже если делать это со 100-%--ого материалы, только что перегнаного с камеры
  • 0

#9 baraban+

baraban+
  • Гвардия
  • 2 695 Сообщений:

Отправлено 15 дек 2005 - 20:30

На цифровой фото камере вы снимаете с максимальным разрешением 2560х1920 пикселей. А в видео камере картинка получается размером 720х576. Кроме того, количество пикселей цифровой камеры будет поболе, чем в видео камере.
  • 0

#10 ice-cream

ice-cream
  • Участник
  • 14 Сообщений:

Отправлено 15 дек 2005 - 20:58

Так что получается, что даже не прийдется расчитывать на фотографию размеров 9х13 или 10х15 нормального качества (я же не ожидаю от нее качества просто супер) :2vvko:
  • 0

#11 Игорь Полежаев

Игорь Полежаев
  • Участник
  • 3 001 Сообщений:

Отправлено 15 дек 2005 - 21:42

Супер качества не будет, даже приемлемого не будет при таком увеличении. Для видео 720Х576 - разрешение хорошее, для фото - никакое.
  • 0

#12 ice-cream

ice-cream
  • Участник
  • 14 Сообщений:

Отправлено 15 дек 2005 - 21:49

Понятно, спасибо за инф-у :2vvko:
  • 0

#13 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 526 Сообщений:

Отправлено 16 дек 2005 - 14:23

Если уж так приперло получить 9*13, то лучше на черно-белом лазерном НР1200/1300, все остальные попытки - бесполезный перевод бумаги и чернил (ИМХО), даже при моём очень непредвзятом отношении к фотографиям.
  • 0

#14 ice-cream

ice-cream
  • Участник
  • 14 Сообщений:

Отправлено 16 дек 2005 - 15:06

Дело в том, что когда покупал камеру сказали, что можна расчитывать на фотографии допустимого качества, разве в таком случае фотки будут хуже фотографий полученных на простой дешевой мыльнице :close
  • 0

#15 baraban+

baraban+
  • Гвардия
  • 2 695 Сообщений:

Отправлено 16 дек 2005 - 15:36

Если ты имеешь в виду пленочную мыльнику, то приведу такой пример. При социализме выпускались такие шпионские фотоаппараты, назывались "Киев-Вега". Заряжадась туда пленка шириной 8 мм. Естесственно, негатив получался размером 8х12 мм. А внормальную камеру зарежается пленка 36 мм. И тегатив имеет размер 24х36 мм. Нак вот, с нормального негатива можно было печатать и 13х18 и 18х24. Больше - уже страдало качество. А вот со шипионского - не более чем 6х9 см.
Вот и делай выводы. А если принять, что у вас размер матрицы 1/6, то получается, что у вас "негатив" составляет 1/6 от негатива нормально 36 мм пленки.
  • 0

#16 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 526 Сообщений:

Отправлено 16 дек 2005 - 16:29

можна расчитывать на фотографии допустимого качества,


Разрешение Фото: 1152 x 864, 640 x 480. - это в технических характеристиках твоей камеры. Меня смущает один момент: 1152*864 обычно пишется на memory stick. И тогда возможно "допустимое качество", но в ТХ об этом ни слова :)
Возможно теперь это разрешение можно записать на ленту (для фото), но в Студии у тебя видео с разрешением 720*576. И сохраняешь кадр в *.bmp с разрешением 720*576. Дальше делай выводы сам. Впрочем, если мы тебя не убедили, поставь свой эксперимент. :)
  • 0

#17 ice-cream

ice-cream
  • Участник
  • 14 Сообщений:

Отправлено 16 дек 2005 - 16:38

Во прикол получается, я то думал сразу два зайца убить, использовать видеокамеру как для захвата видео, так и для фото. Но насколько я понимаю, прийдеться все же использовать ее в целях, для которых она непосредственно предназначено, и все же прийдется купить дополнительно цифровой аппарат, да вот только вопрос, мне для науки надо огромное количество материалов сканировать, ксерить.
Можно ли с помощью цифровика наделать снимков, а затем распознать их в finereader, как ни как это выйдет на много дешевле, чем растрачиваться на все расходные материалы.
Если такой вариант возможен, так какой аппарат выбрать из соотношения подешевле - допустимое качество
  • 0

#18 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 526 Сообщений:

Отправлено 16 дек 2005 - 17:11

"выйдет на много дешевле, чем растрачиваться на все расходные материалы. " - А о каких расходных материалах речь? :) Думаю лучше купить дешевый сканер ($40) и отдельно нормальный фотоаппарат, чтоб снимки глаз радовали. Потому как в Файридере от сканера шумов меньше будет, да и геморроя со светом, штативом... А если документы печатать надо, то я бы на твоем месте купил б/у принтер типа НР 5L/6L баксов за 70. Потому что тонер к нему стоит копейки по сравнению со струйными картриджами. И скорость печати выше. Как вариант, вместо фотоаппарата - телефон с камерой :)

Тема исчерпала себя. можно закрывать?

Сообщение отредактировано Зос: 16 дек 2005 - 17:13

  • 0

#19 ice-cream

ice-cream
  • Участник
  • 14 Сообщений:

Отправлено 16 дек 2005 - 17:17

Все дело в том что я учусь в аспирантуре, поэтому необходимо постоянно иметь дело с огромных количеством литературы, для научной работы, ну и соответственно чтобы не сидеть в библиотеках, я считаю будет проще нафоткать материал, а затем уже работать в электронном виде с ним, ведь в любом случае его надо будет загонять в комп в виде текстухи, а вот к сожалению сканер таскать с собой не будешь, ведь тогда нужен будет и портативный ПК, а это выйдет куда уж не дешевле :)
  • 0

#20 baraban+

baraban+
  • Гвардия
  • 2 695 Сообщений:

Отправлено 16 дек 2005 - 18:31

Попробовал проверить твою идею. Снял разворот цифромыльницей под настольной лампой. Вот что получилось:
Изображение
В полноэкранном режиме.
Но вот Fine Reader при распознавании ругается (хочет 300х300 точек, а не 92х92)
Вот, что получилось. См. приложенный файл.

Сообщение отредактировано baraban+: 16 дек 2005 - 18:32

  • 0

#21 ice-cream

ice-cream
  • Участник
  • 14 Сообщений:

Отправлено 16 дек 2005 - 18:53

Ну в принципе эффект не высокий, но все же он что-то попытался распознать, ведь все же местами у него это получилось нормально. Хорошо, какого же качества все же должен быть снимок, чтобы достичь эффекта разрешения 300х300, возможно ли это, а может если попробовать не весь разворот снять а только одну страницу, та но тогда прийдется собой носить огромную карту памяти, ведь количество фотографий сразу же увеличиться в двое, не так ли :)
  • 0

#22 alex_v_g

alex_v_g
  • Участниk
  • 1 Сообщений:

Отправлено 16 мая 2006 - 14:46

я юзал это все и файн ридер не ругался - только фотик нужен хороший с приличной оптикой и вспышка нормальная .... можно еще штатив использовать - тогда без вспышки снимать можно и качетсво лучше для распознования - с помощью такой системы даже чертежи перснимал по кускам а дома в фотошопе склеивал - неплохо получалось

а насчет того что флешку надо большую - не надо - достаточно в настройках фотика выставить черно белое изображение...
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100