!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Будет Ли Быстрее Просчет Если Поменять Процессор
#1
Posted 19 Dec 2005 - 01:35
Имею П4 2.4ггц кеш 512 а взять скажем 3.2 с кешем 1024
#2
Posted 19 Dec 2005 - 02:24
Но я сравнивал у себя 3700 с метровым и 3800 со стандартным - без разницы. И на ixbt-е читал почти то же(искал ссылку не нашел). Производительность прибавляется, но не настолько как ожидалось.
Если не прав - поправьте.
#3
Posted 19 Dec 2005 - 02:40
Несколько тонкостей не указал - что просчет, в какой программе, какой исходник и т.д.
Многие как и обалдевали от прироста производительности, так-же многие офигевали от безрезультатности такого вложения. (кстати, некоторый софт просто заточен под определенную машину, к примеру Эдик, там проц - а соответственно и вся конфига - может злую шутку сотворить, сам только тестю, по отзывам)
Интересны подробности - отпишись, если надумаешь и проверишь (желательно на равных условиях - материал, параметры, проги).
#4
Posted 19 Dec 2005 - 02:52
Да, плевал я на эти 30%, 2.8 работает стабильно, не греется, ну и ладно...
Если бы в 2 - 3 раза, тогда канешно.
Опровергайте!
#5
Posted 19 Dec 2005 - 03:20
#6
Posted 19 Dec 2005 - 03:23
А если без слэнга, реально, как называется?
И что с тайм-лайна DV будет оцифровывать в (например) DVD-video в два раза быстрее, чем при моей конфигурации?
PS
А вообще скоро придется РС точить под хайдифинишн...
Edited by Дик, 19 Dec 2005 - 03:27.
#7
Posted 19 Dec 2005 - 03:26
#8
Posted 19 Dec 2005 - 04:12
#9
Posted 19 Dec 2005 - 04:37
Но даже такую конфигурацию может подвесить Студия 10
#10
Posted 19 Dec 2005 - 05:03
Когда я, при простой своей конфигурации РС, с тайм-лайна гоню DV в DVD-video в Канопусе, то вижу коэфф. около 1.5.
Т.е при крутой (приведенной выше) конфигурации (выигрыш 50%) РС будет считать, предположим, не 1.5 часа, а час... не три часа, а два... и т.д.
А куда торопиться? Поставил на ночь, и бай-бай...
А если в будущем точить РС под хайдифинишн, то многое еще обкатывать и притирать надо... ИМХО.
Edited by Дик, 19 Dec 2005 - 05:27.
#11
Posted 19 Dec 2005 - 05:26
#12
Posted 19 Dec 2005 - 05:55
#13
Posted 19 Dec 2005 - 21:35
#14
Posted 19 Dec 2005 - 22:00
Насколько помню ... максимум 3.6 ГГц кажется ...
#15
Posted 19 Dec 2005 - 22:12
АLL
На моей конфе из студии 9+ выходило 1:1.2, без примочек.
#16
Posted 20 Dec 2005 - 01:48
А в Паспорт заглянуть лень?
Насколько помню ... максимум 3.6 ГГц кажется ...
В паспорте написано 3.2 и с функцией прескот, тогда круче процессоров не было, когда брал мать.
#17
Posted 22 Dec 2005 - 18:17
Я поменял 2.4 Нордвуд на 3.2 Пресоктт - фантастической разницы не заметил... Так, для успокоения совести, когда домашнюю машину припёр на работу.
#18
Posted 22 Dec 2005 - 18:37
#19
Posted 23 Dec 2005 - 00:17
Я поменял 2.4 Нордвуд на 3.2 Пресоктт - фантастической разницы не заметил...
А всетаки был, или пару секунд на час... А то я посмотрел 3.2 цена качество ОК. Может его и взять.
А по поводу прироста чудеса. Поставил вместо патчика 9.4.2 предыдущий 9.3.5 и чудеса. Я ХР только начал осваивать. До этого момента всё делал в МЕ и с патчиком 9.3.5.
9.4.2 притормаживает. Думаю, а дай поставлю как в МЕ 9.3.5 и меня это не огорчило. Посчет раза в полтора ускорился. Торможений никаких. ЧуднО!!!
#20
Posted 23 Dec 2005 - 01:49
#21
Posted 23 Dec 2005 - 02:28
У меня пень 2,4 поменял 256 на 1024 (2 по 512)
LE работает намного быстрее, а вот просчет в нем
в mpeg2 не очень на много, можно сказать что так же.
Что касается канопуса - не пробовал.
#22
Posted 23 Dec 2005 - 14:18
#23
Posted 23 Dec 2005 - 16:47
#24
Posted 23 Dec 2005 - 19:18
Если да то на сколько.Имею П4 2.4ггц кеш 512 а взять скажем 3.2 с кешем 1024
Андрей, тут я сравнивал два одинаковых процессора по частоте http://forum.1dv.ru/index.php?showtop...714&hl=Prescott, но с разным кэшем (512 и 1024Мб)
Обрати внимание на 2,80GHz/512/800 Northwood и 2,80GHz/1М/800 Prescott
Плюс ко всему прочему, ты получишь прирост по двум пунктам:
тактовая частота и более новое ядро
#25
Posted 23 Dec 2005 - 19:48
Только тактовая частота проца. Грамотное пдключение винтов. Оперативка даёт комфорт при работе с прогой, непосредственно при монтаже. А кэш, при таких потоках и объёмах можно вообще не учитывать. :dry:
#26
Posted 23 Dec 2005 - 20:25
Андрей, тут я сравнивал два одинаковых процессора по частоте ты получишь прирост по двум пунктам:
тактовая частота и более новое ядро
Спасибо почитал. Значит нужно брать ПРЕСКОТ 3.2 1024.
#27
Posted 24 Dec 2005 - 00:48
#28
Posted 24 Dec 2005 - 16:35
#29
Posted 31 Dec 2005 - 19:31
я ставил тоже пень 3.0, и постоянно он перегревался. Утилитка у меня стоит от Асуса. Так вот пошёл на фирму и они сказали, что лучше поставить 2.8.Да, плевал я на эти 30%, 2.8 работает стабильно, не греется, ну и ладно...
Если бы в 2 - 3 раза, тогда канешно.
Опровергайте!
Так и сделал, вот уж полтора года никаких проблем. Сейчас, говорят, какие то процики маленькие пошли.. про эти ничего не знаю.. а вот, те что были рассказал :bye:
Edited by Johnik, 31 Dec 2005 - 19:32.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users