3 ответов в этой теме

[Aluminic]

Камрады, зачем я купил этот агрегат? Я купил его, чтобы не заморачиваться перегоном с mini-DV на DVD через компьютер. Вот, думал я, соеденю камеру с рекордером по огненному проводу и положу результат в виде DVD диска на хранение в семейный архив.
А вот [вырезано цензурой] мне.
Результат даже в качестве fine - отвратительный, с оригиналом не сравнить.
Может я и шибко придирчив, но терять качество не хочу.
Какого, спрашивается, [вырезано цензурой]?
А может это я такой [вырезано цензурой], и руки у меня из [вырезано цензурой] растут?
Кто что может сказать по этому поводу?

[Azat]

А посоветоваться, перед тем как покупать?
Форумы почитать... Я даже в ручном режиме, с максимальным качеством на Pioneer DVR-520 не смог добиться качества, которое бы меня устроило.
Правда покупал я его не для перегонки своих записей на DVD (у меня для этого есть компьютер), а как замену видеомагнитофону, чтобы передачи с эфира он записывал, когда меня нет дома.

[Aluminic]

Ну понятно, дохлый процессор, не можем в риалтайме качество обеспечить. А есть модели, которые могут? Вместе с ценой, плз. Да, и еще любопытно, а DV камеры, которые сразу на диски пишут, такое же говняное качество выдают?

[Игорь Полежаев]

По первому вопросу не знаю, а DVD камеры пишут очень хорошо. При 100% качестве 20 мин. записи на одной стороне диска с битрейтом 9200. Сделал подруге жены монтаж и пережал потом в 8000Кб/с, качество визуально не изменилось.
Недостатки: малая вместимость на носитель, дороговизна дисков, диск нужно финализировать на камере(иначе привод не увидит его), нужен мощный компьютер для редактирования MPEG2.
При пост обработке в программах нелинейного монтажа, покупка этой камеры не имеет смысла.