Кодирую видео в Сanopuse. Нашел два варианта -- первый: кодировать в DVD Targus. На выходе получаем файл .m2p, который переименовую в mpg, второй: кодировать в mpeg2 PAL. На выходе получаем файл m2v и wav, а затем через RealDVD делать авторинг.
А теперь вопрос: есть ли разница в качестве видео между первым и вторым вариантом?. И еще: чем отличается звук 224 и 192?
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
![Photo](http://i.1dv.ru/public/style_images/master/profile/default_large.png)
Подскажите "чайнику"
Started by
Vic_S
, 26 12 2005 20:23
3 replies to this topic
#1
Posted 26 Dec 2005 - 20:23
#2
Posted 26 Dec 2005 - 20:37
А ничем не отличается, только для авторинга лучше разделить видео и аудио. Аудио после можно кодировать в AC3.
А 224 и 192 это потоки 224kbps и 192kbps (kbit per second). Тут чем больше тем лучше качество, но больше места займет на диске. Для простого stereo 192kbps достаточно (ИМХО). А если Вы меломан - кодируйте в 256kbps, мало кто услышит разницу с оригиналом даже на хорошей аппаратуре.
А 224 и 192 это потоки 224kbps и 192kbps (kbit per second). Тут чем больше тем лучше качество, но больше места займет на диске. Для простого stereo 192kbps достаточно (ИМХО). А если Вы меломан - кодируйте в 256kbps, мало кто услышит разницу с оригиналом даже на хорошей аппаратуре.
#3
Posted 27 Dec 2005 - 11:26
Не все бытовые дивидюки читают 224, а тем более 256. А для меломанов лучше делать РСМ, но тут опять бывают затыки, тормоза, зависания...
Edited by Зос, 27 Dec 2005 - 11:27.
#4
Posted 28 Dec 2005 - 00:49
Спасибо
![:)](http://forum.1dv.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif)
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users