Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Чем Обработать Видео, чтоб Оно Выглядело Как Снятое На Кинопленку


  • Please log in to reply
20 ответов в этой теме

#1 драгон

драгон
  • Участниk
  • 1 Сообщений:

Отправлено 17 янв 2006 - 19:23

Все наверное замечали, что при просмотре на телевизоре картинка кинофильма и программы новостей отличается. Кинофильм выглядит как-то мягче, что ли. Чем можно обработать материал снятый на цифровую камеру, чтоб при просмотре складывалось впечатление что снимали на кинопленку?
  • 0

#2 black

black
  • Участник
  • 1 057 Сообщений:

Отправлено 17 янв 2006 - 19:39

Два главных различия:

1- кино полнокадровое (прогрессивная картинка, то есть кадр записан целиком а не полукадрами сдвинутыми во времени)
2- гамма мягче и цветопередача отличная от видео.

Если картинка снята на видео черезстрочно, то поля надо убить (я лично убиваю в афторе плогином от ревижн)
Цветокоррекцию делаю кривыми
RGB - гамму (центральную точку) немного вверх
в цветах закрепляю центр кривой и далее...
RED - верха вниз низу вверх
GREN - Верха вниз низзы вверх
BLUE - по вкусу

Степень поднятия и опускания кривых зависит от картинки и желаемого результата

Плюс еще корректирую сотурейшн (в Hue/Saturation)... добовляю или снижаю насыщеность (тлже зависит от картинки)


ВАЖНО!!!!!

Если кадры материала отличаются по дырке (диофрагме/яркости), то цветокоррекция даст разный результат...

Вообще для первого приближения достаточно убить поля (DeInterlase), цветокоррекция - это уже дело вкуса и она требует определенного опыта.
  • 0

#3 Tepp

Tepp
  • Участник
  • 66 Сообщений:

Отправлено 17 янв 2006 - 19:46

Купить какой-нибудь дорогущий Плагин !!! ... :2vvko:))

Удачи !!!

Иво
  • 0

#4 Mixas

Mixas
  • Участник
  • 536 Сообщений:

Отправлено 18 янв 2006 - 11:31

Хорошо помогает покупка AG-DVX100AE и поиск по форуму.
  • 0

#5 Amigo

Amigo
  • Участник
  • 172 Сообщений:

Отправлено 19 янв 2006 - 10:22

Очень понравился в этом деле Sapphire-ий плагин.
  • 0

#6 shs

shs
  • Участник
  • 195 Сообщений:

Отправлено 20 янв 2006 - 06:03

Это который, если не секрет? И в какой версии Gen Arts Sapphire?
  • 0

#7 Amigo

Amigo
  • Участник
  • 172 Сообщений:

Отправлено 20 янв 2006 - 17:10

У меня Sapphire 1.2, а плагин называется stilize - film effect , там много настроек, попробуй может понравиться
  • 0

#8 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 505 Сообщений:

Отправлено 20 янв 2006 - 17:32

Кинофильм выглядит как-то мягче, что ли.


Так выглядит не кинофильм а (n+1)-ая копия на пленке фирмы "(какой нибудь, воздержусь от рекламы)"

Сообщение отредактировано jurisviii: 20 янв 2006 - 17:34

  • 0

#9 black

black
  • Участник
  • 1 057 Сообщений:

Отправлено 20 янв 2006 - 21:20

Так выглядит не кинофильм а (n+1)-ая копия на пленке фирмы "(какой нибудь, воздержусь от рекламы)"

Если я правильно понял, то человек говорил не о мягком форкусе, а про пластику картинки.

когда снимаешь на камеру, попробуй поставь затвор на 1/250 или на 1/500 и сравни с обычной съемкой...
картинка станет жеской... из-за чего? (если не совсем очевидна физика процеса)

просто каждый кадр ( в том числе и в кино ) движения не совсем заморозил, оно имеет легкий естественный моушн блюр от того все пластика мягче.
В видео же картинка обновляется 50/60 раз в секунду и в любом случае каждый кадр более заморожен, от этого и жесткость...

Плюс цветопередача и глубина как каждого цвета так и всего динамического диапозона цветов.

---------------------------------------------
Хороших плагинов не встрчал, предпочитаю ручками, нравится ощущение полного контроля над каринкой :huh:
  • 0

#10 Mixas

Mixas
  • Участник
  • 536 Сообщений:

Отправлено 23 янв 2006 - 09:03

В 2100 выставлял затвор на 1/25 :bb:
Прикольно. Но использовать надо очень осторожно.
  • 0

#11 spiets

spiets
  • Участник
  • 360 Сообщений:

Отправлено 24 янв 2006 - 00:29

Товарищи, я все же полагаю эти постоянные дискуссии о "видео под кино" достаточно бессмысленными. Если бы все решалось плагинами и выдержкой, то не было бы смысла в камерах дороже Сони2100... ну ей Богу... Есть же разница между фоткой сделанной телефоном и например блин... Зенитом???
  • 0

#12 Mixas

Mixas
  • Участник
  • 536 Сообщений:

Отправлено 24 янв 2006 - 10:54

Да, понятное дело! Столько раз уже эта тема обсасывалась (топики по 50 страниц).
Предлагаю работать над "улучшательством" внешнего вида картинки, а не "киношностью".

Объясню на свадебном примере.
Прогулка - добавляю Saturation до 120-130% - цвета сочные: зелень (летом), листья (осенью), просто цвета (зимой). Вы цвтеность задирать не стоит - сначала становится похоже на древний VHS, потом лезут дивишные квадраты.
На регистрации в загсе открываю диафрагму чуть сильнее - церемония становится более яркой, праздничной (но не забываем следить за "зеброй").

Офкос, про необходимость баланса белого и света в темных местах я не говорю.

Вот. Это навскидку.
  • 0

#13 black

black
  • Участник
  • 1 057 Сообщений:

Отправлено 25 янв 2006 - 04:21

то не было бы смысла в камерах дороже Сони2100


Да я тебе скажу более того, картинку, которую дает упомянутая камера многие считают вааааще СУПЕР, и покупать бетакам за 30000 зеленых вообще лишняя трата денег, которая ни кому не нужна... более того, есть таеие, что считают, что их наладонная камера пишущая на маленькие DVD - это верх качества и удобности, и все кто не пользуется такой камерой просто отсталые лохи :mellow:

На самом деле речь идет не о замене кинокамер 2100 соньками, а о стелизации съемки (как один из художественных приемов), стелизовать можно, притом очень хорошо... знаю на своем опыте.
  • 0

#14 Mixas

Mixas
  • Участник
  • 536 Сообщений:

Отправлено 25 янв 2006 - 11:30

black
А в какой форме ты применял эту стилизацию? В смысле, для чего?
  • 0

#15 spiets

spiets
  • Участник
  • 360 Сообщений:

Отправлено 26 янв 2006 - 00:28

Так я не против стилизации! Я и сам этим занимаюсь подчас, я просто к тому, что "кинокартинку" из миниДВ по любому не выжмешь - понятно же, что это будет более-менее стильная поделка...
  • 0

#16 dekh

dekh
  • Участниk
  • 1 Сообщений:

Отправлено 26 янв 2006 - 02:28

наиболее похоже: magic bullet + look suite оттуда же
  • 0

#17 16:9

16:9
  • Участник
  • 24 Сообщений:

Отправлено 18 апр 2006 - 10:29

Господа!
Есесно кино имеет широкий спектр "пожирания" цветов , есесно оно компенсирует и по темному и по светлому каждый цвет. НО!
Если видео снято так, что у нас нет огрехов в экспозиции, то можно цветокорреторами добиться любых результатов. Только каждый план придется править отдельно, а не тупо копировать настройки фильтров на весь таймлайн.
В общем тот, для кого мы делаем кино (а это обыкновенный зритель) не отличит видео от кино.
  • 0

#18 Tepp

Tepp
  • Участник
  • 66 Сообщений:

Отправлено 18 апр 2006 - 11:12

to 16:9:

Если Вы так думаете, то "обыкновенному зрителю" на это и подавно глубоко все равно !!! ... :)))
  • 0

#19 Maestro

Maestro
  • Участник
  • 92 Сообщений:

Отправлено 18 апр 2006 - 12:12

Тем кто хочет кино предлогаю купить 35мм кинокамеру, результат будет очень похож на кино
  • 0

#20 Старый

Старый
  • Участник
  • 151 Сообщений:

Отправлено 18 апр 2006 - 12:58

обычный зритель всё прекрасно видит - проверено на клиентах...
  • 0

#21 Андрей.ok

Андрей.ok
  • Участник
  • 47 Сообщений:

Отправлено 17 ноя 2006 - 17:12

...Если картинка снята на видео черезстрочно, то поля надо убить (я лично убиваю в афторе плогином от ревижн)...


А можешь поподробнее разъяснить как это сделать.
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100