И снова про 4х3 и 16х9.
Имеется рекламный ролик в AfterEffect - square pixel и 720x480 (для NTSC). Нужно его отрендерить в MPEG2 (из AF в avi потом в MPEG2 canopusProCoder'ом) в 16х9 и в 4х3. Вот здесь-то и заминка: Canopus говорит что этот файл с bottom field и пикселем 8х9 (в AF указывала non-interlaced, non-compressed). На этом форуме прочитала что разница между 16х9 и 4х3 только в pixel ratio. То есть я могу исходник из AF c квадратным пикселем отренденить в canopusе изменяя настройки вывда форматов (16х9 и 4х3) ничего не исправляя в AF???
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
И снова про 4х3 и 16х9.
Started by
Helenka
, 21 01 2006 10:06
7 ответов в этой теме
#1
Отправлено 21 янв 2006 - 10:06
#2
Отправлено 21 янв 2006 - 13:09
А насколько проблематично проделать это самой для пробы с маленьким фрагментом и посмотреть на результат?
#3
Отправлено 22 янв 2006 - 03:09
Совершенно не проблема - уже попробовала. В результате: с квадратным пикселем ничего хорошего не получается - на 4х3 (заданном в Canopus proCoder) слишком широкая картинка, а на 16х9 картинка по ширине нормальная но появляются вертикальные полосы по бокам. В проекте сделанном изначально в 16х9 (в AF) все как надо - тестовый квадрат - квадратный, область показа равна action safe area. Но тогда получается что 720Х480 в широкоэкранном режиме совсем не 720х480 и все слои из PhotoShop'a нужно или растякивать или изначально в PS задавать 866х480.
Мои выводы из всей этой заморочки: переделывать проект обдельно для 4х3 и для 16х9. Бред какой-то... или я ничего не понимаю...
Мои выводы из всей этой заморочки: переделывать проект обдельно для 4х3 и для 16х9. Бред какой-то... или я ничего не понимаю...
#4
Отправлено 22 янв 2006 - 03:22
Если было бы так просто - захотел вывел в 4:3, захотел - в 16:9, то жизнь бы упростилась бы у многих..,включая производителей камер.
Я думаю, что придётся делать разные проекты. Может кто подскажет оптимальный вариант.
Я думаю, что придётся делать разные проекты. Может кто подскажет оптимальный вариант.
#5
Отправлено 22 янв 2006 - 10:14
А ты в прокодере не смотри, что он тебе говорит, а установи вручную.
Если тебя не пугает геометрическое искожение, то настройки следующие
И в Source и в Targete выставляй то значение, которое тебе нужно на выходе.
ProCoder проинтерпретирует твой материал так как ты его укажешь, и зажмет еге без пересчета так как тебе надо. Потом в программе авторинга не забудь просто указать, что одни фрагмент у тебя 4х3 а второй 16х9.
Если тебя не пугает геометрическое искожение, то настройки следующие
И в Source и в Targete выставляй то значение, которое тебе нужно на выходе.
ProCoder проинтерпретирует твой материал так как ты его укажешь, и зажмет еге без пересчета так как тебе надо. Потом в программе авторинга не забудь просто указать, что одни фрагмент у тебя 4х3 а второй 16х9.
#6
Отправлено 23 янв 2006 - 07:25
Сделала вчера еще несколько тестовых роликов - вобщем труба - придется все переделывать. (Урок на будешее). Никак не обмануть, придется закатать рукава . Black, спасибо за совет, но это не пойдет. Спасибо, ребята
#7
Отправлено 23 янв 2006 - 08:15
Конечно, так просто не прокатит. Или сразу делать еще и 16:9 проект, или приводить отрендеренный в АЕ как 4:3 к 16:9 путем обрезания сверху/снизу (можно и в Прокодере путем Crop'а).
Первый путь - самый правильный.
Первый путь - самый правильный.
#8
Отправлено 01 фев 2006 - 19:39
Решал подобную проблему. В Премьере в проект 16х9 вставлял ролик 4х3. Растяжку убрал функцией [Video Options][Main Aspekt Ratio]. Справа и слева появились черные полосы. Далее (по замыслу) уменьшил и задвинул по месту. До уменьшения качество оставалось на уровне. Претензий нет
Но, после, пришлось в проект 4х3 вставлять вырезки 16х9. Для приведения в пропорции воспользовался той же функцией. Пропорции выровнялись, и в результате качество потерялось. Изображение стало расплывчатым. А до приведения к этому виду было качеством нормальным просто растянутым по вертикали.
Отсюда вопросы:
1. Может что я не правильно сделал во втором случае?
2. Возможно ли без масштабирования (увеличения) при вставке в проект 16х9 ролика 4х3, используя какой нибудь Aspekt Ratio, получить не черные поля по краям, а обрезку сверху и снизу?
Но, после, пришлось в проект 4х3 вставлять вырезки 16х9. Для приведения в пропорции воспользовался той же функцией. Пропорции выровнялись, и в результате качество потерялось. Изображение стало расплывчатым. А до приведения к этому виду было качеством нормальным просто растянутым по вертикали.
Отсюда вопросы:
1. Может что я не правильно сделал во втором случае?
2. Возможно ли без масштабирования (увеличения) при вставке в проект 16х9 ролика 4х3, используя какой нибудь Aspekt Ratio, получить не черные поля по краям, а обрезку сверху и снизу?
2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей