9 ответов в этой теме

[Fargus]

1) Кто-нибудь снимал видеокамерой Panasonic GS75? Она является трехматричной, но стоит 570$.
Какого качества получается картинка? Много ли шумов?
Существуют ли еще трехматричные модели в пределах 600$ ?

2) Можно ли долларов за 300-400 купить MiniDv с Dv-in/out с приемлемым качеством видео?

[Алексей Ф]

В этом ценовом диапазоне - примерно одинаковое качество.
Например Sony 14 -15, матрица, по заявлению изготовителя 1/4. DV in/out у неё ес-сно есть, но, увы, сквозного канала нет, если оцифровывать задумал. Совсем неплохо снимает и стоит в районе 12-14 000 руб. Без наворотов. Все остальные за эту цену - 1/6.
ИМХО следующий по уровню качества ценовой диапозон - от 1000 уе.
Если денег мало - либо копить, либо самый дешевый вариант (акромя всяких самсунгов, разумеется ) + штатив, микрофон (встроенный звук по любому - г), свет, защитный фильтр прикупить, аккумулятор запасной... Или детям конфет

Сообщение отредактировано Алексей Ф: 01 фев 2006 - 17:51

[Serg14]

В Москве, я так думаю, что ещё можно найти ГС120-й. Он будет получше 75-го хотя бы тем, что у него скозной канал.
А Сони или Панас - решать тебе. Если больше интересует работа на автомате, то Сонька однозначно. Если любитель покрутить настройки ручками, то Панас тут рулит. Относительно заряда аккумулятора...Как это реализовано на Соньке - мне не улыбается (зарядка на выключенной камере). Т.е. при наличии 2-х аккумуляторов одновременно снимать на один и заряжать другой - не получится, а на Панасе - запросто... У меня были и Соньки (2 шт) и сейчас Панас, так что про эти фичи (баги) могу рассказать подробно. Да, ещё про аккумуляторы. Сонька очень капризна к "левым", т.е. не родным аккумуляторам, а родные не дешёвые...

[Андрей К.]

За 300 можно взять JVC. И сквозняк есть и качество не хуже. Сам имею такую, правда хочу поменять на аналогичную но с фотиком. тут http://www.videomax.ru/forum/forum_topics.asp?FID=2 можно много почитать. А тут и приобрести... http://www.videomax.ru/forum/forum_topics.asp?FID=14 или http://forum.1dv.ru/index.php?showforum=69

[Serg14]

Я против фирмы JVC ничего лично не имею, но "качество не хуже" за сумму в два раза ниже - бывает только в детских сказках и в рекламе. Ну не верю я в чудеса

[Андрей К.]

Неверишь, проверь.
Конечно с профи камерами она может и не сравнится но из личного опыта скажу. мой приятель купил Панас 3-х матричный за 1200 у.е. и я взял свою JVC -53. Поехали мы на покатушки, на лодках с мотором погонять и поснимать друг друга... На телевизоре (кинескопном) 29 дюймов никакой разницы не заметно. Может на плазме будет видно... День был солнечный и картинка идеальная. Скажу больше, по цвето передачи его камера немного краснит а моя дала 100% картинку. Вот.
Но я ни на что не претендую, у каждого человека есть свои примеры и мнение...
Лично я доволен и про своего приятеля не могу сказать другого. Все счастливы а это главное.

[Paparimski]

Соньку не возьму никогда только потому, что для смены кассеты ее надо отвинтить от штатива! Воблин!
Панас-120 - 3-х матричный очень хорош, снимал им. Только ведь не найдешь его теперь... Последний раз осенью видел его на ВДНХ в первом павильоне. Стоил 18 штук деревянных

[Fargus]

Склоняюсь к Sony. Но не знаю, то ли 14 взять, то ли 15. Нужно брать сразу мощный аккумулятор. “91” хватит для свадебного дня? Съемка - до 5 часов.
Лучше взять фирменный “сони” или подешевле неSONY?

[Serg14]

Да, ещё про аккумуляторы. Сонька очень капризна к "левым", т.е. не родным аккумуляторам, а родные не дешёвые...

Конечно с профи камерами она может и не сравнится но из личного опыта скажу. мой приятель купил Панас 3-х матричный за 1200 у.е. и я взял свою JVC -53. Поехали мы на покатушки, на лодках с мотором погонять и поснимать друг друга... На телевизоре (кинескопном) 29 дюймов никакой разницы не заметно. Может на плазме будет видно... День был солнечный и картинка идеальная. Скажу больше, по цвето передачи его камера немного краснит а моя дала 100% картинку. Вот.

1. Разница начинает бросаться в глаза, как только по небу пойдут тучи. Про съёмку в помещении я, вообще, молчу.
2. С цветопередачей - тут от съёмщика зависит
3. Была у меня JVC 30-ка (правда недолго, но с другими успел сравнить). Плюс к этому Эдиус её через раз определял, хотя с другими камерами всё чётко.
Моя первая цифровая камера Сони D8 - на солнце снимала идеально, а вот в помещении...так что не все йогурты одинаково полезны.
Самое главное, чтобы ПОСЛЕ покупки камера ТЕБЕ нравилась. А ДО ПОКУПКИ человек должен знать и хорошие и плохие стороны будующей избранницы, чтобы потом не было мучительно больно...

[Kirpich]

1) Кто-нибудь снимал видеокамерой Panasonic GS75? Она является трехматричной, но стоит 570$.
Какого качества получается картинка? Много ли шумов?
Существуют ли еще трехматричные модели в пределах 600$ ?

2) Можно ли долларов за 300-400 купить MiniDv с Dv-in/out с приемлемым качеством видео?

Я уже как-то задавал примерно такие же вопросы. Ответ получил резкий и однозначный - НЕТ!!!
Поэтому взял кредит. Мне советовали Панас ГС-400, но он оказался не по зубам. Просмотрев кучу обзоров, отзывов и статей по видео понял, что золотой серединой в моем случае является Панас ГС-250.
В Ульновске я его купил за 28250 руб. Три матрицы (0.8 Мп), оптический стабилизатор (дешевле камеры с оптическим стабилизатором я еще не встречал), есть все входы-выходы (DV, AV, S-video), сквозной канал.

Насколько я понял из обзоров, у Панасов моделью ниже 250-й, стабилизаторы электронные и в трехматричных моделях выполнены из рук вон плохо. Поэтому на 250-й поставили таки оптический. Никаких нареканий по его работе у меня нет. Если тремора с похмелья нет, картинка при съемке с рук получается стабильной, без рывков и залипаний. В одном обзоре также проыитал, что для своего класса у нее очень малый собственный шум (от механизмов)