Пытаюсь перекодировать m2v файл (надо с 6Gb до диска пережать), настроил все параметры, запускаю старт, canopus создает выходной файл нулевой длинны, трубит о выполненности задания и все. Кодирование подобное уже проводил, ничего не менял.
Т.е. буквально вчера работало нормально а сегодня тот же файл ведет себя так неприлично. Файл тот же, потому как решил попробовать поближе подобрать размер выходного файла. В чем может быть проблема? Или скажите какие сведения нужно еще предоставить, чтобы проблему локализовать.
PS тот же файл удалось запустить на конвертацию через Adobe Premier. Но удобнее кодировать в Canopuse, хотелось бы его оживить.
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Canopus Procoder
Started by
sonzzzi
, 19 02 2006 10:25
10 ответов в этой теме
#1
Отправлено 19 фев 2006 - 10:25
#2
Отправлено 02 мар 2006 - 02:07
Скажи ,пожалуйста,каким Procoder-ом пользуешься?
Не "народным" ли случаем.
Не "народным" ли случаем.
#3
Отправлено 02 мар 2006 - 13:41
Знатокам прокодера вопрос:
В прокодере жму авишку - процесор загружен на 100%
А если с Эдиуса жму Procoder-ом загрузка больше 75% не поднимается.
Есть ли это правельно? На скорость это вроде не влияет.
В прокодере жму авишку - процесор загружен на 100%
А если с Эдиуса жму Procoder-ом загрузка больше 75% не поднимается.
Есть ли это правельно? На скорость это вроде не влияет.
#4
Отправлено 02 мар 2006 - 13:46
Не всегда ( почему точно не скажу) Канопус ProCoder жмет со стопроцентной загрузкой при включенном НТ. На скорость сильно не влияет( у меня разница, на глаз, около 5 процентов.) Зато можно в это время в других прогах можно более менее поработать.
#5
Отправлено 02 мар 2006 - 13:55
А как себя ведут Пеньки с индексом D ? весной вроде удешевление интел готовит... стоит менять?? У меня 2.8 HT а если 3.0 D ??
#6
Отправлено 02 мар 2006 - 13:58
Честно сказать, одну неделю я поюзал такой комп ( пенек Д 2.8 820-й) ОГРОМНОЙ разници не заметил. А точнее вообще не заметил. Сейчас 3.0 с НТ ведет себя точно так-же, а может даже и приятнее. Ведь технология двухядерки еще не настолько устаканилась чтоб на нее сразу прыгать. А НТ уже проверенна временем.
ПыСЫ Все сказанное мной ИМХО.
ПыСЫ Все сказанное мной ИМХО.
#7
Отправлено 02 мар 2006 - 14:05
Жаль что Экстрим пень дороговат.. а двух ядерка да ещё и с HT...
вот это наверное круто, а для прокодера вообще..
Кстате когда прощитывал из под АР Procoder-ом - загрузка - 100%
Может Эдик чтото делает???
вот это наверное круто, а для прокодера вообще..
Кстате когда прощитывал из под АР Procoder-ом - загрузка - 100%
Может Эдик чтото делает???
#8
Отправлено 02 мар 2006 - 14:10
Может. Но не знаю. Давайте подождем настоящих гуру которые знают его на отличною
#9
Отправлено 02 мар 2006 - 14:11
Ок! Давай подождем....
#10
Отправлено 03 мар 2006 - 01:45
Насчёт скоростей,вопрос сложный.
Многое зависит от качества ,котрое Вы установили для конечного результата и от исходника,который вгоняется для обработки.
Многое зависит от качества ,котрое Вы установили для конечного результата и от исходника,который вгоняется для обработки.
#11
Отправлено 03 мар 2006 - 11:30
Загоняю Штормом2, 1час 30 мин. ставлю 6000 битрейд High Quality машина просит гдето 1 час 10 мин. на просчет.
Но вопрос не по скорости а по % загрузки камня.
Из под АР с такими же параметрами 100% загрузки прокодера2, а из под Эдика максимум 75%, но скорость вроде такая же.
Получается что Эдиус грамотно распределяет ресурсы??? или что??
Но вопрос не по скорости а по % загрузки камня.
Из под АР с такими же параметрами 100% загрузки прокодера2, а из под Эдика максимум 75%, но скорость вроде такая же.
Получается что Эдиус грамотно распределяет ресурсы??? или что??
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей