36 replies to this topic

[romario]

Подскажите пожалуйста как фотографирует эта камера, какое качество фото в сравнении с плёночной мыльницей и цифровой?

[пчёл]

Никак.
Разрешение 640/480.
Я для стопкадров себе специально купил фотик Sony Cuber-shot DSC-W17.

[пётр]

Обсалютно не коректный ответ... мало того просто не правельный!!! Если фоткать с хорошим светом и срастояния не более трёх-пяти метров то снимки вполне номальные! Мало того, съёмка при дневном свете портретов (молодожёнов) в расстоянии около двух метров дают просто классные отпечатки( и даже 15 на 20!!!) ...правда на фотопринтере( ну и поработав немного с фильтрами, коррекцией света, цвета...) в кодаке печать не качественная...видать все пиксели... Понятно что снимки на нормальном фотоаппарате намного качественней...но как альтернатива на начальном этапе вполне пригодна....я сам отработал три года в таком режиме...в декабре приобрёл цифр.зеркалку OlympusE-500

вот попробывал выложить фото
вот ещё бабочка
тут вот рябинка

Attached File(s)

•  459a980633b2.jpg   43.27K   35 Number of downloads
•  d5d517d02649.jpg   54.97K   38 Number of downloads
•  8c33e168aab7.jpg   50.91K   36 Number of downloads

[кум]

Привет соратнику олимпийцу.
Не понял по снимкам - это с Сони2100 такое?

[пётр]

Да...it's a Sony!!!

вот ещё закатик "закал"

очень цветочки люблю

Attached File(s)

•  14e43c656551.jpg   70.32K   30 Number of downloads
•  5d5f6b0bbf62.jpg   42.06K   27 Number of downloads

Edited by кум, 02 Mar 2006 - 22:36.

[пчёл]

КУМ!!! :shok:

[пётр]

ну и весенняя тематика:

Attached File(s)

•  3c48d353120c.jpg   117.77K   19 Number of downloads

[кум]

КУМ!!! :shok:

ЧТО?
Судя по exiff - снято на Sony DCRVX2000. Бабочка и роза очень даже ничего - немного еще подшопить и на 10х15 можно выложить.

Edited by кум, 02 Mar 2006 - 12:13.

[пётр]

ну и и последнее фото : река Вожа г.Рыбное Рязанская область!!!

вот таки картинки...ясно что буть у меня фотик который сейчас!!! Фото было бы ещё "фоткее"!!!
но ...ЕСТЬ ОДИН ФОКУС , ФОТО СДЕЛАННЫЕ КРУПНЫМ ПЛАНОМ( КАК РОЗА В РОСЕ например) , так вот низкое разрешение фото 640 на 480... даёт определённый эффект "плотности" снимка, не так сильна резкость и детализация...НО снимок приобретает специфический образ... ...хотя...может это просто ....мои фантазии... :dry:

Attached File(s)

•  90d154c01f6b.jpg   74.23K   35 Number of downloads

[Ne_Vasia]

Пётр!
а распечал ли что-нибудь из этого, и где? ну и размеры фоток (на бумаге)

[пётр]

А вот такого у вас точно ни у кого нет!!! Это подарок от Игоря Полежаева!!!


=====================

Интересная грамота, но ведь это ж на Олю Е-500 снято. Только благодаря логотипу 1DV.ru не стал удалять.

Attached File(s)

•  7618a2aae82d.jpg   115.33K   46 Number of downloads

Edited by кум, 02 Mar 2006 - 22:45.

[Dick]

Такой же хачу-у!!!

[пётр]

Ну...Игорь парень свой...думаю всем выдаст! главное ...хорошо по просить!!! Да...вот что обескураживает...а что токма у меня таки фотки получаются?Камера действительно 2000-я...и куплена в Штатах..., но я не думаю что должна быть разница с европейскими моделями... хотя...вот джинсы Левайс от американов и ...от турок там с китайцами...сильно отличаются по качеству... Печать фоток 10 на 15 действительно очень хороши...НО я печатал на фотопринтере и на 15 на 20 , пейзажики, очень ни чего...но опять же...это как альтернатива...

[пчёл]

Пиши FAQ , как с 640/480 сделать качественные фотки 15/20. Я тоже так хочу уметь.

ЗЫ: Вопрос стоял:

какое качество фото в сравнении с плёночной мыльницей и цифровой?

Я и ответил.
А что ? "Обсалютно не коректный ответ... мало того просто не правельный!!!"???

Edited by пчёлка, 02 Mar 2006 - 12:53.

[кум]

Ну по сравнению с пленочной мыльницей можно сказать на одной ступени. В данном случае такой глубины резкости и оперативности на мыльницу не получишь.

[KVASS]

Вообще очень понравились снимки.
А роза- слов просто нет.

[romario]

И вопрос в догонку, к Соньке 2100 ещё идет накамерный свет со встроеной вспышкой SONY HVL-S3D, 1) улучшит ли вспышка качество фото, 2)отличается ли качество стоп кадра на плёнке или флешке, 3) 640 на 480 сколько это в пикселях.С ув. Роман.

[SMART-FOX]

Ну по сравнению с пленочной мыльницей можно сказать на одной ступени. В данном случае такой глубины резкости и оперативности на мыльницу не получишь.

Юра, а что ты понимаешь под пленочной мыльницей? Размер или мутную пластмассу вместо линзы
У пленки ГРИП забьет не то что фотик в видео, не только цифрокомпакт, но и кропнутую цифрозеркалку. Смена-8М, Фед, Зоркий а также Лейку с Цейсом, ты не хочешь отнести к пленочной мыльнице?
Оперативность - да. Тут цифра на высоте.

З.Ы, Или ты про одноразовые фотики

[Алексей Ф]

640 на 480 сколько это в пикселях.С ув. Роман.

Столько и есть, 640 на 480

[кум]

Пленочная мыльница - это такая штука рублей за 150-500 из того же материала, что и обычная мыльница. Разница только в начинке.

[пчёл]

Это в смысле, нахрена я на фотик тратился?
Блин, 400 зелёных отдал...

[Алексей Ф]

Не зря Юра. Ни одна камера не сравнится с "честным" фотиком.
С таким разрешением не кропнуть, с такой битностью - с цветом не поиграться...

[romario]

Спасибо за участие, заказал CANON EOS-350D, думаю вопросов малость прибавится

[кум]

Примите проздравление!
Вопросов у вас точно прибавится - особенно с данным аппаратом.

[пётр]

с фотовспышкой однозначно фото будет качественней...но опять же, качество будет только при съёмке не более двух-трёх-пяти метров...т.е. портреты...не большие групы, это про съёмку людей , природа, пейзажи, вполне не плохо получаются...НО вот о съёмке макро...!!!Тут можно и по спорить...качество снимков на сони2000\2100 очень и очень хорошие!!! Тут , уверен, ни одна мыльница, даже цифровая, не сравниться...ну в ценовой категории до 10-15 т. рубликов... да...о канон350D ....romario...подумой по лучше...уж если канон то 300-й или уж 20D...

[SMART-FOX]

Если эргономика не жмет, то 350Д нормально. А 20Д - весч, но все быстро обесценивается в цифре.
Глядишь скоро 5Д будет по начальной цене 20Д

А качество зависит не только от фотика, линзы, но и во многом от объекта съемки.
Согласитесь, что для съемки равномерного фона... понадобится ОДИН ядреный пиксель.
В макро главное резкость, ну цвет, а вот детализация в отличие от пейзажа не самое главное, поэтому малое разрешение и прокатывает....

[пётр]

Всё конечно тот так...НО есть одна наиважнейшая штука...это светопропускаемость ...т.е. размер объектива!!! А он то у сони очень даже ОЧЕНЬ!!! Думаю вот по этому качество снимков вполне приличное...ну при соблюдение выше сказанных правел!!! Потому как , сколько бы не было пикселей там в мыльницах...НО если "дырка" с чуть больше двух см. ...то фигли ждать от такого фотика???

[SMART-FOX]

НО есть одна наиважнейшая штука...это светопропускаемость ...т.е. размер объектива!!!

"Ну и шутки у тебя, Шарапов!" ©

[пётр]

Так..а чё...? Мы инстетутов не заканчивали... Хотя...мысль вроде как правельная...разве нет???

[SMART-FOX]

"Светопроницаемость (светопропускаемость) стекла - доля (в процентах) видимого света, проходящая через оконную систему."



А теперь внимание
СВЕТОСИЛА объектива, безразмерная величина, характеризующая яркость оптического изображения, даваемого оптической системой: отношение освещенности изображения к яркости изображаемого предмета. Светосила пропорциональна квадрату так называемого относительного отверстия оптической системы (D/f)2, где D - диаметр входного окна системы, f - фокусное расстояние, и коэффициенту пропускания t. На оправе объектива фотоаппарата указываются числа, обратные относительному отверстию (например, 1; 1,4; 2; 2,8; 4; 5,6 и т.д.); при переходе от одного числа (например, меньшего) к другому (большему) освещенность, а следовательно, и светосила увеличиваются в 2 раза.

Фокусные расстояния у видеокамер очень маленькие, так как мал сенсор и это хорошо для светосилы.
Коэффициент пропускания - ну у современных просветленных систем очень высок.

А вот диаметр входного окна системы - это не габариты линзы. Короче открути объектив от камеры и посмотри на просвет и измерь линейкой маленькую дырочку. Если она будет больше 2 см то тебе сильно повезло.

[Дава]

Юра, а что ты понимаешь под пленочной мыльницей? Размер или мутную пластмассу вместо линзы
У пленки ГРИП забьет не то что фотик в видео, не только цифрокомпакт, но и кропнутую цифрозеркалку. Смена-8М, Фед, Зоркий а также Лейку с Цейсом, ты не хочешь отнести к пленочной мыльнице?
Оперативность - да. Тут цифра на высоте.

З.Ы, Или ты про одноразовые фотики

не "ФЕД", а "ФЭД", "Феликс Эдмундович Дзержинский", у меня две штуки дома

Edited by Дава, 15 Mar 2006 - 14:29.

[SMART-FOX]

не "ФЕД", а "ФЭД", "Феликс Эдмундович Дзержинский", у меня две штуки дома

Ох, уел ты меня Исчо можно кажись Макаренко вспомнить, колонию и колонистов, которые содрали ентот ФЭД с Ляйки

А как ты говоришь про 2 штуки, а фотки и фотика 3. По центру вижу ФЭД-2, а по краям с гармошкой?

[Дава]

на фотке не мои)) с инета, а у меня дома два,один как посредине точно а другой немного отличается!

[SergeyK]

Столько и есть, 640 на 480

640X480=307200 (0.3 мегапикселя)

[ALES74]

Интересная тема! Вот тогда пару фоток с панаса 400



Оригинальное разрешение этих фоток 1600х1200. Есть режим 2288x1728, но прироста четкости (детализации) нет - похоже на интерполяцию.
Именно из-за таких возможностей камеры долго не мог убедить супругу в необходимости приобретения хорошего фотоаппарата.

Из-за хорошей оптики и оптического+цифровой(MEGA OIS) стабилизатор камера даст фору дешевым цифровым мыльницам. Но все же видеокамера не фотоаппарат.

Edited by ALES74, 15 Mar 2006 - 18:29.

[Ancle Fedor]

на фотке не мои)) с инета, а у меня дома два,один как посредине точно а другой немного отличается!

Давид, ты ничего не перепутал? (с фото)
В январе 1934 года начался серийный выпуск первого в Советском Союзе малоформатного узкопленочного фотоаппарата "ФЭД". Чисто внешне первый очень похож и на 2-й ФЭД на твоём фото.
Два других по бокам - это не ФЭДы. Возможно Лейки .
И возможно кому-то будет интересно - Происхождение марок и названий в фототехнике (советской) _http://www.zenit.istra.ru/archive/history/marks.html
Лично меня улыбнуло описание ЗМ (Сам до сих пор так и считал, перешло от компьютерных дискет наверное )
Пока.
Олег.

[SMART-FOX]

Два других по бокам - это не ФЭДы. Возможно Лейки .

Слева по всей видимости Москва-5, справа явно тоже средний формат, возможно тоже Москва