Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Что Быстрее 1394 Или Usb-2 ?


  • Please log in to reply
9 ответов в этой теме

#1 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 04 мар 2006 - 00:43

Такая статейка...

http://www.ixbt.com/storage/usb20-vs-firewire.shtml

Зацепила меня эта статья в пользу 1394.
На коробочке, в которой продавался мой внешний бокс для винта, была указана скорость передачи данных - по USB-2 быстрее, чем по 1394.

Провел простое испытание с секундомером в руках.
У меня пень-4, 2.67 Гц, Виндоус-ХР. Во внешний бокс поставил Баракуду 120 Гб
Папку с несколькими файлами (DVD-видео) 1.5Гб...

1. Записал по шлейфу IDE с диска на диск в РС по шлейфу: туда и обратно - 50 и 44 сек соответственно.

2. На внешний бокс по USB-2: туда и обратно в РС - 64 и 52 сек

3. на внешний бокс по 1394: туда и обратно в РС - 115 и 45 сек

Как видим, на внешний бокс по 1394 копирование идет почти в два раза медленнее, чем по USB-2.

Но вот что меня удивило - с внешнего бокса сливает по 1394 в РС с той же скоростью, что и по шлейфу.
Видимо, 1394 специально заточена на копирование в РС данных с ДВ-камеры...

ЗЫ
А зачем придумали 1394? Нельзя было с ДВкамеры сливать по USB-2 ?

Сообщение отредактировано Дик: 04 мар 2006 - 00:46

  • 0

#2 shs

shs
  • Участник
  • 195 Сообщений:

Отправлено 04 мар 2006 - 02:41

Все просто! Сливали, сливали по IEEE1394, а потом взяли и придумали USB...
  • 0

#3 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 04 мар 2006 - 04:21

Тут только написал сравнение всех...
  • 0

#4 Erny

Erny
  • Участник
  • 1 089 Сообщений:

Отправлено 04 мар 2006 - 12:25

Есть уже miniDV-камеры, в которых нет IEEE 1394, только USB-2, во как. Марку пока не скажу, но похоже на правду, знакомый приобрел сие чудо.
  • 0

#5 maksimus

maksimus
  • Участник
  • 1 733 Сообщений:

Отправлено 04 мар 2006 - 14:03

Я тоже за то чтоб камеры были юсбишные. Ато, млин ,этот толстый и негнущийся шнурок вечно норовит сбросить камеру со стола :-)
  • 0

#6 Slash

Slash

    Модератор

  • Модераторы
  • 796 Сообщений:

Отправлено 04 мар 2006 - 17:34

Огненный штудок был придуман Эплом.По большому счёту это не только интерфейс передачи данных,но и интерфейс управления,камерой,например.Да и работает он как-то постабильнее.
  • 0

#7 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 05 мар 2006 - 03:15

Есть уже miniDV-камеры, в которых нет IEEE 1394, только USB-2, во как. Марку пока не скажу, но похоже на правду, знакомый приобрел сие чудо.


Видел и я такое чудо... Панасоник - модель не помню, но хозяина запомнил - такой весь несчастный был...
  • 0

#8 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 05 мар 2006 - 04:02

Почему?
  • 0

#9 YNUS

YNUS
  • Участник
  • 3 311 Сообщений:

Отправлено 05 мар 2006 - 05:22

Сергей, потому что у него был USB 1.1, скорость обмена — 12 Мбит/с.
  • 0

#10 Игорь Полежаев

Игорь Полежаев
  • Участник
  • 3 001 Сообщений:

Отправлено 05 мар 2006 - 12:32

"FireWire позволяет соединять устройства в произвольных ветвлениях, оборудование можно подключать (не требуется устанавливать никаких драйверов) или отключать в любое время (даже когда идет интенсивный обмен данными), при этом шина тут же автоматически перестраивается. Ей не нужно управление (работает по схеме peer-to-peer): узлы равноправны и обращаются друг к другу напрямую. Поэтому можно, например, подключить DV-камеру к приводу DVD-RAM без компьютера вообще. А если он и подсоединен к шине, информация с камеры все равно будет идти непосредственно на DVD-RAM без посредничества PC (но он может контролировать траффик, если это необходимо).
• не больше 63 устройств на одной шине (но с использованием мостов можно соединять до 1023 шин);
• между двумя устройствами не должно быть больше 16 сегментов;
• в результате соединения не должны образовываться петли (это ограничение снято в 1394b).

Любое устройство, подключенное к шине, способно передавать данные любому другому или нескольким (по изохронному каналу) — например, с компьютерного DVD-ROM или DVD-плейера данные могут одновременно переписываются на два (или двадцать) DVD-рекордеров.

С USB ситуация совершенно иная — тут устройства по каждому из портов подключаются последовательно, по принципу гирлянды (до 127), а USB-контроллер компьютера стоит в «истоке» шины и руководит каждым устройством на ней. Например, при копировании с USB CD-ROM’а на USB HDD данные обязательно проходят через компьютер (даже если оба устройства подключены к одной гирлянде), что не очень-то эффективно. Такая архитектура позволяет удешевить периферию (и это критично для джойстиков, мышек с клавиатурами, etc.), но по гибкости просто несопоставима с peer-to-peer. Особенно, при подключении видео или аудио оборудования. Кроме того, по шине USB без использования специального моста (т.н. адаптера USB-to-USB) нельзя соединить два компьютера и уж тем более зашарить между ними какое-нибудь устройство. Впрочем, используя адаптеры, можно создать сеть (до 17 компьютеров), но вряд ли будет работать сколько-нибудь стабильно и эффективно.

По данным www.terralab.ru
Полный текст статьи.
  • 0


3 человек читают эту тему

0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100