Кто подскажет? пригодна ли Видекарта Geforce MX 440 для видеомонтажа,до сей поры на ней я делал,уже сжатые видеофайлики записанные с дешёвенькой цивровушки,а как она себя поведёт с несжатым видео от гига и более?
|
!!! Только у нас на форуме !!! | |
|
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
|
Видекарта Geforce Mx 440
Started by
NAndrew
, 17 03 2006 15:02
12 ответов в этой теме
#2
Старый
-
- Участник
- 151 Сообщений:
Отправлено 17 мар 2006 - 15:55
Нормально она себя поведёт 
Основная работа придёться на процессор.
Компик-то какой у тебя? Видео несжатым не будет - будет зажато кодеком DV.
Основная работа придёться на процессор.Компик-то какой у тебя? Видео несжатым не будет - будет зажато кодеком DV.
#3
Алексей Ф
-
- Модераторы
-
- 3 032 Сообщений:
Отправлено 17 мар 2006 - 15:59
У разных монтажек разные системные требования.
#4
NAndrew
-
- Участник
- 38 Сообщений:
Отправлено 17 мар 2006 - 16:57
Сообщаю конфигурацию:
Материнская плата Epox (не помню какая точно)
Процессор AMD Atlon 2500
Оперативная память DDR 256
пожалуй этого хватит для более точного ответа.
насколько я потяну задачу видеомонтажа если видео будет отцифрованно с аналового носиталя?
А мотирую я в проге Adobe Premiere 1,5 pro,плюс композитинг в Boris Red 3GL
Материнская плата Epox (не помню какая точно)
Процессор AMD Atlon 2500
Оперативная память DDR 256
пожалуй этого хватит для более точного ответа.
насколько я потяну задачу видеомонтажа если видео будет отцифрованно с аналового носиталя?
А мотирую я в проге Adobe Premiere 1,5 pro,плюс композитинг в Boris Red 3GL
#5
Старый
-
- Участник
- 151 Сообщений:
Отправлено 17 мар 2006 - 17:43
Ну вот понятненько!
Для бориски, ИМХО, слабовато...
А так "задачу потянешь", если не очень торопишься.
Для бориски, ИМХО, слабовато...
А так "задачу потянешь", если не очень торопишься.
#6
NAndrew
-
- Участник
- 38 Сообщений:
Отправлено 17 мар 2006 - 18:01
Да мне бы хотелось с заказами справлятся,а почему Бориска туговато пойдёт?Кстати для меня он более удобен чем After Effect
#7
Денис Aka МHz21
-
- Участник
- 292 Сообщений:
Отправлено 18 мар 2006 - 01:16
Видуха пойдет (у меня тоже такая), проц тоже пойдет, а вот памяти уж маловато, добавь чуток 
#8
grig
-
- Участник
- 1 619 Сообщений:
Отправлено 18 мар 2006 - 05:14
все будет ок, сейчас на такой работаем!
работали и не на таких тарантасах.
не бывает системы которая отлично тянет видео - всегда появится задача когда твой комп не потянет ее "на ура".
работали и не на таких тарантасах.
не бывает системы которая отлично тянет видео - всегда появится задача когда твой комп не потянет ее "на ура".
#10
NAndrew
-
- Участник
- 38 Сообщений:
Отправлено 21 мар 2006 - 18:43
Есть одно но,проц Atlon 2500 выдаёт тактовую частоту 1100,повлияет ли это на качество работы?
И как её можно повысить?
И как её можно повысить?
#11
Денис Aka МHz21
-
- Участник
- 292 Сообщений:
Отправлено 21 мар 2006 - 19:18
странноAtlon 2500 выдаёт тактовую частоту 1100
, он должен выдавать гдето 1900-2100гц, в биосе нечё не менял, може у тебя шина 100.
#12
Отправлено 22 мар 2006 - 00:11
AMD 2500+ должен работать на частоте 1833.
У NAndrew не настроен БИОС (по умолчанию при установке камня биос ставит частоту шины 100, а надо переставить на 166)
MX 440 очень капризничает (на многих проверял) с прогами, использующими аппаратное ускорение (типа Бориски).
Самое оптимальное по цене/качеству ATI 9600 (минимально рекомендованная).
У NAndrew не настроен БИОС (по умолчанию при установке камня биос ставит частоту шины 100, а надо переставить на 166)
MX 440 очень капризничает (на многих проверял) с прогами, использующими аппаратное ускорение (типа Бориски).
Самое оптимальное по цене/качеству ATI 9600 (минимально рекомендованная).
#13
NAndrew
-
- Участник
- 38 Сообщений:
Отправлено 22 мар 2006 - 10:26
Спасибо,кажется вспомнил эту немаловажную мелочь,не без вашей помощи
Кажется всё,можно закрывать тему :cool:
Кажется всё,можно закрывать тему :cool:
Сообщение отредактировано NAndrew: 22 мар 2006 - 12:02
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей
