!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Банально, Но... Очень Нужно
#1
Отправлено 20 мар 2006 - 20:56
Нужно купить камеру ДВ формата для любительских целей, но ... качественную.
Ценовой предел - 2 тыс уе. Критери 1. картинка, вес, возможность входа-вых аналога сигн, ИЕЕ1394. Ну, и удобство съемки. Посоветуйте, плиз. Да и где можно купить? Спасибо
#2
Отправлено 20 мар 2006 - 21:09
У Азата такая, можешь у его спросить про камеру подробнее.
#3
Отправлено 20 мар 2006 - 21:41
купиьт счас можно где угодно, популярная модель, потому что недорого за приличный аппарат
#4
Отправлено 20 мар 2006 - 21:53
По 400-му Панасу...У меня такой...Если планируешь снимать в автомате, то Сонька будет лучше. Если любитель снимать "на ручнике" - тогда Панас
#5
Отправлено 20 мар 2006 - 22:05
#6
Отправлено 20 мар 2006 - 22:38
Вес имелся в виду поменьше или побольше? На 400-м все функции есть. 2100 будет лучше однозначно, НО БОЛЬШЕ И ТЯЖЕЛЕЕ.Критери 1. картинка, вес, возможность входа-вых аналога сигн, ИЕЕ1394
Учитывая цену, не забывай про аксессуары...
#7
Отправлено 20 мар 2006 - 23:00
#8
Отправлено 21 мар 2006 - 01:26
Ведь оптич. стабилизатор всегда был признаком серьезной камеры, его наличие означало - раз производители потратились на дорогой опт. стабилизатор, то и все остальное, будте уверены, будет на высоте...
и объективчик (по фильтру!) 37мм...
И HDV !
Может просто решили сделать недорогую камеру, чтобы приучать потребителя в новому формату?
Пробный камень?
#9
Отправлено 21 мар 2006 - 01:40
#10
Отправлено 21 мар 2006 - 10:26
Имел возможность сравнить в одинаковых условиях.
И электронный стабилизатор Соньки ничуть не хуже оптического Панасоника.
И вообще, после того как мне несколько раз ремонтировали Панасоник по гарантии, что-то я остыл к Панасоникам...
Снимаем в HDV, скалируем (программно) в DV - "картинка" у меня получается гораздо лучше, чем при съемке Панасоником в DV.И HDV !
Сонька уже выпустила следующую бытовую HDV камеру - HC3...
#11
Отправлено 21 мар 2006 - 12:03
А главное, что он увеличивает размер камеры и вес тоже. А HC1 модель компактная.
Похоже, Sony выпускает лучшие камеры во всей линейке. От дешёвых бытовых, до недоступных по цене профессиональных.
И это система. У других производителей, я бы сказал, бывают удачные модели.
#12
Отправлено 21 мар 2006 - 14:04
Да, разные конструкции оптич. стабилизаторов... есть и Соньки небольшие с оптическим.... у меня есть еще камера Canon MVX 1i - небольшая, вертик. исполнения, с оптическим... (но и стоила в свое время 1600$)
"Насчет оптического стабилизатора... У меня он есть на JVC, но не заметил ощутимой разницы с электронным"
Ну, оптические стабилизаторы, видимо, тоже разные бывают... некоторые по эффективности м.б. и не отличишь от электронных... но в серьезной технике, кажись, только оптические (и добротные).
Там же для электр. стабилизатора нужна избыточность матрицы, значит, из 1\3 дюйма матрицы не вся ее площадь участвует в формировании картинки... соответственно, чувствительность при плохой освещенности ниже...
А если та же матрица 1\3 и оптич. стабилизатор, то вся ее площадь участвует в формировании картинки (если нет заморочек с фоторежимом) - т.е. максимальная чувствительность.
Чего это мы про азы? Вы лучше меня это знаете...
В общем, сэкономили, чтобы не отпугивать ценой (и правильно сделали!)
ЗЫ
Еще по этой СонькеНС1... почитал описалово...
Чем меньше размер пикселя. тем меньше и его чувствительность... (на полу-про камерах этих пикселей около 450.000, только чтобы обеспечить 720х576 (перемножьте) - пиксели в этом случае крупные)
На матрице вышеобсуждаемой Соньки этих пикселей аж 2.969.000 (т.е. они маленькие, низкочувствительные) ! Ну, это понятно, - макс. разрешение 1920х1440. Если перемножить, то и получим, примерно, то что есть. За высокое разрешение при том же размере матрицы в 1\3 дюйма - ИМХО - надо платить понижением чувствительности.
Теперь, от площади этой матрицы в 1\3 дюйма (в соотношении 4:3), отнимем избыток пикселей, которые не участвуют при формировании картинки 16:9, отнимем избыток. который идет на стабилизацию картинки (особенно при трансфокации) - и получим не такую уж большую площадь, как казалось бы в начале 1\3 дюйма!!!
Не знаю, м.б. реально 1\4 (или даже 1\5) дюйма с маленьким пикселем.
Поэтому (посмотрел 3 описания) не нашел ИНФО о чувствительности Сони НС1, предполагаю, что не ахти.
Опровергайте.
То что при обычной (не электронной) трансфокации ухудшается качество картинки (из описания Сони НС1) - плохо. (Там такой сложный алгоритм пересчета эффективной площади матрицы (избыток пикселей под стабилизацию) в зависимости от приближения, что закачаешься)
В общем новаторская камера - это интересно. Есть зебра - тоже хорошо.
Своих денег НС1 стоит.
Все вышесказанное - мое ИМХО, не претендующее на истину в последней инстанции.
2 Mars Video "Нужно купить камеру ДВ формата для любительских целей, но ... качественную.
Ценовой предел - 2 тыс уе."
Дык добавь еще около 100$.... и будет Сонька2100. Это и 3 матрицы (реальных) 1\3 дюйма, отл. чувствительность, оптич. стабилизатор, оптика большая и оч.хор. - короче. полуПРО!!!
....Панасоник-62 (НАПЛЕЧНЫЙ!) три матрицы 1\4... оптич.стабилизатор... около 1700$ (по отзывам - ничего)
Кэнон MV-X3i - тоже по отзывам ничего штучка, но одноматричная... матрица крупная. оптич. стабилизатор... около 1300$ (или уже дешевле)
.................
А вообще есть ДВ камеры и за 350-500$ c приемлимой картинкой для HOME-VIDEО. Родственица купила такую, кажется Соньку.... вроде ничего... для дома вполне. (матрица 1\6, элект. стабил.)
Исходи из своих задач.
Сообщение отредактировано Дик: 22 мар 2006 - 02:12
#13
Отправлено 23 мар 2006 - 13:09
У меня в распоряжении было 56 тыщ руб. Купил Panas-250 (3 матрицы 1/6 по 800000 пикселей, оптический стабилизатор, DV in\out, AV in\out, S-video in\out, сквозной канал), компьютер, телевизор, акумулятор, кассеты.
Камера, конечно, не ахти, но для любительских целей и съемки деревенских праздников и торжеств вполне подходит.
Если бы я жил в Москве, то смог бы купил бы Panas-400, так как у нас цены здесь гораздо выше.
Если кроме камеры покупать ничего не планируется и использовать ее нужно именно в любительских целях (то бишь выезды на природу, съемка своих домочадцев, таскать с собой туда-сюда и т.д. и т.п.), то я бы выбрал Panas-400, купил бы к нему еще аккумуляторов пообъемистее не менее 2 штук или автомобильный конвертер (на случай, если в какой-нибудь поездке розетки рядом не окажеться), кассет побольше, UV-фильтр, защитный чехол от снега и дождя. Также, если денег хватит, можно еще свет накамерный и штатив (для любительских целей не обязательно, но желательно).
Если купишь Сони-2100, то денег на аксессуары не хватит (хотя можно и попозже докупить), да и Панас-400 покомпактнее будет, таскать с собой удобнее.
Мне, конечно, сравнимать не с чем, но я и своим Панасом-250 вполне доволен (правда, чувствительность при недорстаточном освещении слабовата, но это и понятно) ...
Выбор за тобой.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей