!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |

Canopus Edius Или Adobe Premier
#1
Отправлено 21 мар 2006 - 18:11
Верю, что молодые и мощные проги станут ему достойной заменой. Некая кривая изысканий привела к двум вероятным кандидатам - Canopus Edius Х.Х или Adobe Premier 2.
Уважаемые, кто успел как следует поработать с обеими нелинейками, вам вопрос:
Что же именно более мощно, функционально и актуально?
Прошу, так же, конкретно указать реальные и значимые минусы/плюсы этих прог.
Надеюсь сей общий друг во общее благо будет :bye:
#2
Отправлено 21 мар 2006 - 19:44
Сколько пользователей - столько и мнений. Пробуйте, выбирайте, на вкус на цвет, как говорится.
#3
Отправлено 21 мар 2006 - 20:10
#4
Отправлено 21 мар 2006 - 21:34
Выскажу СВОЁ мнение ТОЛЬКО о минусах:
Эдиус - на сегодняшний момент: отсутствие встроенного track matte, немного через зад работает Бориска, не хватает более гибкого управленя ключевыми точками в фильтрах, функци двухкамерного монтажа и не помешало бы изготовления менюшки не выходя из проги...Ограниченый набор типов видеофайлов, которые можно затянуть... (со всеми минусами довольно эффективно боремся другими способами)
Премьер - главный минус - тормоза по сравнению с Эдиком на той же машине. Честного РТ нет. Т.к. больших проектов в нём не собирал, то про стабильность ничего не могу сказать... Создание меню и кодирование в DVD...лучше бы вообще не делали...
#5
Отправлено 22 мар 2006 - 21:22
Равнение на Serg14! Коротко и ясно.
Спасибо, коллега.
P.S. Кстати, Мерседес надёжнее, БМВ шустрее... Я понял, что Эдик шустрее

#6
Отправлено 23 мар 2006 - 00:11



#7
Отправлено 23 мар 2006 - 00:28
=================================================
Вот это новость!!!!
Я с Примьеркой работал с 1997 года д о нового 2006 потом пересел на Эдик... но до последних дней в АР постоянно что то новое для себя находил...
Может Вы путаете со Студией Пинакловсой??? вот её за пару недель ато и быстрее можно освоить...

#8
Отправлено 23 мар 2006 - 11:00
Ба!!! Вот это новость!!! Пётр, а как же СтудияЕсли бы Эдиус русифицировали как Адоб...
То и думать ...вибирать ...небыло бы смысла...понятно , что отсидев за Эдиусом не одну неделю...месяц...то будет всё ОК!!!


#9
Отправлено 23 мар 2006 - 11:34
А вы...:
"..МоБа!!! Вот это новость!!! Пётр, а как же Студия !!! ??? Неужели - развод???..."
"...жет Вы путаете со Студией Пинакловсой??? вот её за пару недель ато и быстрее можно освоить... ."
Зануды вы братцы!!! зануды!!! По доброму...зануды... Не обижайтесь!!! Ну чё вы нафик всё какой-то подвог всё ищете??? Ну ...ладно...вы таки образованны, монтажепрофе...в адобе аж с 97 года!!! Круто!!!
Ну ладно...по порядку...: Сами "подцепили" меня!
-первое,VideoMaster , НЕ НУЖНО ВЫПЕНДРИВАТЬСЯ! Я конечно не такой Мастер как ты...НО Студию сложно перепутать с Адобом...а знаешь по чему? ДА по-тому, что владея ею на все 100% и даже чуть более, ну...как я... Ты бы знал, что в ней нет преград!!! Я МОГУ Сотворить практически всё что угодно!!! Не веришь? Шли вопрос, отвечу! Т.к. на сегодняйший день все , практически все....видео примочки созданные в Адобе, Эдиусе...и т.д. я делаю с помощью Студии плюс ещё кое -что...





Алексей...скажу честно...положа руку на сердце...И Эдиус и Адоб это понятно монтажки вышего уровня...НО...пока я думал...много раз думал, переходить , не переходить...учить не учить... Я , короче вдоль и поперёк "пропохал" Студию...

А Адоб для меня , кстати, стал классным кодеровщиком...PAL-NTSC...16:9-4х3...даже частенько стал вместо КвикТайма использавать для перегона видео с альфой в секвенцию!!! Удобно!!! Ну и т.д. ...А вот Эдиус...Эдиус у нас пока в "процессе"...
Очень надеюсь я ни кого не обидел...


#10
Отправлено 23 мар 2006 - 12:40
Я про то что АР не так лёгок в освоение для новичка...
А студия по всей видимости не всё может раз Вы что то конвертируете - ...PAL-NTSC...16:9-4х3... и т.д в других редакторах..
Монтажки как и камеры - идеала нет... каждый под себя выберает в чём удобно работать...
Я не зацикливаюсь на одном.. АР,Эдик, АЕ - вот мои инструменты..
А если что то надо будет еще, так буду и другое осваивать...
Так что не будем спорить...!!!
#11
Отправлено 23 мар 2006 - 13:38
... работай там где удобно, где всё знакома...всё знаешь....НО не стой на месте! Вот мы по техоньку и изучаемся!

#12
Отправлено 23 мар 2006 - 13:51
В Эдиусе работа горячими клавишами, и требует второй монитор. Без него придется постоянно закрывать и открывать дополнительные окна.
В АР процесс монтажа более привычен, хотя интерфейс изменили.
В АР 2.0 убрали согласование файлов, что позволяет экономить место на компе.
Плохо, что убрали, при проигрывании нажимаешь сохранение воспроизведение останавливается. В это отношении АР 1.5 лучше.
Конечно лучше самому все испытать и делать выводы самому где и что удобно.
#13
Отправлено 23 мар 2006 - 16:13
Безусловно ты прав, лучше самому...
Вот установил вчера триал на Премьеру 2.0
Первое, что попробовал - работа со скоростями. Традиционно отсой. Значит по прежнему придётся юзить дополнительный софт. Про DVD авторинг уже всё сказали... да я им и не собирался в АР заниматься, и кодер мне больше Прокодеровский нравится.
Как в Эдиусе, возможно ли легко и непринуждённо работать со скоростью... и не морочиться всякими фликер ремувами?
Как то интерфейс в АР2 показался шагом назад... но привыкнуть можно.
Продолжаю изучать...
#14
Отправлено 23 мар 2006 - 16:24
Можно спокойно работать в Single Mode и никаких дополнительных окон. И даже в одномониторном режиме при подрезке отображаются сразу два клипа....и требует второй монитор. Без него придется постоянно закрывать и открывать дополнительные окна.

#15
Отправлено 23 мар 2006 - 16:47
Хотя не мешало бы сделать на подобе как в Файнол кате не резать клип а по точкам регулировать скорость...
#16
Отправлено 24 мар 2006 - 16:18
Вывод такой... капиталисты оборзели.

Эдик, судя по отзывам, тоже не сахар... Будем посмотреть ещё...
#17
Отправлено 24 мар 2006 - 16:43

#18
Отправлено 06 апр 2006 - 18:32
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей