41 ответов в этой теме

[ren]

СОБИРАЮСЬ ПОКУПАТЬ КАМЕРУ SONY HDR-HC1 ИЛИ PANASONIC AG-DVC62
С ОДНОЙ СТОРОНЫ ХОЧЕТСЯ ПЕРЕХОДИТЬ НА HDV ФОРМАТ.
НО С ДРУГОЙ МНОГО ВЛОЖЕНИЙ НУЖНО.
НЕ МОГУ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ И ПОЭТОМУ ПРОШУ СОВЕТА
КАКИЕ НЕУДОБСТВА ЗАТРУДНЕНИЯ ПРИ РАБОТЕ С КАМЕРОЙ SONY HDR-HC1
И ЧТО НУЖНО ДОПОЛНИТЕЛЬНО ДОКУПАТЬ?

И 2 ВОПРОС КАКОЕ ЖЕЛЕЗО НУЖНО МНЕ ПОМЕНЯТЬ?
P4-3000/ GeForceFX5700/ Intel D865PERL S478/
DDR2 512x2/ HDD 80+160GB/ DVDRW NEC-2510A
ДУМАЮ ЧТО В ЖЕЛЕЗЕ ПРИДЕТСЯ МЕНЯТЬ ВСЕ. ЕСЛИ ТАК ТО ПОСОВЕТУЙТЕ ЧТО И КАК.

[Aleksa]

про HDR-HC1 почитай внимательно - есть нарекания на нее (фокус и чуствительность) - на форумах посмотри

а по железу - в принципе ничего менять не придется сильно (тольок в/ карта меня немного смущает ) - на сайте посмотри перечень оборудовния

[пётр]

Даже голову не "забивай" !!! Если выбор между этими моделями...то панас однозначно!!! На ближайший два-три года это лучший и реальный выбор!!! А главное практичный!!! Да и ваще...как можно сравнивать таки модели? ...Это так бальша! на плече! Всё при себе! опять же 3-х матречная...ну и что что матрицы не таки как на соньках 2100 ...за то зум оптический на 16-х!!! И это...втора камерка...маханька...плюгавенька...одно название ручной хам...ну всмысле...хендикам... А то что HDV...есть там...так ...куда его-то? апосля съёмки? да и на чём? Много вопросов! так что если выбор между этими моделями...однозначно Панас...! А так ...только SONY FX1!!!

[Azat]

пётр, on 23.03.2006 в 00:21, said:

И это...втора камерка...маханька...плюгавенька...одно название

Не думаю что она снимает намного хуже твоей FX1...
А опосля - Liquid и всё будет в порядке...

[Вертолёт]

Про Панас ничего сказать не могу (не видел, не читал) а вот SONY HDR-HC1 у меня есть и я ею доволен, а нарикают на фокус и чувствительность те кто (почему не знаю) любят снимать в темноте, если не хватает света - ставлю доп освещение и фокус на месте ...
А дополнительно надо докупать то что и ко всем камерам - свет, штатив, микрофон , широкоугольник ... что душа пожелает ...

А на счет железа - если есть возможнось - меняй, если нет - незаморачивайся - того что у тебя есть достаточно (у меня похуже и ничего - справляется )

[M a c r o s]

Недавно стал обладателем hc1. Сейчас решаю следующие проблемы: 1 плечевой штатив снимать без штатива у меня не выходит а со штативом вытащить кассету не выходит, накрученый переходник от штатива режет руку; 2 батарейка большей емкости, блго есть заменители оригинал очень дорог; 3 зарядное устройство, аналогично батарейке; 4 лампа накамерного света. 5 широкоугольная насадка. Камера на 1 ступень экспонирует ниже чем хотелось бы, легко правится в редакторе. Резкость подплывает и при хорошем освещении, фокусируется долго. Управлять камерой через сенсор без тряски получается с трудом. Встроеный микрофон в автомате записывает сопение.

[пётр]

"...И это...втора камерка...маханька...плюгавенька...одно название

Не думаю что она снимает намного хуже твоей FX1...
А опосля - Liquid и всё будет в порядке... ..."

Ну тогда бери соню!!! Модель действительно хороша...просто маханька!

[Игорь Полежаев]

А что разве на ручнике теперь не снимают? Я, вообще, автофокусом не пользуюсь в помещении. Освещение невысокое диафрагма приближается к нижнему пределу, глубина резкости небольшая. Сработала вспышка у кого-то на мыльнице - фокус ушел.
Если нет ручника - проблема есть. А если есть ручные регулировки...
Потом, зависит для каких целей камера. Для свадьбы или для дома, Ренат?
У меня две - маленькую, когда нужно, берет дочька с собой на тусовки или жена снимает. Ту, которую я купил лично себе, весит два килограмма и им без носильщика на фиг не нужна.

[ren]

Камера нужна для свадеб, юбилеев или еще чего посерьезнее представительский фильм попадется.
Ненравиться то, что она маленькая. Но если полностью переходить в HDV то после на будующее оставить ее как магнитофон для сгона в комп и обратно.
На счет нижняя загрузка кассеты меня не волнует, я привык с камерой JVC GR 500 знаю что мыльница, но отработала уже более 3 лет и умирает все больше, больше. И надоело с маленькой бегать, у нас у городе покупают MD9000 для солидности на свадьбе, хотя камера г..но.
А чем больше читаешь про hc1 тем больше заморачиваешься: на счет артеффактов, строба, и др.
На счет Панаса: то звук зашкаливает, то лентопротяг слабый, и проблемы с сервисом
Монтаж не проблема уже освоил Эдиус и монтаж думаю не затруднит разве что, очень большие объемы.

[M a c r o s]

Ручник у hc1 нормальный есть зум для облегчения на водки резкости, немогу вот никак привыкнуть к бб на оанели, и струдом включаю ручной бб

[ren]

А как на счет того, что при быстрой панораме появляется строб или артеффакты. Кто то говорил что камера не успевает обработать инфу

[Dick]

Она ж (hc1) должна успеть пересжать в mpeg2...

Владельцы камеры, успевает?

Сообщение отредактировано Дик: 23 мар 2006 - 14:04

[M a c r o s]

Строба не видел. Она в hdv медленней реагирует на управление(включение-выключение) Она успевает если не требуется перефокусировка, с дорогими камерами не сравнивал, но она намного быстрей панасоника 400го( сравнивал при покупке)

[ren]

В дорогих камерах нормально. Один раз работал с FX1 бало изюмительно.
Только рука устала толи с не привычки или балансировка нарушена.
А так картинка была четкой.

[Azat]

Мне с трудом удалось снять, чтоб получились артефакты.
И то за 10 минут издевательств над камерой артефакты вылезли только на одном кадре.

Больше не заморачиваюсь этим вопросом...

[Aleksa]

еще чего посерьезнее представительский фильм попадется

тогда сразу решай вопрос со звуком - сильно пригодиться

[ren]

На счет артефактов понятно. Больше заморачиваться не буду.
Вопрос со звуком тоже актуален. Место для интелектуальной площадки есть у нее? А то чето я не увидел.
И какой накамерный свет используете?

[Вертолёт]

Есть у неё интелектуальная площадка .....

А вот здесь хорошее описание http://www.videozona.ru/video_tests/sonyhc1/ этой камеры, там можно найти ответы на многие вопросы...

[ren]

Какой объем занимает hdv файл?
Например 1 час или кто большими кусками не скидывает тогда 10 минут видеоматериала. Сколько весит?

[ren]

По камере определился в пользу PANASONIC AG-DVC62. Подскажите пожалуйста, где лучше и надежнее ее приобрести в Москве?

[Вертолёт]

ren, on 30.03.2006 в 19:40, said:

Какой объем занимает hdv файл?
Например 1 час или кто большими кусками не скидывает тогда 10 минут видеоматериала. Сколько весит?

Загнал 15 мин HDV - на диске 2.7 Gb

ren, on 27.04.2006 в 11:30, said:

По камере определился в пользу PANASONIC AG-DVC62...

А разве она снимает в HDV???

[Aleksa]

ren
AG-DVC62...Формат MiniDV
внимательнее смотри

[Игорь Полежаев]

Лично моё мнение, что на HDV ещё рано переходить. Возможности сегодняшних видеокамер не позволяют получить картинку без строба и артефактов.
Сам являюсь владельцем JVC и сделать панораму без строба не могу.
Но слышал и другие мнения.

[Slash]

На мой взгляд,рано сегодня переходить из-за возможностей клиента.Снимать HDV и отдавать VHS или DVD?Смысл?

[VideoMaster]

Выскажу и своё мнение:
На август планирую покупку камеры, стоял вопрос выбора FX1 или Панас 102.Поснимал на одну и на другую и сделал вывод что на ближайшие 2-3 года у нас HDTV ещё не прокатит тем более я занимаюсь почти только свадьбами, да и этот MPEG мне подозрителен.Так что мой выбор остоновился на панасе 102, на 2-3 года мне его хватит а если пойдёт тема на HDV то к тому времени уже будет FX3 и наверное улутшеный, вот тогда я и куплю HDV.

[пётр]

Игорь, извени...забыл протестировать камеру на предмет строба и артефактов...так вот, у меня ...ну ни чего не обнаруживается...НО возможно я что-то не так делаю??? Прсмотр по компаненту на телеке (Панас 25) ни чего не выявил...на компе...тоже вроде нармально...Конечно может следует более быстро делать панараму? НО зачем? Я Провёл камерой так как необходимо для нормального восприятия. Быстрея...да, нет смысла! Это что по-повыду съёмки панарамы...Про артефакты...нет их у меня...НЕТУ!!!
Так и по выбору камеры...Панас 103 или FX1??? Конечно FX1...Почему??? Ну во-первых реальный, настоящий 16:9...для съёмки концертов , на пример, так вще не заменимый режим съёмки...опять же есть клиенты сширокоформатными телеками...и как правило оини, клиенты, давольно состоятельны!!! Ну и конечно HDV...да-сейчас не востребованный...так всё впереди!!! Если есть какието вопросы по конкретней..задавайте...

[ren]

Я знаю, что PANASONIC AG-DVC62 MiniDV формата. Думал на видеомаксе брать, но там кончились. Подскажите, где лучше и надежнее ее приобрести.

[Bek]

Пётр, передо мной сейчас тоже стоит вопрос выбора новой камеры. Обязательное условие: наличие HDV.
Заметался между камерами: Sony FX1, Sony Z1 , JVC GY-HD100 и Panasonic AG-HVX200 .
Склоняюсь, честно говоря, к Sony. Исходя из собственного опыта общения с Sony и JVC. C другими просто не работал.
Теперь о марке Sony. Смущает разница в цене на, в обшем-то сопоставимые по характеристикам, камеры. В чём проигрывает FX1 перед Z1 или JVC 100, чтобы оправдать почти 2000-2500 зелённых ?
Как она себя ведёт при съёмке в условиях недостаточной освещённости (естественность цвета объекта) , насколько быстро реагирует в авторежиме настройка фокусировки? Расскажи поподробнее.
И в тон к замечанию Игоря, подобная хрень есть и у меня на нынешней JVC, почему я собственно и невзлюбил эту марку.

[cd-Sergey]

пётр, on 30.04.2006 в 22:07, said:

Так и по выбору камеры...Панас 103 или FX1??? Конечно FX1...Почему??? Ну во-первых реальный, настоящий 16:9...для съёмки концертов , на пример, так вще не заменимый режим съёмки...опять же есть клиенты сширокоформатными телеками...и как правило оини, клиенты, давольно состоятельны!!! Ну и конечно HDV...да-сейчас не востребованный...так всё впереди!!! Если есть какието вопросы по конкретней..задавайте...

Просто хочу добавить, что пока действительно HDV не востребован, но даже просто DV 16:9 очень даже рулит.
Я тут не так давно делал один фильмец копоративный, по заказу. И заказчику нужен был именно этот режим + картинка " а-ля кино".
Все сделал, смонтировал авишку, потом её засунул в Афтер и отшлифовал плагом от Revision. Он очень хорошо убил поля и картинка
стала "а-ля кино". И я доволен и клиент. А камер с реальным 16:9 очень даже немного.

А для BEK_a хочу сказать следующее.
Зачем тебе такая камера, и съемки HDV если ты сразу про свет и естественность цветов спрашиваешь?
Если хочешь снимать достойно, подсвечивать придется. Это я тебе говорю как обладатель FX-1 c июля прошлого года.
Если света не будет хватать, то картинка выглядет тускловатой, особенно если хорошенько сделаешь наезд на объект.
А если света хватает, картинка очень прилична.
Фокус работает не плохо, но если картинка однородна по свету. А если объект будет в центре и хоть на пол экрана, а в зади более освещенный объект, то фокус уйдет именно туда. По крайней мере у меня так работает Сонька FX-1. Да и 2100 модель также работала.
Удачи.

[SMAZ]

Bek
У FX1 и Z1 качество картинки абсолютно одинаковое.Разница лишь в наличии у Z1 доп.настроек,проф.входов-выходов и "пушки"(по отзывам - так себе микрофон).На $2000 это никак не тянет.

Перед JVC 100 Sony FX1 конечно проигрывает,но опять же не на три килобакса.
Там матрицы лучше,объективы можно менять,прогрессив опять же.Но всё тот же MPEG-2.

О Panasonic AG-HVX200 ещё толком никто ничего не знает. Известно лишь,что производитель сэкономил на матрицах и от этого шумы вылезают даже на достаточно освещённых кадрах. Зато поток 100 мегабит/сек.

[пётр]

to Bek:
Понятно, что идеальных видеокамер пока нет...ну в пределах 3000-6000 зелёненьких...Я тоже отработав более трёх лет на 2000-ой взял камеру тожйже марки но FX1...хотя немного колебался в сторону Canon XL2...уж очень "представительский" вид у ней да и оптка на 20-х!!! НО...пару недель назад когда покупал штатив и накамерный микрафон в Москве в ПТС-е, то у них в деманстрационном зале имел счастье хоть чуть-чуть по юзать и XL2 и XL-H1(HDV) а так же JVC-101...так вот, реально работать, с плеча, на канонах не возможно!!! Вес объектива... ...только штатив!!! Кульманы...Хотя если честно то и на FX1...особо не разбежишься...можно конечно докупить плечевой упор...но во-первых, цена под 300 баков просто "убивает" !!! И конечно вес...на , почти пол-кило камера утяжеляется...НО вот JVC 101...меня потряс!!! Камера моей мечты!!! Это ...класс...ну ...покрайней мере по удобству, органомике...!!! Хотя уже слышал нарекания по качеству съёмки...НО ребята меня убедили , что это всё туфта!!! Однозначно , лучшач камера HDV формата и не только...правда видно это в основном на тестирущих таблицах...и т.д. ну и цена...
Так что выбор только один...FX1 !!! и это правельный выбор!!! Ну...ну разве можно не по любить эту девчонку??? :

[ren]

Свершилось! Можете меня поздравлять вчера я стал обладателем HC-1E. Но к сожелению пока нет времени на изучение.
Как дождусь выходных, так все испробую, ну а после напишу че и как.

[Sego]

Ребят , объясните пожалуйста . Формат SD - разрешение 720 на 576 - понятно ,
HDV - 1280 x 720 пикселей - где его смотреть ? Нужен плазменный телевизор с соответствующим плеером . А иметь HDV камеру и снимать DV ? Cмысл ? Тем более такие сомнения в качестве ( судя по предыдущим постам ) . Мучает меня этот вопрос , объясните "дураку". ( Говорю про сегодняшний день , а не "светлое будущее", т.к. думаю переходить России еще долго на цифру , тем более на "Панели")

[Наталия]

Ну во перых HDV формат 1440х1050, во вторых конечно смотреть лучше на плазме...., в третьих если HDV формат скалировать то качество не сравнимо с DV... не знаю как переход России на "Плазму" но переход на HDV неизбежен.

Сообщение отредактировано Наталия: 21 мая 2006 - 01:47

[Azat]

Наталия, on 21.05.2006 в 02:44, said:

Ну во перых HDV формат 1440х1050

http://www.okno-tv.ru/?show=catalogue&catid=960

[Sego]

Наталия, on 21.05.2006 в 02:44, said:

...переход на HDV неизбежен.

Я не про "неизбежность" ( революции...) , а про текущий момент сегодняшнего дня ....
А если точнее , стоит вопрос выбора камеры , ( с позиции полупрофессионала-свадебщика) , камера берется на 2-3 года , лучше взять свежего формата ( HDV - в принципе не применимого в эти два года ) , или проверенную временем , и качеством модель , но SD....?

[Azat]

Наталия, on 21.05.2006 в 02:44, said:

в третьих если HDV формат скалировать то качество не сравнимо с DV...

Вот из-за этого пункта можно и HDV камеру взять и с заделом на будущее получится.

[SMAZ]

В Основных технических характеристиках формата HDV на "Окнах" по меньшей мере две ошибки:
Формат дискретизации не 4:2:2, а 4:2:0.
и тип потока у обоих форматов одинаков- MPEG2 Transport Stream.

[ren]

Ну вот обший вид камеры в снаряженном состоянии: 4-х канальный микрафон, лампа с аккумулятором и широкоугольник



Снимать с утановленной лампой только со штатива. Так как она недает руку просунуть в ремешок.

С видео пока не сталкивался, но на сделанной фото с надетой блендой, по углам видны темные пятна.

[ren]

Свежие новости. Пришлось полностью поменять системник. Бывший P4-3000/ GeForceFX5700/ Intel D865PERL S478/ DDR2 512x2/ HDD 80+160GB/ DVDRW NEC-2510A. Не годился при захвате нагрузка процессора доходила до 100% и просила еще. Незнаю может диск не успевал с записью, поэтому было приобретено 2 SATA по 200GB, но они не смогли объеденится в рейд на этой матери.
Картинка захватывалась с дрыжками, но кадры не теряла. HDV формату явно нужен двухядерник.
В итоге ASUSTeK P5LD2 S775/ Pentium D-820/ DIMM 1024Mb DDR2 x 2/ ATI Radeon x600Pro 128Mb DDR
/HDD 80+160GB + рейд 400GB/ DVDRW NEC-2510A (прошу оценить,и что на будущее менять)
При этой системе, захват в Эдиусе, нагрузка процессора достигает 60-70%.
Единственное немогу понять почему Эдиус захватывает разрешением 1440х1080, кто знает объясните почему не 1920х1080.

ЗЫ: Уважаемые модераторы-администраторы, на ваше усмотрение, можно почистить топик
и наверное изменить название, типа тестирование SONY HC1

[Neyron]

Наталия, on 20.05.2006 в 23:44, said:

Ну во перых HDV формат 1440х1050, во вторых конечно смотреть лучше на плазме...., в третьих если HDV формат скалировать то качество не сравнимо с DV... не знаю как переход России на "Плазму" но переход на HDV неизбежен.

yt сравнимо хуже или несравнимо лучше*учитывая что сравниваем с аналогичной камерой сд класса*
если лучше буду копить деньги...

кстати кто что скажет на счет цен?
нашел один магазинчик.
http://www.camcorder.ru/hdv.htm

кто еще что посоветует?

ren, on 08.06.2006 в 17:23, said:

Свежие новости. Пришлось полностью поменять системник. ................

можно пояснения от профи?
при загоне в компьютер по цифре (1384), почему поднялась загрузка процессора то?
перекодировался поток на лету?

25 мбит в сек вроде как детские скорости для современных винчестеров.
захват в какой формат производился и чем?
если захватывать какой нить другой программой?

Сообщение отредактировано Neyron: 03 июл 2006 - 14:48

[Effect]

Я захватываю НДВ этим http://www.free-codecs.com/HDVSplit_download.htm Все легально и бесплатно. Проц не грузит, по таймкоду бьет на отдельные файлы как сценализер.